 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
问题已开启
(普通问题)
华为GSM干扰带小问题
得到测量周期内的空闲信道（TCHF、TCHH或SDCCH）处于干扰带各等级的平均数目,如何认为这指标是好的还是坏的，发现不好的接着该如何处理呢？
提问者:
• 哪位老师 有最新移动 无线-LTE网优-华为-L2题库，谢谢 2020-09-08
• 华为LTE网管目前最新版本是多少？ 2020-07-23
• 请教: 华为在英投资4亿英镑建芯片厂？投下去因关连技术又被制裁咋办呢？ 2020-06-24
• 华为后台如何添加邻区 2020-05-22
• 华为5GNR近端登录ip地址，用户名和密码是否与lte的一致 2020-04-19
• 华为max20S(5G)在cxtv6.3中无法使用端口！ 2020-03-31
• 鼎利Pioneer10.4.68软件连接华为mate20X，显示“连接失败，）” 2020-03-25
• 华为LTE参考信号功率设置为92那么该小区发射功率是多少瓦 2020-03-21
• 华为LTE网管目前最新版本是多少？ 2020-07-23
• 请教: 华为在英投资4亿英镑建芯片厂？投下去因关连技术又被制裁咋办呢？ 2020-06-24
• 华为后台如何添加邻区 2020-05-22
• 华为5GNR近端登录ip地址，用户名和密码是否与lte的一致 2020-04-19
• 华为max20S(5G)在cxtv6.3中无法使用端口！ 2020-03-31
• 鼎利Pioneer10.4.68软件连接华为mate20X，显示“连接失败，）” 2020-03-25
• 华为LTE参考信号功率设置为92那么该小区发射功率是多少瓦 2020-03-21
问题答案
( 7 )
TCH(全半）如果使用干扰带一代算法，那么干扰带4-5的比例在10%以上就算有干扰了
如果干扰带二代算法，那么干扰带4-5的比例大于30%就有干扰了。
如果干扰带二代算法，那么干扰带4-5的比例大于30%就有干扰了。
回答者：
gawen
回答时间：2011-09-30 08:31
21
14
发现不好的需要排查干扰，看是是什么原因引起的，有可能是频点干扰、基站硬件故障、直放站故障，也有可能是外部干扰。
回答者：
cc280750757
回答时间：2011-09-30 10:32
20
16
看看是否影响指标。
回答者：
xugenqi777
回答时间：2011-09-30 17:11
18
19
干扰带是基站在信道空闲状态通过RF RESOURCE INDICATION消息向BSC上报的各信道上行干扰的电平等级，共分为五个等级，各等级的干扰带门限可以通过在LMT上设定。本指标反映了测量周期内某载频中空闲信道（TCHF、TCHH或SDCCH）上行干扰的电平等级处于各干扰带等级（1～5）的平均数目：
从干扰带角度我们分场景定义高干扰载波：
1）、市区及县城上行低噪高于-95dBm比例超过30％的载波为高干扰载波。
2）、农村及郊区上行低噪高于-100dBm比例超过30％的载波为高干扰载波。
从语音质量角度我们不区分场景定义语音质量0～3占比低于95%的载波为高干扰载波。
另外从用户感知角度及载波性能一致性角度考虑，单一小区出现一块载波符合以上高干扰载波特性的就定义为高干扰小区，避免平均值均化而影响客户感知。
干扰带算法差异
基站对空闲时隙进行干扰信号测量，在统计周期内（104帧）对干扰信号功率进行平均。
u 算法I对所有帧的干扰电平以dBm为单位进行平均。
u 算法II对所有帧的干扰信号功率以mW为单位进行平均，再转换为干扰电平dBm。
上述算法差异导致干扰带算法II计算得到的干扰电平高于干扰带算法I计算得到的干扰电平。
1、 在多径环境中，算法II会使上行电平值偏高
比如，基站接收到的上行电平在－90dBm和－80dBm两个值波动，按照对数平均，基站得到上行接收电平－85dBm。而－90dBm对应功率0.000000001mW，－80dBm对应功率0.00000001mW，平均功率为0.0000000055mW，对应为-82.6dBm。算法II使上行功率高估了2.4dB。
2、在接收信号有突发干扰时，算法II放大这种信号波动，比如，104个Burst的RSSI中，除去4个IDLE帧，有3个值为－50dBm，其余97个值为－70dBm，这时，算法I计算的上行电平为：
（3×（－50)＋97×（－70））÷100＝－69.7dBm
采用算法II计算：－50dBm对应0.00001mW，－70dBm对应0.0000001mW
10×log(（3×（0.00001)＋97×（0.0000001））÷100，10）＝－64.01dBm
通过上面的分析相对于算法I，在现网条件下由于多径、信号波动等很普遍，若选择算法II干扰带统计的干扰肯定会有上升。我们建议网络采用干扰带算法I。
|
干扰带 |
修改值 |
范围 |
|
干扰带门限 0 (-dBm) |
110 |
/ |
|
干扰带门限 1 (-dBm) |
100 |
-100~-110dBm |
|
干扰带门限 2 (-dBm) |
95 |
-95~-100dBm |
|
干扰带门限 3 (-dBm) |
90 |
-90~-95dBm |
|
干扰带门限 4 (-dBm) |
85 |
-85~-90dBm |
|
干扰带门限 5 (-dBm) |
80 |
>-85dBm |
从干扰带角度我们分场景定义高干扰载波：
1）、市区及县城上行低噪高于-95dBm比例超过30％的载波为高干扰载波。
2）、农村及郊区上行低噪高于-100dBm比例超过30％的载波为高干扰载波。
从语音质量角度我们不区分场景定义语音质量0～3占比低于95%的载波为高干扰载波。
另外从用户感知角度及载波性能一致性角度考虑，单一小区出现一块载波符合以上高干扰载波特性的就定义为高干扰小区，避免平均值均化而影响客户感知。
干扰带算法差异
基站对空闲时隙进行干扰信号测量，在统计周期内（104帧）对干扰信号功率进行平均。
u 算法I对所有帧的干扰电平以dBm为单位进行平均。
u 算法II对所有帧的干扰信号功率以mW为单位进行平均，再转换为干扰电平dBm。
上述算法差异导致干扰带算法II计算得到的干扰电平高于干扰带算法I计算得到的干扰电平。
1、 在多径环境中，算法II会使上行电平值偏高
比如，基站接收到的上行电平在－90dBm和－80dBm两个值波动，按照对数平均，基站得到上行接收电平－85dBm。而－90dBm对应功率0.000000001mW，－80dBm对应功率0.00000001mW，平均功率为0.0000000055mW，对应为-82.6dBm。算法II使上行功率高估了2.4dB。
2、在接收信号有突发干扰时，算法II放大这种信号波动，比如，104个Burst的RSSI中，除去4个IDLE帧，有3个值为－50dBm，其余97个值为－70dBm，这时，算法I计算的上行电平为：
（3×（－50)＋97×（－70））÷100＝－69.7dBm
采用算法II计算：－50dBm对应0.00001mW，－70dBm对应0.0000001mW
10×log(（3×（0.00001)＋97×（0.0000001））÷100，10）＝－64.01dBm
通过上面的分析相对于算法I，在现网条件下由于多径、信号波动等很普遍，若选择算法II干扰带统计的干扰肯定会有上升。我们建议网络采用干扰带算法I。
回答者：
OscarDon
回答时间：2011-10-02 16:28
26
22
华为设备的干扰带分为五级1，2，3，4，5 其中4，5 两级多为，认为有干扰了，一查看现场和对该现象进行跟踪证实是突发的干扰还是其他的外部干扰源；
回答者：
xhy1331
回答时间：2011-10-06 22:20
12
20
学习了，。。。。
回答者：
lfeng
回答时间：2011-10-12 09:30
11
17
这个band是可以自己设置的，一般采用默认，band1,2一般认为无干扰，可不处理。3级则需要处理4,5级就干扰比较严重了，对指标产生影响较大，需要尽快处理。
干扰可能是频点问题，可以观察周围邻区是否存在频点干扰。
也可能是网内干扰和网外干扰。看看跳线是否松动，有源器件是否隐性故障。或者存在扫频仪排查是否有外部干扰源
干扰可能是频点问题，可以观察周围邻区是否存在频点干扰。
也可能是网内干扰和网外干扰。看看跳线是否松动，有源器件是否隐性故障。或者存在扫频仪排查是否有外部干扰源
回答者：
loceany
回答时间：2011-10-13 21:56
18
16
| 联系我们 - 问通信专家 | Powered by MSCBSC 移动通信网 © 2006 - |