 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
华为传输资料
谁有华为传输资料，发一个，谢谢了
我要回答
问题答案
目 录
1 业务中断的处理.................................................................. 1
1.1 更换光板类型错误导致对端收光不正常........................ 1
1.2 GTC板故障导致业务中断........................................... 4
1.3 接收端有光功率但R16报R-LOS的故障处理............... 6
1.4 时钟板性能不好导致业务异常..................................... 8
1.5 支路板报T-LOTC告警影响业务................................. 10
1.6 光缆维修后超长距光板报R-LOS告警........................ 12
2 保护倒换问题的处理.......................................................... 14
2.1 光纤接错导致的奇怪现象之一................................... 14
2.2 光缆熔接导致的奇怪现象之二................................... 16
2.3 光纤自环导致的业务中断.......................................... 19
2.4 业务配置错误导致SNCP保护失败............................ 21
2.5 通道保护属性设置错误断纤后业务未保护................... 23
2.6 断纤测试时部分站点通道保护失败............................. 25
2.7 通道保护倒换始终不恢复.......................................... 27
2.8 复用段倒换状态不正常的处理................................... 29
2.9 复用段节点参数设置错误引起倒换失败...................... 31
2.10 网元处于安装态复用段倒换异常.............................. 33
2.11 光路误码复用段未倒换........................................... 34
2.12 下插MS-RDI告警导致复用段倒换失败..................... 36
2.13 穿通业务有时分的节点失效后对业务的影响.............. 38
3 误码问题的处理................................................................. 39
3.1 温度过高产生误码的案例.......................................... 39
3.2 交叉板故障导致部分通道误码................................... 41
3.3 收光功率过低产生误码的案例................................... 43
3.4 线路板故障导致部分通道误码................................... 45
3.5 色散过大导致光路误码............................................. 47
4 指针调整的处理................................................................. 49
4.1 时钟跟踪配置错误引起断纤后指针调整...................... 49
4.2 时钟板故障引起指针调整.......................................... 51
4.3 时钟板故障引起AU指针调整.................................... 53
4.4 光纤接反引起时钟互锁案例....................................... 55
4.5 温度过高引起指针调整............................................. 57
5 电源、防雷与接地............................................................. 59
5.1 一个PLB防雷盒接入两路电源造成业务中断............... 59
5.2 PGND与交流零线共地引起的业务中断....................... 62
5.3 电源端子保险容量偏小导致设备掉电.......................... 64
5.4 电源设备熔断器损坏造成传输设备输入电压异常......... 66
5.5 大功率电机接地不良对传输设备产生干扰................... 68
5.6 传输、基站PGND不共地引起的基站滑码.................. 70
5.7 PGND接地不良造成单板频繁损坏............................. 72
5.8 E1接口引入的雷击................................................... 74
6 网管监控与通信................................................................. 76
6.1 网线制作不当导致网管和网元通信出现问题................ 76
6.2 业务路由和ECC路由的混淆引起的误解..................... 77
6.3 多套网管使用相同网元用户监控网络导致告警信息无法自动上报 79
6.4 告警过多导致部分告警被清除掉................................ 81
6.5 上传方式错误导致原有数据库倒入后异常................... 82
6.6 网管性能数据库过大导致网管异常退出...................... 83
7 设备对接问题.................................................................... 85
7.1 C2字节失配导致SDH设备155M光口与C公司路由器对接失败 85
7.2 某厂家DDF架2M头使用无源阻抗转换电路导致传输业务测试不通 87
7.3 交换侧使用单板错误导致对接不成功.......................... 89
7.4 PDH设备输入抖动容限不合格导致对接不成功............ 90
7.5 交换侧原因导致某通道频繁上报T-ALOS告警............. 92
7.6 OptiX 2500+设备与C公司POS系统对接时不成功...... 94
7.7 中继线工艺问题导致与交换对接不成功...................... 95
8 波分问题.......................................................................... 97
8.1 OTU处尾纤自环导致的割接失败................................ 97
8.2 误码的定位和解决.................................................... 99
8.3 光路瞬断的定位..................................................... 102
8.4 错误的测试方法导致“插损”测试值超标................. 104
8.5 WLA的MON口和OUT端口尾纤错接导致下站WBA接收光功率过低 105
9 其他问题......................................................................... 106
9.1 64K业务配置不当导致断纤无保护............................ 106
9.2 TDA音频电缆接地不当造成单板雷击损坏................. 108
9.3 时钟板故障导致公务异常........................................ 109
9.4 鼠害引起单板不在位的案例..................................... 111
9.5 D75接口电路板松脱导致业务中断............................ 113
9.6 光板光模块波长不一致导致光路衰耗不同................. 115
某传输组网如图1所示，4个OptiX 2500+设备组成双向复用段保护环；1号站为业务中心点，连接网管。其中，3号站和2号站之间距离较长，使用了BPA光放板。
图1 系统组网图
【故障现象】
某日机房维护人员发现2号站接收3号站方向的S16有R-LOS告警，全网正常倒换，业务未受影响，用网管查询2号站的告警，PA有IP-FAIL（无输入光）告警，3号站的BA有IP-FAIL告警。
【故障分析及排除】
BPA板光口1对应的是BA（功放，将 S16的输出光信号放大14或17dBm）；光口2为PA（前放，当输入光功率在-22dBm ～-32dBm之间时，光口OUT2输出光功率变化范围在-7dBm～-21dBm）。光信号经过BPA的尾纤连接及信号流向如图2所示：
图2 BPA光信号流向
(1) 根据光信号经过BPA的信号流可以看出，由于3号站光放板的BA未收到光信号，导致了2号站的PA、S16报收无光。可以判断故障点在3号站；
(2) 维护人员带S16、BPA、尾纤、光功率计到3号站；
(3) 在3号站测试S16板的输出光功率值，光功率计显示无光信号。可以判断是S16板故障；
(4) 将带的S16板插上，测试S16输出光功率为0dBm，恢复尾纤连接；
(5) BA板告警消失，但S16仍有红灯一闪告警，查询为MS-RDI；
(6) 查询2号站S16，仍有R-LOS告警；
(7) 在3号站，将换上去的S16板发光功率衰减到-15dBm做自环，告警消失。判断新换上去的S16并没有损坏；
(8) 为什么仍有告警呢？分析原因是3号站的S16板使用有错， SS62S1605与SS62S1604波长是一样的，而色散受限距离不同，可能是色散过大导致对端收光不正常。
(9) 查看3号站原来使用的S16的光板类型，为SS62S1605；刚换上去的S16类型为SS62S1604；
(10) 更换同类型的S16，故障消除。
【结论和建议】
光板种类较多，更换光板时要考虑换上去的光板型号是否正确。如果短距光板用在长距上会出现性能不够，而长距光板用在短距上可能会出现收光过载，长期工作易损坏收光模块，并形成浪费。
在换板的时候可以比较一下两块光板的类型。与PA板配合的2.5G 光发送板统计如下（如有变更，请咨询华为公司）：
某工程组网如图3所示，4个OptiX 155/622设备组成622M 单向通道保护环，为集中型业务，1号站为中心点，连接网管。
图3 系统组网图
【故障现象】
某日交换机房维护人员反映到3号站的业务中断。查询传输网管告警和性能事件，对应的支路并没有告警和误码、不可用秒等性能事件。
用网管对3号站支路通道做内环回，1号站用误码仪测试，仪表显示业务不通。1号站做外环回，仪表显示业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 对应通道没有异常告警和性能事件，一般情况下业务应该是正常的。考虑到部分告警主机缺省是屏蔽的，是不是告警被屏蔽了呢？用网管将1号和3号站支路板的告警屏蔽全取消，查询1号站仍没有异常的告警和性能事件，而3号站通道有LP-UNEQ（支路未装载）告警；
(2) 分析1号站业务，1号站同一块PD1不仅有到3号站的业务，还有到2号站的业务，而且在相同的VC-4中，如果是1号站PD1、GTC、SL4故障，一般不会只影响到3号站的业务。可以初步排除1号站有故障的可能；（如果允许，可以做VC-4环回进行测试）
(3) 由于只有3号站的业务不好，而同一VC-4中1号站到2号站的业务是好的，故障点最可能在3号站；也可能是2号站的交叉板，怀疑2号站业务穿通不好的原因是，3号站收1号站有LP-UNEQ告警，说明1号站发往3号站的业务有故障，而3号站收1号站只经过了2号站的穿通。
(4) 将1号站对2号站的激光器关闭，倒换后，其它站点业务正常，仍然只有3号站业务不好，告警一样。可以排除2号站穿通不好。（也可以先不对穿通站进行故障定位）
(5) 分析3号站业务，3号站只有1块PD1，且业务只对1号站。由于同一VC-4中的1号站到2号站的穿通业务正常，可以初步排除3号站SL4板不好。怀疑是3号站GTC或PD1故障。
(6) 带GTC、PD1到3号站。先更换PD1故障未消失，更换GTC业务恢复。
【结论和建议】
由于GTC和支路板位的接口部分不好，导致了故障。在故障处理中，根据告警，分析业务配置情况、根据业务流向，可有效的进行故障定位。
某工程组网如图4所示，4个SBS2500设备组成双向复用段保护环，1号站为中心点，连接网管。
图4 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站接收4号站方向的R16板有R-LOS告警，4号站相对应的光板有MS-RDI，复用段进行了保护倒换，业务未受到影响。
【故障分析及排除】
(1) 由于3号站和4号站之间只有一个方向有问题，断纤的可能性不是很大，故维护人员先带上R16、T16、光功率计、两根测试尾纤、光衰减器、无水酒精和棉球到3号站进行处理；
(2) 在3号站，测量对4号站方向的收光功率为-21dBm，在长距R16板的接收范围内，排除了光缆不好的可能；
(3) 将两根测试尾纤用光衰减器相连，尾纤一端与T16相连，另一端与光功率计相连，调节光衰减器，直到光功率在-22dBm左右，将尾纤从光功率计移到R16上，进行自环测试，观察到R16板告警消失，ASP没有R-LOS、R-LOF告警。可以判断3号站正常，而且没有因为R16内部的法兰盘接触不好或变脏影响灵敏度，可以排除3号站故障。
(4) 在4号站，对T16做自环测试（注意R16收光功率应小于过载点-9dBm），发现R16有三闪告警，为RLOS告警。可以判断是T16故障。
(5) 更换上相同类型的T16，故障解决。
【结论和建议】
SBS2500设备，2.5G 光板有R16、T16、ASP组成。如果T16输出光信号上没有数据或时钟信号，可导致对端R16上报RLOS告警；A1、A2字节由ASP板处理（本端生成、对端计算），如果设备有RLOF告警，可能是ASP板故障导致。
某工程组网如图5所示，4个OptiX 155/622设备组成155M 单向复用段保护环，为集中型业务，1号站为中心点，连接网管。1号站为内置时钟，其它站西向跟踪。
图5 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映环上的业务时断时好。查询1号站的告警，发现通道每隔几十分钟就有TU-AIS告警，1号站和3号站对应4号站的SL1光板有B2SD告警，各站GTC板有PS复用段倒换告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是1号站西侧、3号站东侧光路出现B2SD，引起了通道误码、单向复用段保护倒换影响了业务。由于单向复用段倒换会涉及到环上的所有业务，而倒换前通道出现的误码、倒换将引起基站业务重启，主机缺省关闭了将B2SD、B2OVER作为复用段倒换条件。
(2) 4号站两侧站点的光板同时出现了B2SD，可以定位是4号站的问题。OptiX 155/622网元由时钟板给单板提供时钟信号，可以初步判断是由于时钟板性能不好，导致不同站时钟相差大，引起光路出现误码；
(3) 更换4号站的时钟板进行观察，故障未重现。
【结论和建议】
时钟板的提供的质量稳定性将影响站上各单板信号的质量，时钟质量下降与本站时钟板质量不好有关，有时也与所跟踪站的时钟板的时钟质量不好有关。通常时钟质量不好，时钟板会上报SYN-BAD（时钟劣化）告警。
SYN-BAD告警的含义是时钟板本身时钟质量与当前所跟踪的参考源时钟质量相比较，这两个时钟之间的精度差异超过设定的阈值，单板上报SYN-BAD告警。
出现SYN-BAD告警有两种可能性：
(1) 上报SYN-BAD站的时钟板性能不好；
(2) 所跟踪源（时钟跟踪的上游站点）的时钟质量不好。
在日常维护时，通过查询时钟板有没有SYN-BAD告警和有没有指针调整或误码性能事件，可以预见故障，及时的处理可以防止故障的发生。
某工程组网如图6所示，由1、2、3、4号站组成通道保护环。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。
图6 系统组网图
【故障现象】
某日环上断纤，设备倒换后，维护人员发现3号网元SS12PL1有部分使用的通道报T-LOTC告警。询问交换机房反映业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 引起T-LOTC告警的原因可能就是导致这些通道业务不通的原因，T-LOTC是指支路发送时钟丢失。
(2) T-LOTC告警是在解映射之后出现的告警。支路板信号流程如图7示：
图7 支路信号流程框图
(3) 从支路信号流程图分析，支路通道出现T-LOTC告警的原因可能是3号站SS12PL1支路板本身故障导致，可更换该板；
(4) 也有可能是上游传送过来信号有问题（V5字节不正确），即与对端站的支路板（更换支路板可解决）或该业务经过的路由有关（需要排除两端站及穿通站的故障）；
(5) 根据以上分析，先更换3号站的SS12PL1，故障消除。
【结论和建议】
支路板故障导致了业务受到影响。支路板有T-LOTC告警，可用网管复位本站或对端站的支路板看能否先恢复业务，再更换单板以减少业务中断的时间；如果是支路板某一通道的问题，可以更改通道；如果其它问题，可以考虑更改业务经过的时隙。
某工程组网如图8所示，由1、2、3号站组成一条链。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。其中2号站和3号站之间距离较长，使用了SS24SL4的超长距光板。
图8 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站的SS24SL4板上报R-LOS告警。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站测试，收光功率正常。将2号站SS24SL4光信号经过衰减后自环，发现光板告警灯3闪，为R-LOS告警，判断3号站光板故障；
(2) 更换3号站光板后业务恢复正常；
(3) 经了解该段光缆前一段时间重新割接过，因为超长距SS24SL4板使用了APD收光模块，故推测可能该板曾注入过强光，通过调查，光缆维修时曾在2号站用OTDR对3号站进行过测试；
(4) 该光板经返回华为公司检修分析，的确是光模块损坏。
【结论和建议】
长距光板（包括2.5G ）接收器件利用APD（高增益的雪崩光电探测二极管）实现光电转换，由于光接收器件的高增益性，使得接收机的灵敏度得到很大提高，但是另一方面，在接收光功率很大的环境下，雪崩光电二极管的工作电流也会相应增大，如果工作在大电流的条件下，APD的失效率也会增加，导致雪崩二极管失效烧毁。 APD的收光功率峰值过高，可能会导致O/E变化器和光连接器端面的损坏。
而用于测试光缆的OTDR发出的光信号虽然是连续短脉冲，但峰值功率通常很强，如果没有经过足够的衰减，很容易超过APD的过载点，将其损坏，所以在用OTDR测试时，一定要把光纤与设备断开。
对长距光板，进行自环测试的时候，要注意输入光功率在该板的过载点以下。
某局SDH组网如图9所示，为OptiX 155/622设备组建的通道保护环，集中型业务，业务中心点为1号站。时钟方案为：1号站自由震荡；其余各站时钟级别均配置为“西向/内置自由震荡”。
图9 系统组网图
【故障现象】
某日，2、3站间的光纤被挖断，经与交换机房确认，业务没有中断。但3、4、5、6、1号站有指针调整性能越限告警，进一步检查各站的告警信息，却发现3、5、6、1站2M 支路板有PS通道保护倒换告警，4号站却没有。
【故障分析及排除】
(1) 根据告警分析，正常情况下若2、3站间的光纤断了，由于是集中型业务，则3、4、5、6的支路板均应发生通道保护倒换。现4号站的支路板未发生倒换，而且业务正常，说明4号站的西向光板能正常地接收到1号站发送来的业务信号。因此，推断可能是4号站的光纤接错了：5号站的西向光纤接到了4号站的西向；而3号站的东向光纤接到了4号站的东向；
(2) 现场检查，验证了以上推论，待2、3站光纤恢复后，将4号站光纤连接纠正。
【结论和建议】
对于通道保护环，由于其双发选收的特性，因此若某站的东、西向光纤接反，业务不受影响，因此故障有一定的隐蔽性，需要我们在维护中注意。
某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型2M 业务，业务中心站为1号站，组网图如图10所示。
图10 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映，3号站点因两侧光缆断裂（该站点东西方向的光纤有一段在同一根缆内），业务中断。经线路人员抢修后，业务恢复正常。但10分钟后，环上业务除3号站外全阻，机房维护人员通过网管发现网上没有任何告警、性能数据；3号站业务正常，但无法用网管登录。
【故障分析及排除】
(1) 因光缆断裂前，通道保护倒换正常，且业务正常；而重新熔接光缆后出现这样奇怪的问题——没有任何告警，业务中断，且3站无法登录，因此很有可能是光缆熔接错了；
(2) 线路人员返回现场再次检查刚才熔接的光纤，发现光纤的确是熔接错了——3站东西方向接收的光纤熔接反，如下图11所示；
图11 3站光缆接错示意图
由上图可见，NE2和NE4发往NE3的光纤接反；
(3) 重新按图12熔接光纤后，业务恢复正常；
图12 3站光缆正确连接示意图
(4) 故障原因是NE3站点东西向收纤熔接反，在收纤熔接反后，
我们可以逐一分析各站业务：
(1) NE2业务：NE2从主环接收NE1的业务正常；但NE1从主环接收NE2的业务却是从NE3环回的业务，也就是说NE2沿主环方向发给NE1的业务，在NE3站点被环回，没有继续往前传输。而NE1从备环发出给NE2的业务，在NE3被环回到主环送回来，NE1接收的就是这个环回的业务。因此NE2业务不通；
(2) NE3业务：NE3收发给NE1的业务均正常，所有业务没有中断；
(3) NE4业务：NE4从主环方向发给NE1的业务正常；而NE1从主环发给NE4的业务在NE3点被环回。NE4从主环接收到的业务是自身从备环发出的在NE3环回的业务。因此NE4业务不通；
(4) NE5、NE6业务不通的原因与NE4相同；
(5) NE3站点ECC不通的原因：这是由于ECC走双向路由的缘故。光纤熔接反后，3站的ECC为单向路由，因此ECC不通，无法登录。
【结论和建议】
在有些农话站点，连接到不同方向的光缆，出于经济原因，经常有同沟或同缆的情况，在光缆因故断裂后，局方线路人员在熔接时，因种种原因，可能会造成错接的现象；若恰好接成了鸳鸯纤，就会出现这样奇怪的现象，因此在光纤熔接时一定要小心。
某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型2M 业务，业务中心站为NE1。但由于光缆未到位，NE3与NE4的光纤未连接。因此，实际组网为一个断环，如图13所示。该局业务运行一直正常。
图13 系统组网图
【故障现象】
一日，机房维护人员认为3号站和4号站间的光板一直有R-LOS告警，影响对正常告警的处理，于是决定用尾纤将这两个站点未用的光板自环。第一天，维护人员到达3号站后，用尾纤将该站东向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务运行正常；第二天，维护人员到达4号站，用尾纤将NE4西向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务正常。随即维护人员离开机房。但离开机房不久，即接到网管中心的通知——全网业务中断，且没有任何告警。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站和4号站间断纤的情况下，以下业务走的是备环：2号站、3号站到1号站的业务；1号站到4号站的业务；
(2) 当3号站东向光板自环时，产生的影响是3号站的备环方向恢复正常，因此对各站主备环的收发状态没有影响，即原来收主环的还收主环，收备环的还收备环，业务仍保持正常；
(3) 当4号站西向光板自环时，产生的影响是4号站的主环方向恢复正常。由于2M 业务的通道保护是恢复式的，即如果主环恢复正常，则10分钟后业务将自动倒换回主环。这样，原来收备环方向的业务——1号站收2号站、3号站的业务以及4号站收1号站的业务，10分钟后均将倒换回主环。而此时主环的业务却是4号站环回的业务，也就是说，此时4号站从主环收1号站的业务以及1号站从主环收2号站、3号站的业务都是它们自己从备环发出去而在4号站环回的业务；
(4) 在这种情况下，2号站、3号站从主环收NE1的业务以及1号站从主环收4号站的业务均正常；而1号站收2号站、3号站的业务以及4号站收1号站的业务均为主环方向的自环业务，因此所有站没有任何告警信息；
(5) 维护人员返回4号站机房，将自环尾纤一拔掉，业务立即恢复，查询此时各站告警，4号站以及1号站的支路板出现PS保护倒换告警。
【结论和建议】
对于通道保护，在断环保护倒换动作的情况下，切勿随便将光路自环、做软件环回操作，或在自环前，一定要分析一下可能产生的影响。
某工程组网如图14所示，1号站点为OptiX 2500+设备，2、3、4号站为OptiX 155/622设备，5号网元为1号站OptiX 2500+设备的扩展子架。1、2、3、4号站组成155M 的通道保护环，为集中型业务，2、3、4号站的业务全部下到1号站的扩展子架上，用SNCP保护。
图14 系统组网图
【故障现象】
某日3号站和2号站之间的光缆被割断，维护人员发现2、3号站到1号站的业务中断，5号网元对应这两个站的通道有TUAIS告警，对端站的通道有LPRDI告警。
【故障分析及排除】
(1) 5号网元有TUAIS告警，根据告警分析可以判断是2、3号站发往5号网元的业务出现了问题；
(2) 正常情况下，2、3、4号站的业务经过1号站OptiX 2500+定义的西向光板到5号网元；断纤后2、3号站的业务经过1号站OptiX 2500+定义的东向光板到5号网元，由1号站OptiX 2500+网元完成SNCP的倒换；
(3) 可能是2号站或1号站网元的问题；
(4) 分析1号站OptiX 2500+的配置发现，1号站到2、3、4号站的配置SNCP按VC-4级别的业务进行了配置，这就导致了SNCP只能根据VC-4的告警来进行倒换，而不能按某个2M 信号的告警来进行倒换；
(5) 修改配置，将VC-4级别的业务更改为VC-12级别的业务后倒换正常。
【结论和建议】
(1) SNCP业务配置时，两端故障监测的业务级别必须相一致；
(2) 对该问题，在1号站做断纤测试是不能被发现的，因为主用（西向）光板断纤后，可以检测到VC-4有告警，可以成功进行倒换。
某工程组网如图15所示。四个站组成的一个622M 通道保护环，1站为网管中心站，集中型业务，即每个站均与1站有2M 业务。
图15 系统组网图
【故障现象】
某日，3、4站间的光缆被挖断，1站与3站业务中断，其余各站业务正常；1站业务中断的通道有TU-AIS告警；3站业务中断的通道有LP-RDI告警。
【故障分析及排除】
(1) 3、4站间光缆挖断后，1站收3站业务应该走备环方向，此时1站应该有PS倒换告警。但此时1站并没有PS告警，说明要么1站数据设定有错误，要么备环存在故障；
(2) 通过网管“维护”菜单下的“支路板”检查1站支路板对应通道配置，发现通道属性为无保护，配置有误；
(3) 更改通道属性为“保护”后，业务恢复，1站通道出现PS保护倒换告警；
【结论和建议】
保护倒换失败的原因是未配置保护属性，通道保护不仅要配置逻辑系统属性为通道保护，同时也要配置支路属性为保护，两者缺一不可。
某局本地传输网采用OptiX 155/622设备，由6个网元组成一个两纤单向通道保护环，组网图如图16所示。1号站为网关网元，连接网管终端，1站和6站为业务中心站，它们与其它各站均有业务，两站之间也有业务，1站时钟设为跟踪内部时钟源，其它各站均跟踪西向线路时钟。
图16 系统组网图
【故障现象】
系统主环业务正常，在中心局1号站用2M 误码仪测试到各站的业务均无误码，但做通道保护测试时，拔掉4号站11板位SL1的收端光纤，则3号站到1号站的业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 故障现象说明主环业务是正常的，问题应当出在备环上；
(2) 仔细检查各站点的业务配置，没有发现问题；
(3) 主环光纤是按逆时针方向连接的，为确保连接无误，从1号站开始，沿主环方向依次关断各站11板位的激光器（即备环发送方向激光器），从网管上观察到该站顺时针方向下一站的12板位的SL1板均有光路R-LOS告警，说明光纤连接没有问题；
(4) 为了让其余各站从备环上接收1号站业务，断开1号站12板位SL1发端光纤（即主环发送光纤），从网管查看各站告警及性能：发现2号站11板位光路有R-LOS告警；除2号站外其余各站支路板均有PS通道保护倒换告警；2号站与1号站、6号站业务对应的通道有LP-REI告警；2号站的业务通道还有大量误码，其余各站性能正常；
(5) 这时从1号站拨打其它各站的电话，刚开始只有几个站能打通，但从告警情况来看，应该是除2号站外其它各站业务均是通的，估计是在通道保护倒换时的信号抖动引起交换机暂时断链（七号信令尤其敏感）。果然，两分钟后除2号站外其它各站电话均能打通。至此，基本上可以判断是2号站从备环上接收有问题；
(6) 再断开1号站11板位SL1板的收端光纤（主环接收光纤），让1号站从备环方向接收各站业务。这时除2号站外，1号站对应其余各站的业务通道均有大量误码，所有业务不通。由此分析得出，各站点到1号站的业务都要从备环经过2号站，估计是2号站12板位SL1板或交叉板GTC有问题；
(7) 到2号站将两块SL1分别用光纤单独自环，然后交叉自环，用2M 误码仪进行测试，发现从12板位SL1板接收的业务不通，判断该板有问题。更换一块SL1板后，测试正常，再测整个环的通道保护倒换正常，至此通道保护倒换故障排除；
【结论和建议】
2号站东向SL1光板接收有误码，导致备环工作不正常，保护倒换失败。
某工程组网如图17所示。四个站组成的一个622M 通道保护环，1站为网管中心站，集中型业务，即每个站均与1站有2M 业务。
图17 系统组网图
【故障现象】
光路正常，3号站对1号站的业务通道始终有PS保护倒换告警；若将1号站西向光板发激光器关闭，3号站对1号站的业务中断，3号站的支路通道出现LP-SLM，TU-LOP等告警。
【故障分析及排除】
(1) 从以上告警现象分析，3号站的主环有故障；
(2) 将1号站西向光板的收发光纤拔掉，强迫2、3、4号站从主环收1号站发来的业务，1号站从备环方向收2、3、4号站发回的业务，此时1号站对应3号站的业务通道出现LP-SLM、TU-LOP告警。
(3) 将1号站到3号站的业务在2号站找一个空闲的通道上下，配置成功后发现2号站新添加的业务通道有LP-SLM、TU-LOP告警，说明故障点出在NE2或者NE1与NE2相连的光板上。
(4) 将修改的业务恢复到原配置，通过一尾纤将1号站东向光板自环，1号站上的LP-SLM、TU-LOP等告警消失，说明故障点在2号站。
(5) 分析中断的业务，发现均在同一个VC-4通道内，且告警为TU-LOP、LP-SLM等告警，怀疑2站交叉板故障的可能性较大。
(6) 更换2站交叉板，1号站和3号站的业务恢复，故障排除。
【结论和建议】
2号站交叉板某个VC-4穿通有故障。
某组网如下图18所示。5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图18 系统组网图
【故障现象】
某日，环上2号网元与3号网元之间断纤后，环上业务出现中断。
【故障分析及排除】
(1) 断纤复用段倒换后业务应能正常保护倒换，出现业务中断的原因可能是复用段倒换失败，各节点的倒换状态不对；
(2) 查询3、4、5、1、2号站的复用段倒换状态，不是S#E（倒换东向）、P（穿通）、P、P、S#W（倒换西向）态。倒换状态不正确；
(3) 通过网管“维护”菜单下的“复用段维护”，将复用段协议控制器停止后重新启动，业务出现正常。
【结论和建议】
在业务中断的情况下，及时恢复业务很重要，由于复用段协议复杂，受各种因素的影响可能导致倒换失败，在这种情况下可以重新启停协议，试一下倒换能否恢复正常。
遇到复用段倒换失败，应查明原因，OptiX传输设备提供了复用段倒换事件记录的功能，复用段倒换失败应及时通知华为当地的维护工程师，以便收集数据进行分析。
某组网如下图19所示。5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图19 系统组网图
【故障现象】
2号和3号网元之间断纤后，部分业务中断。 查询3、4、5、1、2号网元的复用段倒换状态，不是S、P、P、P、S态，倒换状态不正确。 重新启动复用段协议，也不能进入正常的复用段倒换状态。
【故障分析及排除】
(1) 重新启动协议不能恢复正常，可能与复用段节点参数设置有关。查询环上各个网元的复用段参数，结果为：
从上表中可以看出，复用段节点参数未按逆时针方向设置，设置的方向与逆时针方向相反；
(2) 复用段节点参数设置错误导致了倒换出现异常。如：2号网元复用段模块处理时，默认为西向光板对应的网元节点号比本身小1，东向光板对应的网元节点号比本身大1，如果复用段节点参数设置不正确，必将导致协议处理出现异常；
(3) 在网管上按逆时针方向重新设置复用段节点参数后，重启协议恢复正常。
【结论和建议】
复用段参数的设置必须按逆时针方向从“0”逐站递增，最大节点数为环上节点总数-1，复用段参数的设置和修改要仔细。
某组网如下图20所示，5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图20 系统组网图
【故障现象】
某日，2号网元与3号网元之间断纤后，网上部分业务中断，查询全网倒换告警，发现4号网元无保护倒换告警，查询倒换状态4号网元未进入穿通态。
【故障分析及排除】
(1) 网元未进入倒换状态，可能与配置有关；
(2) 查询各网元的复用段参数，发现4号网元复用段参数丢失；查询4号网元的网元运行状态，为“安装态”；
(3) 由于网元进入安装态，配置和复用段节点参数丢失，导致复用段倒换不正常；
(4) 重新下发配置后解决。
【结论和建议】
由于复用段倒换协议涉及到主控板、线路板、交叉板，环上此类单板任何一块工作不正常都可能导致复用段倒换失败。在日常维护中，如果发现网元进入安装态或者有单板不在位，应及时处理。
某组网如下图21所示， 5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图21 系统组网图
【故障现象】
某日，1号站到4、5号站的部分业务出现了中断，查询相应支路板的业务没有TU-AIS告警，查询支路板性能有误码，查询5号支路板有B2SD告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是由于支路板出现误码导致业务出现了异常，由于出现异常的业务都经过了5号网元的东向光板，而该光板有B2SD告警。可以初步定位该段光路误码导致了业务的异常，在光路异常的情况下，复用段保护为什么没有倒换呢？
(2) 线路出现了大误码，导致对电路要求高的业务出现了中断，线路出现大误码的原因是5号网元收1号网元的尾纤受到挤压，导致收光功率过低，而主机缺省是将SD倒换功能关闭的，复用段未倒换；
(3) 通过网管“维护”菜单下的“线路板维护”，将1号网元西向光板的激光器关断，5号网元上报R-LOS告警，全环复用段保护倒换后，业务恢复正常。或者，可以对5号网元进行东向强制倒换。
(4) 出现B2SD的原因是尾纤受到挤压，衰减增大，更换后解决。
【结论和建议】
光路误码是否作为复用段倒换条件，可根据光路条件决定，要避免环上多处光路有误码，引起复用段倒换影响业务。
某组网如下图22所示。 5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图22 系统组网图
【故障现象】
某日，网上一处断纤后，网上部分业务中断，查询全网倒换状态，发现全网保护倒换不正常。
【故障分析及排除】
(1) 可能是由于某种原因导致复用段倒换失败，但重新启动协议后全环复用段倒换仍然不正常，进一步分析可能是复用段参数配置不正确或者K字节传递不正常。
(2) 查询各网元的复用段参数，各网元参数正常。查询网上各网元的告警，发现4号网元西向光板有MS-RDI告警。而3号网元收4号网元的光路正常，为什么4号网元有MS-RDI告警呢？可能的原因是人工在3号网元的东向光板插入了MS-RDI告警，或者是单板告警误报。
(3) 单板插入了MS-RDI告警，将导致K2字节的后3位bit始终为110（MS-RDI），导致K字节不能正常在3号节点进行穿通，导致复用段倒换异常。
(4) 分析原因是，用网管向该网元的一光板下插过MS-RDI，导致K字节在该网元无法正常穿通，影响复用段保护倒换。
【结论和建议】
K字节在环上的正确传递是复用段倒换成功的根本条件，如果K字节在传递过程中出现错误，将导致复用段倒换失败。
某组网如下图23所示，5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图23 系统组网图
【故障现象】
5号网元掉电后，其它各网元正常倒换，但4号网元经由5号网元到1号网元的业务中断。
【故障分析及排除】
(1) 分析4号网元到1号网元的业务在5号网元的穿通配置，发现5号网元的该穿通配置进行了的VC-12级别时分交叉：W1，17~32←→E1，1~16；当5号网元节点失效后，两侧的网元将进入倒换状态，而双向复用段倒换是以VC-4为基础的，将导致穿通点的时分交叉信息丢失；
(2) 重新配置业务，将各站点穿通业务的时分取消。
【结论和建议】
OptiX 设备交叉能力强，合理安排时隙可以避免穿通业务的时分。
某局本地网采用华为OptiX 155/622 SDH光传输系统，组网方式为两纤单向通道保护环，如图24所示，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务。
图24 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1号站到3号站的部分业务出现异常，1号站与3 号站的部分PD1板上报LP-REI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码，2、4号站与1号站的业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 将3号站相应通道作远端环回，则1号站告警及性能事件依旧；
(2) 再将3号站东向光板作外环回，则1号站告警和性能事件均消失；基本排除了1号站和4号站故障的可能性；
(3) 将3号站西向光板作内环回，3号站的PD1板仍告警，由此可以基本定位故障出在3号站。
(4) 携备板赶往3号站，发现第2板位的PD1板有告警，而且单板温度很高，检查发现子架风扇的防尘网严重堵塞，清洗防尘网后，继续观察发现告警及性能事件消失，设备恢复正常。
本次故障的原因是由于3号站机房环境较差，而且维护人员对风扇的清洗不及时导致子架温度过高，使支路板性能劣化从而产生误码。
【结论和建议】
对于温度问题我们一定要重视，日常维护中要经常清洗风扇并定期从网管上查看设备环境温度，PUM板的温度告警门限设置要在0度～40度，这样设备温度过高网管会上报告警，从而及时采取降温措施。
知识点：若本端上报BBE性能事件，则表示本端接收侧检测到了误码，远端发和本端收之间的通道存在问题。若本端上报FEBBE性能事件，则表示远端接收侧检测到了误码，本端发和远端收之间的通道存在问题。
某局采用华为OptiX 155/622 SDH传输系统组建本地网，组网方式为两纤单向通道保护环，如图25所示，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务；其中5站通过双光口155M 光板SL2带出扩展子架-网元 6。
图25 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1站到6站的业务突然出现异常，1站和6站的部分PL1板报LP-REI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码。
【故障分析及排除】
通过对我们的分析可以看出，只有与6号站有关的业务有误码，那么基本可以判断故障应该在1号站、5号站或6号站，可以进一步通过环回定位：
(1) 将5站相应的SL2内环回，则1站告警及性能事件均消失，解除环回故障现象重现；基本排除环上的其它站的问题，把故障范围缩小到5站和6站两个站。
(2) 将6站相应的SL2外环回，1站的PL1板一切正常，解除环回故障现象重现；由此基本排除了5站故障的可能性。
(3) 因而，基本可以定位故障出在6站；携带备板到6站，逐个更换PL1、SL2无效，更换6站的GTC则故障消失。
由于5、6站所在机房的空调损坏，室内空间狭小，房间密不透风，设备工作于高温（40℃ 左右）环境之下，GTC的损坏极可能与此有关。
【结论和建议】
对误码的处理要个个击破，不要被太多的通道误码干扰，一定要找到有误码业务的共性（例如：经过某站的业务；终结于某站的业务；到某块支路板的业务；经某块光板穿通的业务等），进行经验判断，进而从中跟踪一个2M ，通过我们的法宝：环回，来逐步确定故障的范围（注：环回会中断业务，一定要在业务量少时进行；环回有可能造成ECC不通，要认真分析ECC确认不会影响网管管理后再进行环回操作）；确定为某站时，再使用单板替换法来定位并解决故障，注意：一定要把可能跟故障有关的备板带齐，避免走冤枉路并浪费时间。
某局本地网采用华为OptiX 2500+ SDH传输系统，组网方式为两纤双向无保护链，如图26所示(站间距均在60公里 左右），1站为中心站设立网管，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务。
图26 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1站到4站的业务出现异常，现象为业务时通时断，有大量误码。交换机中继板无告警，但信令链路无法建立。检查告警和性能发现，4站的光板上报RSBBE、MSBBE、HPBBE、LPBBE（B1、B2、B3、V5）误码，同时1站上报MSFEBBE、HPFEBBE和LPFEBBE等性能事件；2站、3站与1站的业务正常。
【故障分析及排除】
对于同时出现B1、B2、B3、V5误码，很可能是线路光缆问题，且高阶误码引起了低阶误码，我们一般先处理高阶误码：
(1) 将3站东向光板作内环回，则1站性能事件均消失，基本排除了1、2和3站除东向光板外的所有单板的故障；
(2) 将4站西向光板作外环回，1站仍有远端背景误码块，因此怀疑是3站东向光板发或4站西向光板收故障或收光功率不正常；
(3) 携带相同型号的备板赶往4站，首先测试收光功率发现光功率为-33dBm，对于长距光板已经超过灵敏度，属于临界状态，在维护人员的配合下调换光纤后收光功率为-18dBm，业务恢复正常。
本次故障的原因是光缆的性能劣化导致光衰耗增大，使光板收光功率变低引起误码。
【结论和建议】
我们在进行误码分析的时候，要遵循“先线路后支路，先高阶后低阶”的故障定位原则，对于线路上的B1、B2、B3误码，常见的原因是：
Ÿ 光功率过低，在灵敏度附近；
Ÿ 光功率过高，在过载点附近；
Ÿ 光功率正常，色散过大；
Ÿ 单板的故障；
Ÿ 光纤的问题，包括：光缆、尾纤；
Ÿ 光纤头不清洁或连接器不正确；
Ÿ 时钟同步性能不好等；
Ÿ 机房条件，包括：温度、电源稳定行、接地情况等。
可见，光功率是个重要的因素，所以对出现误码的光路需要了解这几点：光板类型（长短距、过载点、灵敏度）、发光功率、收光功率、光纤衰减值、光缆距离。
某局采用华为OptiX 155/622 SDH传输系统组建本地网，组网方式为两纤单向通道保护环带链，2站是业务集中站，如图27所示：
图27 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，2站到4站和6站的部分业务突然出现异常，2站和4站、6站的部分PD1板报LPREI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码。2站到1、3、5站的业务均正常。
【故障分析及排除】
首先分析出现误码的业务，发现出现故障的业务都分布在通道环上的第二个VC-4中，选中其中一条业务进行跟踪监测：
(1) 拔掉2站西向接收光纤，强制2站从东向接收4、6站业务；无效，基本排除1站和5站东侧光板的故障；
(2) 将4站东向第二个VC-4内环回，2站故障依旧，基本排除5站和6站故障；
(3) 再将4站西向第二个VC-4外环回，2站所有告警和性能事件均消失，由此基本可以定位故障出在4站，更换4站西向光板后故障排除。
本次事故的原因是4站西向光板第二个VC-4故障，导致该VC-4上所有2M 业务出现误码，现场定位后通过换板排除。
【结论和建议】
在排除误码故障时，首先需要有网络长期运行的性能数据，从中分析误码的特点：是持续的小误码、突发的大误码、还是零星小误码。对于每15分钟性能都有误码的情况，可以马上通过自环线路板，或更换单板来定位问题所在；对于突发或零星误码，较难定位，但大多为外界干扰有关，请认真检查地线及设备运行环境等。
知识点：线路误码一般与光板及光缆有关，也可能与时钟和交叉板有关；支路误码一般与支路板及交叉板有关，但不排除例外情况，如本案例。
某局本地网采用华为OptiX 2500+传输系统，组网方式为二纤双向无保护链，如图28所示，1站为中心站设立网管，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务，且各站距离均在80公里 左右，使用同一型号的光板。
图28 系统组网图
【故障现象】
在工程中，系统联调时发现，1站到3站、4站的业务异常，接到交换后现象为业务时通时断，挂表测试有大量误码。检查告警和性能发现，3站的西向光板持续上报大量误码，2站到1站的业务正常。
【故障分析及排除】
首先通过环回操作，缩小故障点范围，然后通过换板等手段定位、排除故障：
(1) 将2站东向光板作内环回，则1站告警和性能事件均消失；基本排除1站和2站东向光板外其他部分故障的可能性；
(2) 将3站西向光板作外环回，1站测试仍有误码，因此怀疑是2站东向光板或3站西向光板故障或收光功率不正常；
(3) 携备板赶往3站，首先测试收光功率，为-24dBm，接收光在正常范围之内；
(4) 对调3站东、西两块光板，仍然是3站西侧有误码；基本排除了3站光板故障的可能性（若对调后误码发生在3站东侧，则说明原西侧光板故障）；
(5) 对调2站东、西向两块光板，此时2站西向出现大误码；说明2站原东向光板有问题，更换原2站东向光板，故障排除。
本次故障的原因是由于2站东向光板故障，即激光器的色散受限距离不能满足要求，导致信号在长距传输过程中造成较大的色散，虽然3站接收到2站的光功率值满足要求，但色散值已经超出可辨别的范围，导致大误码，更换单板后解决。
【结论和建议】
知识点：影响长距离传输中信号质量的几个要素：衰耗、色散、信噪比。对于高速率信号要特别注意色散，对于波分及其他使用了EDFA的设备，就要重点关注一下信噪比了；当然，时刻不能忽略率耗对业务的影响。
经验之谈：为确定误码是由光板产生的，还是由光缆段产生的，大致可采用以下两种方法粗略定位：
(1) 将有误码的相邻两个站的线路板进行东西向对换（如以上处理的4、5两步），观察误码是跟着光板走，还是固定在某个方向；
(2) 将一段光路的收、发两个方向的光缆芯纤进行对换，观察误码是随着板子走还是随着芯纤走，也可以大概定位误码产生的原因。
某局由4个OptiX 155/622网元组成二纤单向通道保护环，全网由第4站自由振荡产生基准时钟，其余单站均跟踪西向时钟与第4站保持同步；各单站时钟跟踪级别设置如图29所示。
图29 系统组网图
【故障现象】
1站与4站之间的光缆中断后，各站业务均正常保护倒换，但出现AU及TU指针调整，并伴随误码，观察发现指针调整频率和误码率随时间呈逐渐上升的趋势。
【故障分析及排除】
(1) 检查各站时钟设置发现1站的时钟跟踪级别设置错误（本应设为w1s8k/intr，被误设为w1s8k/e1s8k/intr）；
(2) 更改该站时钟跟踪级别为w1s8k/intr，下发后观察指针调整和误码均消失，故障排除；
(3) 仔细分析故障原因：断纤后各站的时钟跟踪方向为，4站继续保持自由振荡，1站由于西向断纤时钟本应转为自由振荡，但由于设置错误而转为跟踪东向，此时2、3站均保持跟踪西向，从而发生1站与2站时钟互相跟踪的情况，导致时钟性能劣化产生指针调整并出现误码。
【结论和建议】
对于全网时钟配置不仅要考虑光路正常时的情况，也必须考虑断纤后的时钟跟踪会不会出现互跟现象。
某地使用华为OptiX 155/622设备，1站为业务中心站，与其余各站均有2M 业务（使用同一个VC-4）；1站时钟为自由震荡，其余各站西向跟踪1站时钟。
图30 系统组网图
【故障现象】
运行中，1站和3、4、5、6站有TU指针调整性能事件上报。
【故障分析及排除】
对于只有VC-12业务的组网，在TU指针上报位置，就是指针调整位置，所以可得知3站与2站时钟不同步，即1、2同步，3、4、5、6同步，由于业务为集中到1站业务，所以凡是与1站不同步的站点都有指针调整，同样1站到与其不同步站点的业务也有指针调整；
(1) 查看全网时钟配置无异常，因而故障有可能是2站东向光板、3站西向光板或3站时钟板；
(2) 调换换2站的东西向光板，故障现象依旧；
(3) 调换3站东向向光板，故障现象依旧；
(4) 更换3站时钟板，指针调整消失；
本案例故障原因为3站时钟板故障，导致本站时钟信号劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
这是指针调整中的经典案例，凡是只有VC-12业务的组网，第一个上报TU指针的站点就是时钟不同步站点。
如图31所示，1站与6站的2M 业务在2、3、4、5站以VC-4级别穿通。1站自由振荡。其余各站跟踪1站时钟。
图31 系统组网图
【故障现象】
运行过程中发现，1站支路板和6站支路板报TU指针调整性能事件；1、4、5、6站西向光板报AU指针调整性能事件。
【故障分析及排除】
对于穿通业务全为VC-4级别的组网，AU指针调整上报站点的前一个站点为进行指针调整的站点，即不同步站点，所以可得知3站与2站时钟不同步，即1、2同步，3、4、5、6同步 ；
(1) 查看全网时钟配置无异常，因而故障有可能是2站东向光板、3站西向光板或3站时钟板；
(2) 调换换2站的东西向光板，故障现象依旧；
(3) 调换3站东向向光板，故障现象依旧；
(4) 更换3站时钟板，指针调整消失；
本案例故障原因为3站时钟板故障，导致本站时钟信号劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
这是指针调整中的案例，凡是只有VC-4业务级别穿通的组网，第一个上报AU指针的站点的前一个站点为时钟不同步站点，若时钟配置无误，则故障点有可能是上报AU指针的前一个站点或更前一个站点。
某局本地网采用华为OptiX 2500+ 系统组成一个两纤单向通道保护环，网络结构如图32所示。1站为业务中心站，其它各站只与中心站有业务，网管终端及主振时钟设在1站，其它各站均跟踪西向线路时钟。
图32 系统组网图
【故障现象】
运行中根据需要，对第3站使用的东西向光缆进行了更换，更换后测试3站的收、发光功率均正常，但网管上报1站的支路板上报TU指针调整，3站西向光板上报AU指针调整，4站西向光板上报AU指针负调整，同时1站到2站的业务发生倒换，其余业务出现误码。
【故障分析及排除】
根据以上情况判断是由于3站或4站与1站时钟不同步引起的仔细检查各站时钟配置均无误，由于更换光缆前系统正常，故仔细检查3站的光纤连接方向，发现东、西向接反，重新连接光纤，观察系统告警和性能恢复正常。
分析原因不难发现，由于3站东、西向光纤接反，3站实际跟踪4站的时钟，而4站也跟踪3站时钟从而造成时钟互锁，使3站、4站的时钟性能劣化，出现指针调整和误码。
【结论和建议】
通道保护环光纤东西向连反，由于业务为双发选收，所以业务正常，但时钟会出现互跟现象。
某局由4个OptiX 155/622网元组成二纤单向通道保护环，1站为中心站，集中型业务，且2、3、4站到1站的业务走不同的VC-4；全网由1站自由振荡产生基准时钟，其余单站均跟踪西向时钟与1站保持同步；全网时钟跟设置如图33所示。
图33 系统组网图
【故障现象】
全网有大量的AU和TU指针调整，其中2站有大量TU指针；3、4站和1站AU指针数量巨大，且正负相反。
【故障分析及排除】
根据指针调整的现象，我们知道：
(1) AU指针调整是在3站监测并上报的，由于传输处理指针一般是在经过指针调整后的一站监测上报，那么指针调整应该是在2站进行的；即说明2站与1站时钟不同步；
(2) 检查2站的光纤连接方向，没发现问题；
(3) 用网管查询全网的时钟跟踪，没问题；
(4) 怀疑是1站时钟板、东向光板质量不好或2站时钟板、西向光板故障。
(5) 更改全网时钟跟踪方向为：1站自有震荡，其它站跟踪东向时钟；发现只有2站和1站有TU指针调整。说明2站时钟板锁相有问题。
(6) 携带STG板到2号站，发现网元拉手调很烫，检查风扇，灰尘很厚，清洗后不久中心局反映指针调整消失。
本案例就是因为设备温度过高导致始终板晶振相位漂移，时钟性能劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
我们从网管上看到的温度是机房的环境温度，若风扇运行及通风正常，可以看作为设备的环境温度，但若风扇通风不畅，会造成两者差异很大；所以一定要保持设备运行的环境，定期清扫风扇。
某局传输组网如图34所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，集中型业务，1号网元为业务中心点，接入网管。1、2、3、4号站点机柜均装有PLB电源防雷盒。
图34 系统组网
【故障现象】
某日，该局业务全部中断。查看网管，发现所有网元均无法登录；查看机架，发现1号站机架告警灯及单板指示灯全灭。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为1号网元掉电。
(2) 测试1号网元机柜-48V与BGND接线柱之间的电压（即PLB防雷盒输出电压），电压值为0；测量防雷盒输入端-48V1、-48V2与BGND接线柱之间的电压（即电源设备输出电压），电压值均为-53.5V。说明防雷盒损坏。
(3) 观察1号站机柜，发现该机柜只使用了一个防雷盒，但却在防雷盒输入端接入了两路-48V电源。估计为两路电源电压瞬间波动造成大电流烧毁电路。
(4) 打开防雷盒的顶盖，检查防雷板上的器件，发现主回路保险F1、F2熔断，证明了步骤中的判断。
(5) 由于该局暂无法提供第2组电源输入的BGND和PGND电缆，因此暂用一个新防雷盒替换下损坏的防雷盒，并将输入端-48V2接入的电缆断开。测量1号站机柜-48V与BGND接线柱之间的电压正常，打开电源开关给1号网元供电，2分钟后所有业务恢复。
【结论和建议】
由于PLB防雷盒只有一路电源防雷功能，盒体或单板上凡标示有“-48V2” 的出线孔、接线柱和告警指示灯都是为了兼容以后的两路电源防雷而设置的，在当前的应用中不起任何作用（防雷板上已将-48V1和-48V2短接）。如果需要对两路输入电源进行保护的话，需使用两个防雷盒。
下面是PLB防雷盒的连接关系图35和图36：
图35 单路防雷盒连接关系图
图36 双路防雷盒连接关系图
9个OptiX 155/622设备组成单向通道保护环，1号站接入网管，如图37所示。
图37 系统组网
【故障现象】
6号站共有两块PD1板，第一块PD1板为到9号站的业务，第二块PD1板为到1号站的业务。故障现象为第一块PD1板的1~5，8，10~21，25个2M 业务中断，第一块PD1板其余2M 和第二块PD1板业务未中断。中断的业务有交换，DDN，基站，PCM专线，中断时传输无任何告警，性能事件也无任何误码和指针调整，但其余设备有帧失步告警，且中断时间为每天晚上5点30分到9点40分。
【故障分析及排除】
(1) 查询6号网元的告警和性能，没有任何告警，性能事件也无任何误码和指针调整；查询业务配置和时钟跟踪配置，也未发现任何错误。
(2) 在6号站相应2M 通道做内环回，9号站交换机正常；在9号站2M 通道做内环回，6号站交换机也正常。挂表测试，没有误码。但业务仍在晚上5点30分出现异常。
(3) 询问机房维护人员，最近6号网元和9号网元环境有何变化。经证实，6号站的高压室接出一路路灯，该路灯为高压钠灯，共32个，每个大概250W左右，合计8kW。且路灯是每天晚上5点30分开，9点30分关，基本与故障时间吻合。
(4) 待故障再次发生时，将路灯关掉，结果一切业务恢复正常；再将路灯打开，故障又开始。在故障开始时，用示波器测试发现SDH、PCM专线、交换2M 输出波形均发生变化，且波形不稳定，经常在矩形波和三角波间变化； 测试SDH的工作地和保护地的交流电压，由0.03V变成0.23V。
(5) 观察该局直流柜，发现直流柜的保护地接在交流输入的零线上，而交流输入的零线又接至PGND地排（独立接地，工作地使用另一地排）。由于直流柜与路灯共同使用高压室的380V交流电源，在路灯启动后，380V交流各相电流不平衡造成电流从零线泻放（实测零线电流由4A 增加至28A ），产生的压降有可能无法通过PGND地排及时泄放，从而在其它通讯设备的BGND与PGND之间产生压差（实测传输设备BGND与PGND接线柱之间的交流压差为0.23V），影响设备的稳定运行，并最终导致业务不规则中断。
(6) 虽然断开断开路灯可暂时排除故障，但从安全性的角度考虑，将交流零线从PGND地排断开，将直流柜的保护地直接接到PGND地排上，故障彻底排除。
【结论和建议】
交流接地规范规定：380V馈电的零线不能接在通讯大楼的公共接地体上，以防对人身安全产生威胁或对通讯设备产生影响。
某局传输组网如图38所示，所有网元均为OptiX 2500+设备，1号网元是中心中心点，通过S16板带出4条链。
图38 系统组网
【故障现象】
某日，该局业务全部中断。查看网管，发现所有网元均无法登陆，查看机架，发现1号网元机架告警灯及单板指示灯全灭。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为1号网元掉电；
(2) 观察1号网元机柜电源盒空气开关，均为闭合状态； 用万用表测量-48V与BGND接线柱之间的电压（BGND与PGND在电源盒上短接），为0V；断开-48V、BGND、PGND输入电缆，用万用表测量-48V接线柱与BGND接线柱之间的电阻，有几千欧姆，说明子架内部没有短路。初步判断为电源设备供电中断；
(3) 观察电源设备给传输设备供电的一路电源，发现-48V空气开关跳断；观察该空气开关的额定工作电流，为6A 。判断为该空气开关的容量太小，在传输设备工作过程中过流跳断；
(4) 重新选择一20A 的空气开关给传输设备供电。关闭传输机柜总电源开关和子架电源开关，打开电源设备空气开关，测量传输机柜-48V和BGND接线柱之间的电压，正常。给设备加电，待所有单板开工后，业务全部恢复。
【结论和建议】
OptiX 2500+设备在满配置时的功耗约为500W，单ADM配置时的功耗也超过了200W，按满配置计算，工作电流为10A ，考虑30%的裕量，电源保险应该配置为15A ，这样可以避免电源波动等对设备运行的影响，也方便日后设备的扩容。
某局传输组网如图39所示，4个OptiX 2500设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。
图39 系统组网
【故障现象】
某日，该局3号网元业务中断，从网管无法登录该网元，且2、4号网元对应3号网元光板报“R-LOS”告警。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为3号网元掉电；
(2) 赶到3号网元，发现3号网元机架告警灯及单板指示灯全灭。测量-48V与BGND接线柱之间的电压（联合接地，且BGND与PGND在传输机柜已短接），为0V；测量电源设备输出电压，为-53.7V，但电源设备有输出电压不正常告警；
(3) 怀疑传输设备内部短路。关闭3号网元机柜子架电源开关，重新测量-48V与BGND接线柱之间的电压，为-20.39V，可能是机柜电源盒局部短路将电位拉低；
(4) 关闭电源设备给传输设备供电的一路电源（拔下电源保险），断开传输设备电源输入电缆，在子架电源开关关闭的情况下测量-48V与BGND之间的电阻，为几千欧姆，正常；
(5) 怀疑电源电缆压降过大，测量-48V、BGND、PGND电缆的电阻，均为零点几欧姆，正常。进一步测量拔下的电源保险，发现其电阻已达到十千欧级，故障原因就出在电源保险上；
(6) 换上一正常的保险，重新给3号网元加电，一切正常。
【结论和建议】
电源保险损坏，但并未开路，由于其电阻值变得很大，因此虽然输出电压正常，但实际并无带负载的能力。因此，在遇到传输设备输出电压不正常的时候，除了考虑传输设备的故障因素，还要同时对电源设备进行检查。
某局传输组网如图40所示，2个OptiX 155/622设备采用点对点组网，1号网元接有网管计算机。
图40 系统组网
【故障现象】
1、2号网元相连的光板（SL4）侧每天都会有“高阶通道严重误码秒”的性能事件上报，同时对2M 业务产生影响。
【故障分析及排除】
(1) 查看性能数据历史记录，发现误码情况都集中在白天的09:00-15:00之间，其它时间正常。
(2) 传输设备接地测试正常，从18:00开始对支路进行挂表测试，无误码显示。次日08:00到达机房，误码累计数量仍为零。观察到10:20，误码开始出现，此时听到电机的轰鸣声。
(3) 询问局方维护人员，得知机房隔壁是通讯大楼的电梯机房，现在正在进行电梯的安装和调试，调试时间一般为09:00-15:00之间，与传输设备发生误码的区段一致。
(4) 来到了电梯机房，看到两台15kW三相电机正在运行，仔细检查两台电机的运行情况，发现其中一台电机的地线松脱。怀疑三相电机接地不良，对传输设备产生高频干扰。协调电机调试人员重新固定地线后，重新启动电机，网管计算机上不再有误码性能数据上报。
【结论和建议】
三相电机启动时产生瞬间大电流，由于接地不良而导致电动机的绕阻产生强电磁波辐射，对周围的设备造成干扰。传输机房与电梯机房一墙之隔，加上机房维护人员未关闭传输设备的门板，从而使高频干扰影响到传输设备的稳定运行。
某局传输组网如图41所示，4个OptiX 2500设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。1号网元与4号网元使用1个2M 传输基站业务。所有站点采用联合接地的方式。
图41 系统组网
【故障现象】
用户反映基站业务有滑码，严重时会造成基站业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 在网管计算机查看1号、4号网元的性能事件，未发现有误码或指针调整；
(2) 在4号网元对应于基站业务的2M 通道做内环回，在1号网元相应通道挂表测试，20分钟没有误码显示；
(3) 测量1号网元机柜BGND和PGND之间的压差，为0V；测量1号站基站设备（与传输设备不在同一大楼内，且距离较远）BGND和PGND之间的压差，也为0V；
(4) 进一步测量1号网元对应于基站业务的2M 电缆收端的SMB头外壳与机柜（PGND）之间的直流压差，有0.7伏特，说明传输设备与基站PGND不共地，有地电压差；
(5) 询问机房维护人员，得知传输设备与基站设备所在的通讯大楼不使用同一组接地体，故障定位为两组接地体产生地电压差，导致传输设备与基站设备的2M 信号电位不一致，在信号识别的时候经常误判所致；
(6) 将传输设备和基站对应2M 电缆的收端和发端的SMB头外壳短接，然后在基站上查看，滑码消失。
【结论和建议】
国标规定，2M 信号输入应接PGND。但当两台对接的设备PGND电位不一致时，由于2M 信号的信号幅度本来就比较小，PGND电位不一致很容易对2M 信号的电位产生影响并造成对接的误码。因此应绝对保证对接设备的共地并尽量减少对接设备之间的距离。
某局传输组网如图42所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。该局处于雷击多发地带，所有站点采用独立接地的方式。
图42 系统组网
【故障现象】
2号网元经常发生单板损坏并造成业务中断的事故，已累计损坏PL1板2块，SL4板1块，GTC板1块。今天，局方又反馈2号网元PL1板（1板位）、TDA板（2板位）在网管上板位为灰色（单板不在位），但业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 携带备板赶到2号站，发现2号网元1板位的PL1板和2板位的TDA板运行灯每两秒一闪，单板已与主控板失去联系；
(2) 拔插PL1板后，PL1板运行灯快闪，单板无法正常开工，业务中断。换上带来的PL1板，正常开工后业务恢复， 同样方法更换TDA板；
(3) 查找2号网元的地线走向，发现传输机柜的BGND电缆接至直流柜的BGND铜排，直流柜的BGND铜排又接至墙上的地线排。而所有设备的PGND都接至墙上的另一地排，该地排连在墙体外露的一根生锈的铁线上，明显不符合接地规范；
(4) 对BGND和PGND地排进行地阻测试，其中BGND为2.1欧姆，基本符合要求；PGND为7.9欧姆，地阻明显偏大；
(5) 将传输机柜BGND和PGND短接，并加装PLB电源防雷盒，同时递交报告希望局方进行2号站PGND地线整改（重新埋设地排）或在2号站采用联合接地的方式。
【结论和建议】
传输设备遭雷击后的典型故障现象就是部分单板通讯中断，在网管上显示“单板不在位”，但业务正常。一旦拔插单板则单板不开工，业务中断，需要换板处理（部分单板更换槽位后能正常开工，且业务正常，但由于其接口芯片可能已损坏或存在故障隐患，应更换并返修）。
BGND和PGND的可靠接地对于设备的防雷和稳定运行至关重要，在雷击多发地带，应考虑将BGND和PGND短接，减小接地电阻，断绝雷击产生的共模电压在设备内部的BGND和PGND之间的泄放途径。
某局传输组网如图44所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。
图44 系统组网
【故障现象】
某日，局方反映1号网元遭雷击，支路板（PL1）指示灯全灭，支路板对应于其它网元的业务全部中断。1号网元其它单板指示灯正常。
【故障分析及排除】
(1) 从网管计算机查看，1号网元可以正常登录，但第1板位的支路板显示“单板不在位”，其它网元对应于该支路板的业务全部有TU-AIS告警，各站光路无异常告警；
(2) 拔插该支路板，指示灯仍不亮，判断为单板损坏；
(3) 换上带来的一块支路板，单板正常开工，除第5个2M 有“T-ALOS”告警外， 其它业务恢复；
(4) 询问机房维护人员，得知第5个2M 带的是基站业务，且基站也在这次雷击中发生损坏。由于该基站与传输设备不在同一建筑物内，E1电缆采用架空连接，未采取任何雷击防护措施；
(5) 维护人员更换基站中继板后，基站业务恢复。同时要求维护人员尽快对架空出户的E1电缆进行防雷整改，并在传输设备和基站设备两端加装E1避雷器。
【结论和建议】
E1电缆属室内电缆，原则上应尽量避免出户连接。确有出户需要的，优先考虑埋地走线方式。一定要架空走线的，应将电缆架空部分穿金属软管，并将金属软管的两端接PGND，同时在相应的E1端口接E1避雷器。
某局网管计算机到网元的距离大约35m 右，与网关网元的通信不畅，经常中断，此根网线在两计算机之间通信无问题。
【故障分析及排除】
以太网信号在双绞线上长距离（大于30m ）的传输过程中，若同一根双绞线中的两根传输同一方向的信号，则其产生的磁场将会相互加强，对信号将产生较大干扰，导致信号失真。用双绞线的同一对线传输收发信号，可以有效降低收发信号之间的干扰，延长传输距离。而工作站本身网卡的性能比PC机或便携机稍差，对网线的要求高一些。
网线的标准制作方法如下：
标准网线：
Side A：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
Side B：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
直连网线：
Side A：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
Side B：白/绿、绿、白/橙、蓝、白/蓝、橙、白/棕、棕
【结论和建议】
网管与网关网元之间的网线应该按照上述标准做法来做。
某局传输组网如图46所示，3个OptiX 155设备组成单向通道保护环；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管。
图46 系统组网图
【故障现象】
某日维护工程师反映一个怪现象，一个环路上除中心站点（接网管），其它站点全部无法登录，但业务正常运行。
【故障分析及排除】
(1) 中心站点东向报R-LOS，西向报MS-RDI，即主环光路正常，备环光路中断从而导致ECC路由中断；
(2) 由于ECC监控字节的传递必须走一致路由，因此造成网管无法正常监控；
(3) 中心站西向光路恢复后，网管监控恢复。
【结论和建议】
对于ECC监控路由，1号站到2号站的路由只能走1→2，2 →1的一致路由，或1 →3 →2，2 →3 →1一致路由。假设1号站到2号站断一根纤，那么1号站到2号站的光路就不能传递DCC字节，导致ECC路由只能走另外一边光路，若另外一边也断一根则1号站到2号站的ECC路由全部中断；
对于通道环业务路由，它进行单向传递，即1站到2站的业务：走1 →2，2站到1站的业务：2→3 →1；所以1号站西向和东向在同时断一根纤时业务仍能正常传送。
某局的组网为单向通道保护环，1号站为中心站，多网管监控网络运行，在1、3站配置工作站网管，具体组网如图47。
图47 系统组网图
【故障现象】
某日3、4站光路中断，1号站告警（PS）没有及时上报网管，致使光缆中断未能及时发现与解决。
【故障分析及排除】
(1) 经查看发现，网管一登录所有网元所用的网元用户均为WGZX（网管中心），同时维护网管（网管二）登录设备时也用此用户，此时工作站就被“踢出”网元，这是造成此次事故未能发现与解决最为关键的原因；
(2) 将接入3号站的网管二的所有登录网元用户全部修改为新用户“jwz”，问题解决。
【结论和建议】
保证工作站网管能够对其所监控的网元的告警等信息进行实时监控的条件是工作站网管始终处于登录其所监控的所有网元的状态，我们可以通过以下操作来实现：
1）不同网管在新建网元的时候使用不同用户；
2）该网元用户名称的登录密码要严格的保密，只有指定的网管管理员掌握；
3）为进一步保证传输网络的运行安全，传输机房的值班维护人员应该定时地查询所有网元的告警、性能等运行数据。
某局组网采用华为OptiX传输设备组网，站点较多，达200多个网元，采用工作站网管监控设备。
【故障现象】
由于用户调整光纤，因此造成网上积累大量告警，某日用户在割接电路时突然发现设备2M 明明断开，支路应该上报T-ALOS，但网管却没有报上来。
【故障分析及排除】
(1) 检查网管告警存储设置：发现设置为“停止记录方式”，同时告警存储记录是10000条；
(2) 将历史告警进行转储，压缩数据库；
(3) 将告警存储方式修改为“绕接方式”；
(4) 修改后告警上报正常。
【结论和建议】
华为OptiX传输网管告警存储记录容限是可设置的，PC网管的缺省值是5000条，工作站网管是10000条，如果实际告警超过此容限值，就根据告警存储设置处理：如果选择了“绕接方式”记录告警，那么新产生的告警将冲掉最靠前的历史告警记录；如果选择“停止记录方式”，那么网管在告警数目达到容限值后将不在上报新产生的告警。
某局组网采用华为OptiX传输设备组网，工作站网管监控。
【故障现象】
一日局里对工作站网管进行升级，在安装完毕后，把备份数据在使用Cuteftp软件以auto方式从备份计算机中上传回工作站，然后再导入数据库，结果发现不能正常登录网管，提示用户名或口令错误。
【故障分析及排除】
(1) 开启一个终端窗口，使用rmsuser用户登录到SYB数据库，查看在users表中，发现在users表中没有任何用户；
(2) 在备份计算机里面打开users.dat文件，可以看到该文件中有信息，到工作站中查询也能看到相关目录下的users.dat文件中有信息；
(3) 怀疑是在恢复数据库时可能恢复出了问题，于是重新再次恢复开始的备份数据库，故障依然存在；
(4) 将Cuteftp软件的上传方式由Bin方式改为ASCII方式传到工作站，然后再导入数据库，启动网管成功。
【结论和建议】
如将文本从PC机用“FTP”的方式传送到工作站时，必须采用“ASCII”传送方式；如将应用软件从PC机“FTP”到工作站时，必须采用“Binary”二进制传送方式。
某局组网采用华为OptiX传输设备组网，管理的网元数约有150多个，使用工作站RMS网管。
【故障现象】
维护人员在使用中发现工作站网管运行速度极慢，并经常自动退出。
【故障分析及排除】
网管运行速度慢并异常退出，一般跟硬盘可用空间少及各种日志文件过多有关，因此从检查网管中是否有垃圾文件和数据库日志记录的多少检查。
(1) 进入终端窗口，df -k发现硬盘可用空间不多；
(2) 使用find命令查询没有发现大的文件，看来是数据库日志文件过多引起；
(3) 使用isql命令进入SYBASE数据库命令行模式，分别查询各类日志文件，发现：perflog中的记录特别多（达到数十万条）；
(4) 检查网管发现：部分网元的15分钟、24小时性能事件被设置成自动上报，由于网管长时间没有人员维护导致性能记录累积越来越多；
解决方法：
(1) 打开超级终端，在isql模式下，用：delete from perflog;删除所有性能数据；
(2) 将性能被设置成自动上报的网元更改为：不允许自动上报。
【结论和建议】
建议将网管的性能监视设置为监视但不自动上报，否则对于15分钟上报的温度、激光器参数等非重要数据日积月累会变成超大性能日志，占用磁盘空间，影响网管的处理速度。
7.1 C2字节失配导致SDH设备
【系统概述】
某局采用华为OptiX系列传输产品组网，其中需要开通多个155M 业务，用于给IP路由器组网使用。 局方路由器使用C公司产品，使用POS（PACKET OVER SDH）卡与华为155M 光口对接。
【故障现象】
使用之前，使用HP37718仪表测试155M 的传输通道24小时误码，误码数为0；但是局方反映路由器不能ping通对方，链路无法建立。 传输对接点155M 光板上报HPSLM、HPTIM告警。
【故障分析及排除】
(1) 由于单独测试传输没有问题，而通过路由器ping不通，可以断定为两者对接的问题，出问题的地方应该位于传输和路由器的接口处。
(2) 从告警分析，业务不通是由于此两告警的存在。由于为了便于各厂家的设备对接，华为生产的SDH设备在检测到HPTIM告警后，不下插AIS，因此HPTIM告警并不影响业务，而收到HPSLM告警后，会下插AIS，因此判断业务不通是由于华为SDH设备检测到HPSLM告警的缘故。使用仪表查看实际接收到CISCO路由器送来的C2字节，发现C2字节为cf，查看SDH协议中没有cf含义的定义。
(3) 确认对接不成功的原因是C2字节不匹配。C公司路由器的POS卡的C2字节默认设置为：cf，其含义为：PPP OR HDLC，该解释来自ATM论坛。而SDH协议中没有采用对cf的定义，因此一方面华为的SDH传输设备无法解释cf结构，不仅无法对该业务进行正确处理，而且还可能下插全"1"；另一方面，华为SDH设备的C2默认是02（TUG结构），路由器由于没有设置也无法识别，最终导致业务不通。
(4) 联系局方路由器工程师，让其修改C2为01后，路由器工作正常，ping一万个包，丢包率为0。问题解决。 将C2修改为01，即：Equipped,Not Specified（业务装载，但不进行具体指定），在这种情况下，我们的光板、路由器POS卡都忽略C2字节信息。因此业务可以正常开通。
【结论和建议】
对接不成功的原因是C2字节不匹配，因此在STM-N光板与诸如：路由器、ATM等设备对接时，可以建议接入设备将C2字节修改为01，可以确保万无一失。
7.2 某厂家DDF架
【系统概述】
某局新上华为传输OptiX 2500+型设备，组网方式点对点，与之对接的一侧是S公司交换机（中心局）另一侧是E公司交换机（端局），两侧的DDF架均为交换设备厂家配套配套提供。
【故障现象】
在系统调测时遇到了一个奇怪的现象，中心局DDF向传输侧环回，在端局E厂家设备DDF架上进行挂表测业务时不通，有AIS告警。
【故障分析及排除】
(1) 从现象上看很象是传输本身没有调通，再三检查网管数据配置，确认无误；
(2) 在端局华为传输设备上用测试线向传输侧环回，回到中心局，在中心局S厂家DDF架上挂表，测试结果业务通，确定了传输设备与中心局DDF配线都无问题，定位问题还是出在E厂家设备侧的外线或DDF架上。
(3) 再回到端局，传输设备外环回，不经DDF架挂表测则通，但跨DDF架挂表就是AIS，最终怀疑可能是E厂家设备DDF架专用的2M 接头有问题，取一个2M 系统做试验，去掉E厂家设备2M 头换上BNC头，再测正常！最终确定了问题就是出在E厂家设备专用2M 接头上。
【结论和建议】
后经E厂家督导确认，其2M 接头内部有无源阻抗转换电路，确实存在交换信号未接入时挂表测传输不通的问题，不光是与华为传输设备对接有此问题，与其他厂家传输设备对接也存在同样问题。
7.3 交换侧使用单板错误导致对接不成功
【系统概述】
某局采用OptiX 155/622设备组网，用于交换机业务的传输。
【故障现象】
传输系统调测完成后，与交换机对接，发现交换机业务不通，与交换对接传输设备的PD1板的相应通道有T-DLOS告警。
【故障分析及排除】
按以下步骤定位问题：
(1) 在DDF架上对传输自环，传输告警消除，应该排除传输故障；
(2) 检查局方跳线，没有问题；
(3) 在DDF架上对交换环回，交换无告警，应该排除交换机故障；
(4) 传输自环挂表测试无误码；
(5) 要求局方交换自检。在交换机自检时发现，交换机使用的是4M 接口板，而不是应该用的2M 接口板，因此对接失败，换用2M 板后，问题解决。
【结论和建议】
局方交换人员误使用4M 接口板，而我们的传输由于收到电平信号所以没有上报T-ALOS告警，但由于我们的支路板是2M ，所以上报数字信号丢失，即T-DLOS。
7.4 PDH设备输入抖动容限不合格导致对接不成功
【系统概述】
某地区本地网使用华为的SBS2500设备，开有从A站点到B站点的业务，该局从B站点到C站点的传输使用了的接入网内置PDH，现要从A站开一条电路到C站，需在B站点将华为的SDH与Z公司接入网的PDH2M 电路对接起来，但对接不成功。
【故障现象】
调测完成后，与交换机对接，发现交换机业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 在B站点将SDH与PDH分段自环测试没问题；
(2) 对接不成功多数情况下是由于接地引起的，于是先仔细检查了一下地线，发现B站华为SDH设备与Z公司设备没有在同一地点入地，两者地电压差为0.5V，于是提交用户整改；
(3) 整改后地线合格后还是对接不起来，此时用仪表测试指标，测试SDH固有的输出抖动，合格；再测试PDH的输入抖动容限，小于华为公司SDH设备的输出抖动，于是判断是此原因造成了对接不成功；
(4) 后在A站与B站之间新开一条PDH电路，然后全程使用PDH开通电路。
【结论和建议】
SDH信号在从高速率分解成低速率的解复用过程中，需抽取指针及其它冗余字节，导至输出的2M 信号会带有一定的抖动，而PDH无需此过程，所以不存在输出抖动，经测试，SDH的2M 信号输出抖动符合相关标准，而Z公司的PDH设备的输入抖动容限小于华为SDH设备的输出抖动，造成此SDH与PDH无法对接。因此当用户问及可否对接时，应该要让用户先确认所需对接的设备是否符合SDH相关标准。
7.5 交换侧原因导致某通道频繁上报T-ALOS告警
【系统概述】
某局一OptiX 155/622H设备与OptiX 2500+混合组网，对接交换接入，组网图48如下：
图48 系统组网图
【故障现象】
对接后远端OptiX 155/622H传输设备2M 接口板－－SP1D板的2M 口频繁上报T-ALOS告警，中心局对应OptiX 2500+设备接上交换接入网设备后2M 口有T-ALOS告警，挂表单独测试传输业务通。
【故障分析及排除】
设备频繁上报T-ALOS，可能是2M 线头虚焊，单板硬件故障或交换接入网设备故障。
(1) 现场通过自环，挂表测试排除了传输硬件故障；
(2) 观察中心局交换接入网设备，发现其中继板RSA板红灯快闪，未开工，到交换机房，发现交换侧2M 线头未插紧，插紧后OptiX 2500+设备2M 口的T-ALOS告警消失，RSA板开工，远端SP1D板2M 口频繁上报T-ALOS告警的现象消失，业务割接成功。
【结论和建议】
有时设备的告警不能只局限于本站设备，需要与对端站联系起来。交换接入网设备上的中继板（包括RSA和DTM板）都需要通过传输链路使中心局主机给它下发配置才能开工，故因为中心局交换侧2M 头未插好，导致传输到的远端站传输链路并未建立，RSA板不开工，处于频繁复位状态，传输设备2M 口频繁上报T-ALOS告警。
7.6 OptiX 2500+设备与C公司POS系统对接时不成功
【系统概述】
OptiX 2500+与C公司POS系统12012设备进行622M 业务进行对接时无法对接成功。华为SDH设备采用SS61SL401板，C公司采用OC12C /STM-4C 线卡。
【故障现象】
C公司POS设备出现丢包告警。华为SDH设备出现HPTIM告警，SL4板2、3、4通道出现AUAIS告警。检查SL4板收到的J1字节为：1通道J1字节有规律但不满足SDH标准；2、3、4通道J1字节没有规律。
【故障分析及排除】
(1) 首先怀疑C公司OC12c /STM-4C 板发出信号不满足SDH标准，通过向C公司工程师查找相应资料，确认其622M 信号为级联STM-4信号结构，最后更换SS61SL401单板（信号结构为SDH）为SS61SV401单板（信号结构为级联STM-4），与C公司POS系统对接成功；
(2) 对华为SDH设备的开销终结方式重新设置，并屏蔽对J1字节的监视，设置C2字节为ATM方式，消除相应的告警。
【结论和建议】
C公司采用的传输系统标准为北美的SONET标准，其622M 信号复用过程为：622M ->STM-4C (One Container)，其后缀C的含义为级联。华为SDH设备采用欧洲标准，622M 信号复用过程为：155M ->AU->STM-1->STM-4。这样导致双方标准不一致。
由于其POS业务为STM-4的级联，所以从SDH传输设备侧看，只有第一个通道的J1字节是固定的，而后三个字节的相应位置传送的是业务，所以是不断变化的。
7.7 中继线工艺问题导致与交换对接不成功
【系统概述】
某局扩容，使用华为的OptiX 155/622传输设备替换集成式OptiX 155/622H传送2M 业务。
【故障现象】
原设备上只有三条2M 业务，割接工作比较简单。在将OptiX 155/622设备进行了单站测试，检查本机没有任何问题后，在现场进行业务割接。由于该站点的业务量非常小，只有三个2M 业务，所以局方没有在该站点配置DDF架，而是将交换机的电缆线与华为传输设备的外部电缆线直接剥开，进行芯与皮的连接。当将原设备替换下来后，接上OptiX 155/622H的外部中继电缆线时，设备SP1D板使用的三个通道不断的上报T-ALOS告警，与交换对接不通。
【故障分析及排除】
由于只是替换传输设备，而且单站测试时本机没有任何问题。因此问题肯定出在从中继接头到与交换电缆线连接的部分。
(1) 设备频繁上报T-ALOS，观察交换接入网设备，发现其中继板RSA板红灯快闪，未开工；
(2) 怀疑可能是2M 线接头接触不好，重新插入，故障依旧；
(3) 再检查是否有倒针现象，拔出2M 中继头，观察针的情况，一切完好；
(4) 问题肯定就出在中继电缆线上了，确认芯与皮没有短路的情况下，还是不能解决故障；
(5) 最后，怀疑在芯的外层有什么保护膜，使得接触不好，于是用打火机烧了一下芯的外层，再接上，RSA板开工，SP1D板2M 口频繁上报T-ALOS告警现象消除，业务割接成功，问题得以解决。后证实的确在芯的外层有一层保护膜。
【结论和建议】
在2M 中继电缆线的芯的外层，有一层绝缘保护膜，在制作接头时，需要把芯的外层的保护膜去除。
OptiX BWS320G 设备，开放式应用，现场准备割接站点A和站点B之间的L公司 的2.5G SDH设备。
【故障现象】
在A、B站点把L公司的2.5G SDH接入到OptiX BWS 320G 设备上ODF架。A、B站点TWC、RWC都正常，无任何告警，但是L公司SDH设备不通。
【故障分析及排除】
(1) 在割接前，曾经用WG表测试过这一波，在站点A挂表，24小时无误码。设备应该没有问题。
(2) 测试A站点RWC的接收功率，正常，说明信号确实经过了A－B段的波分设备。
(3) 断开站点A的L公司SDH设备的接入，看到A、B站点的TWC、RWC都开始有告警。
(4) 按照3），断开A站点的接入信号，按理只有A站点的TWC和B站点的RWC有告警；A站点的RWC和B站点的TWC不应该出现告警。可以肯定，信号在某处给自环起来了。
(5) 根据已有经验并实际检查，发现在B站点，TWC和RWC通过一个衰减器给自环了。解环后割接成功。
【结论和建议】
波分设备每个通道在割接前，都需要测试该通道的24小时误码，一般的做法都是在对端的RWC的OUT口与TWC的IN口之间加上一个固定衰减器来自环。测试结束后，往往忘记解环，给割接带来隐患。所以：
(1) 自环测试后要解环；
(2) 更好的方法是在ODF处自环，不在设备内部自环。
8.2 误码的定位和解决
【系统概述】
某工程采用的是华为公司40G （16×2.5G ）的设备，满配置，其组网如图49所示。1、3站为OTM站，2站为OLA站。
图49 系统组网图
【故障现象】
用WG公司SDH分析仪ANT-20E测试通道24小时误码，发现1、2、3、4波不同程度的出现B1误码，其余的波没有误码。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站测第一波的误码，在1站将第一波的RWC的OUT口与第一波的TWC的IN口之间加衰减向波分侧自环，仪表有B1误码；从网管上查询各单板的误码性能发现1站的RWC、TWC和3站收1站的RWC都有B1误码。
(2) 在1站将第5波的RWC和第1波的RWC互换（RWC可以互换，TWC不可以互换），故障现象一样，排除RWC损坏的可能。
(3) 在3 站对2、3、4波进行测试，现象一样；对5~16波测试，性能正常。
(4) 方法同(1)，在1站将第一波RWC与第六波的TWC之间加衰减向波分侧自环，仪表上同样有B1误码；从网管上查询1站的RWC、第6波TWC以及3站收1站的第6波的RWC都有B1误码。
(5) 在1站对第一波挂表，在3站将第1波的RWC与第6波TWC之间加衰减自环，没有误码。判断问题出在3站发1站的光路上。
(6) 在2站用光谱分析仪通过放大板的MON口测量，发现2站收1站的各通道信噪比在23~24dB；2站收3站的各通道的信噪比偏低，1、2、3、4波的信噪比在16dB左右，5~16波的信噪比为18dB左右，国标要求为22dB，一般都预留有一定的余量，在17dB左右还可以正常工作。
(7) 在网管上查询2站网元的15分钟和24小时性能数据，（目前系统上上了6波的业务），发现2站收1站WPA板的输入光功率为-19.5dBm,，在正常值范围，WPA输入点光功率正常值为（-28dBm+10Log N），N为上业务的波数。2站收3站的光功率为-26dBm,衰减比正常值低了6dBm,线路上衰减过大。
(8) 整改线路，调整2站收3站的光功率到正常值，1站收2站信噪比恢复为22dB,再对1、2、3、4通道进行误码测试，误码消失。
【结论和建议】
(1) 出现误码主要原因是3站到2站的光衰减过大，导致1站接收3站各通道信噪比工作在临界状态，部分劣化严重的通道出现误码。
(2) 在TWC和RWC单板进行光/电/光的转换，并对B1误码进行监测，但对检测到的误码不进行处理，实行透传。将TWC/RWC串起来挂误码时，一旦一块单板出现误码，下游的单板都会出现相同数量的误码。
(3) 光功率在单板的灵敏度以下、信噪比过低都会引起误码。一般出现误码后，用仪表和网管配合从以上两方面进行定位。
(4) 各通道进合波器的光功率要平坦，一般不能超过1个dB差异；同时功放板的增益平坦度不是一条直线，如果光功率在临界点时，会导致部分通道出现误码，而另外部分通道能正常工作。单板指标调测过程中要留一定的余量。
8.3 光路瞬断的定位
【系统概述】
某工程采用的是华为公司320G （32×10G ）的设备，满配置，链行组网如图50所示：A、B站为OTM站，C 站为OLA站，C 站收B站单板配置为WPA+WBA。
图50 系统组网图
【故障现象】
C 站收B站的WBA板长时间运行出现2秒瞬断，然后自动恢复，网管上查看到该WBA板和各RWF和RWC板上报R-LOS。WPA板一切正常，监控信道一切正常。
【故障分析及排除】
(1) 监控信道正常，说明光路上正常，排除人为拔纤的原因；
(2) 在32波系统中，接收一般配置成WPA+WBA来接收，从网管上查询WPA单板近期24小时的收发光功率正常，排除光路上瞬间光衰减过大的原因。分析只有WPA-->WBA段出现问题。导致WBA输出无光。
(3) WPA的输出通过一个可调光衰器连接到到WBA的输入，该可调光衰器是机械式的，必须手动进行调测，一般不会出现瞬断，问题出在WBA功放板上。进入功放板的光信号会通过耦合器分出3%的光给输入光功率监测探测器，其余送到掺铒光纤，根据检测到的输入光功率来控制给泵浦的驱动电流，锁定通过掺铒光纤的各通道信号增益。如果检测到光功率过低或输入无光，如：例如光功率低于-34dBm，单板监控探测器会认为输入无光，同时关断输出。
光功率监测探测器和掺饵光纤做在EDFA光模块内，EDFA光模块通过双排插针的接插件插在单板内，探测器探测到的光功率、驱动电流等数据是通过双排插针的接插件获得的，如果接插件接触不好，会出现误检测，导致输出关断，几秒后自动恢复。
将模块重插后故障消失。
(2) 在32波系统里，为了平衡前放WPA的增益，一般采用WBA来进行增益补偿，但要注意WPA的增益有两类，单板的的拉手条上的条码前6位为032822、033186、033193的WPA板的增益为14dB，单波的输入光功率应该调整为-18dBm；前6位不是以上三种型号的WPA的增益为23dB。单波的输入光功率应该调整为-28dBm。
某干线波分设备，一期工程只上了一波业务，现在进行一期工程系统验收测试。
【故障现象】
在测试某OTM站点的D16“插损”时，把上游传送过来的波分信号作为测试信号，用光功率计分别测试D16的输入输出光功率，测试值超标，为10dB，而一般来说D16的插损在6dB左右。
【故障分析及排除】
(1) 检查光功率计，波长设置是“1550nm”。
(2) 检查D16的IN口，和对应输出口，没有出现端口法兰盘松动、脏乱，单板没有问题。
(3) 后用光谱分析仪测试输入输出光功率，并算出插损，结果为6.32dBm，正常。
(4) 分析得知，用光功率计测试时测试方法不正确。因为波分设备一般使用了大量的EDFA模块，信号到达接收端时，积累了大量的噪声。这个时候用光功率计测试的输入光功率“偏大”。而D16分波，有隔离噪声的功能，所以输出信号一下小很多，导致“插损”偏大。
(5) 用光谱分析仪测试插损，正常；或者用本站点OTU作为测试源，用光功率计测试，正常。
【结论和建议】
“插损”指标对分波器而已，是某个波长信号的插损值，所以测试用信号必须是标准波长的信号。如果用光功率计测试，那么不能用上游站点过来的G.692信号作为测试光源，因为信号中有大量噪声，光功率计分辩不出。测试时，可以用光谱分析仪测试，或者用本站点OTU作为测试光源。
OptiX BWS320G 设备，链型组网：A（OTM）、B（OLA）、C（OLA）、D（OLA）、E（OTM），开放式应用。
【故障现象】
E站点WBA板告警灯闪烁，上报LOS。其他单板正常。
【故障分析及排除】
SC1单板无告警，说明光监控信道（OSC）信号传送过来了，测量SCA板的RI口，光功率只有-33dBm左右。分析只有监控信道的光发过来了，而主信道的光没有发过来，后经检查，发现对端站D的WLA板的OUT口在光功率调测时与MON口接反了。
【结论和建议】
波分设备光纤连接很多，一定要确保光纤连接关系的正确。比较常见的连接错误有：SCA于SC2之间、SCA与WBA/WPA之间、OTU与M16/M32/D16/D32之间。一些情况下，不同尾纤中的信号是相同的，只是功率不同，错误更容易隐蔽起来。所以调测和维护中的改纤、换纤时一定要特别小心。
某用户传输组网如图51所示，5个OptiX 155/622设备组成单向通道保护环；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管；其中所有站点配置TDA板，为银行开通站点2、3、4、5到中心局的双向64K业务作为数据专线。
图51 系统组网图
【故障现象】
某日因用户调整光纤，将4号站与5号站光纤断开，发现所有2M 业务正常保护倒换，但是4号站到1号站的64K数据专线业务中断。
【故障分析及排除】
(1) 鉴于1号站到4号站间64K业务在光路无断纤时能够正常传输，而64K业务又不涉及保护倒换的选收问题，因此可以排除硬件故障；
(2) 检查核对业务配置，发现用户自行添加的业务将1号站到4、5号站的业务配置在了同一个2M 时隙（第二个VC-4第61个时隙）里；这样在4、5站断纤情况下，对1号站而言，4站的64K业务来自备纤（即从东向收），而5号站的业务来自主纤（即从西向收），由于1号站西向收线路第二个VC-4第61个时隙不为全1，则正常收西向业务，不倒换，因此4号站到1号站的业务中断。
【结论和建议】
对于通道保护环，业务的保护是VC-12级别的，倒换是以2M 为单位的，所以对于64K双向业务，若要实现保护，必须每一个64K业务配置在单独的2M 里。
某用户传输组网如图52所示，使用TDA板开通音频业务，其中所有站点配置TDA板。
图52 系统组网图
【故障现象】
在6、7月份间，4号站TDA业务中断多次，现象是TDA板不开工。
【故障分析及排除】
(1) 前二次故障处理都是更换TDA板解决问题；
(2) 第三次出现事故时，考虑到当时是雷击、多雨季节，认真对设备的工作环境做检查，发现有一路音频线没有经过总配线架MDF的保安单元，将此路音频线加入保安单元后，跟踪观察，再也没有出现中断事故。
【结论和建议】
TDA音频电缆出局（站）时，必须经过带保安单元的总配线架（MDF），同时TDA音频电缆的屏蔽层应与总配线架的保护地相连。
某用户使用华为OptiX 155/622设备组网，共A（中心局）、B、C、D、E、F、G7个站点，组网二纤双向复用段保护环；
【故障现象】
各站业务正常，单板没有异常现象，网管上也没有告警，但是A站到D站的公务不正常，表现为：D站摘机没有铃流声，无法拨打电话；从A站拨打电话，D站能够振铃，但摘话机无声音，其他站点正常。
【故障分析及排除】
本案例中主要表现为公务工作不正常，从单板工作现象上看，没有铃流声，可能的原因有：
(1) OHP单板故障，无法正常工作。但是更换OHP单板故障没有结束，则证明OHP板没有问题；
(2) PMU单板故障，因为OHP板的铃流由PMU板提供，如果雷击击坏PMU板，则OHP板没有铃流，会产生上述现象。但是使用新的铃流板代替后，故障现象依旧，则不会是PMU板引起的上述故障；
(3) 时钟板的故障。时钟板要给开销板提供电流和时钟信号，如果STG板给OHP板提供时钟信号或者提供电流的电路故障，则可能会导致公务不正常。本站公务板运行正常，与主控邮箱也正常，则时钟板的电流部分没有问题；但是摘机没有铃流声，则可能是时钟板没有给OHP板提供时钟信号，这样从原理上也可解释本站无法拨打电话的现象。更换时钟板后故障结束，说明雷击只损坏时钟板向开销板输入时钟信号的芯片或者电路，导致开销板工作不正常。
【结论和建议】
对于维护人员，加强一些常见故障定位方法及操作思路的培训是很有必要的，其中环回及替换两方法更是贯穿于整个故障定位中，因此维护人员对这两个方法的深入理解和灵活运用将显著提高他们的维护水平。
某用户传输组网如图53所示，4个OptiX 155/622设备链形组网；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管。
图53 系统组网图
【故障现象】
某日用户维护人员反馈4号站站网管显示时钟板和开销板不在位，业务正常；现场反馈时钟板运行灯长亮，开销板不开工。
【故障分析及排除】
(1) 电话询问用户，此前也曾经出现过开销板不在位的情况，在更换单板后故障解决，由于同一单板自然损坏的概率很小，所以到现场检查设备运行环境；
(2) 到达现场后，发现机房鼠害严重，子架上有大量的鼠屎，并有鼠尿痕迹，拔出开销板，发现已经被鼠尿腐蚀了部分电路，因此可以判断由于鼠尿造成时钟板和开销板电路短路或邮箱损坏；
(3) 后拔出所有单板检查，发现都不同程度的粘上鼠屎和鼠尿，现场使用无水酒精清洗，干燥后将单板重新插入相应槽位，时钟板正常开工，开销板公务不正常，后更换开销板正常。
【结论和建议】
鼠害是危及设备安全运行的一大隐患，在交换设备中经常发生，较少发生在传输设备上。但我们经常遇到如老鼠咬断尾纤、鼠尿损坏单板的情况，所以在设备维护中咬重视机房防鼠，尤其在寒冷季节，由于设备运行产生热量，对老鼠来说机柜内部正好是个温暖的窝，所以要采取措施防止老鼠进入设备危害网络运行。
某用户传输组网如图54所示，5个OptiX 155/622 设备链形组网，集中型业务；
图54 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员突然投诉说该局传输大面积中断，通过电话咨询，中心局第二块PD1所有通路均有T-ALOS告警。
【故障分析及排除】
一、故障分析：
(1) 可能为对应该板的局方交换设备故障；
(2) 可能为交换至传输DDF的中继线全部故障，或传输DDF到传输设备的中继线故障；
(3) 该PD1对应的接口板D75可能故障；
(4) PD1板可能故障。
二、按如下操作做故障定位：
(1) 在传输DDF上对交换侧环回，交换告警结束，加之该板上还有移动业务，因此排除交换及其中继线故障的可能性；
(2) 在传输DDF上对传输侧环回，传输T-ALOS告警不结束，传输中继线和传输设备本身可能故障；
(3) 用网管对该PD1板所有通路做外环回（本地环回），交换仍告警；
(4) 在该同轴板上选取一个2M ，用自环电缆将上D75接口板的中继线收发自环，交换告警结束，从而排除传输DDF到接口板中继线故障的可能；
(5) 用PD1备板换下原有PD1板，故障依旧，将该板还原，排除PD1板故障的可能性；
(6) 机房局方人员将第3槽位的D75与第2槽位的D75对调，以做进一步的故障定位，此时局方人员方发现第2槽位的接口板没有拧螺丝而松落，将其拧紧后告警结束，业务恢复。
【结论和建议】
对于维护人员，加强一些常见故障定位方法及操作思路的培训是很有必要的，其中环回及替换两方法更是贯穿于整个故障定位中，因此维护人员对这两个方法的深入理解和灵活运用将显著提高他们的维护水平。
某用户传输组网如图55所示，2个OptiX 2500+传输设备点对点链形组网；
图55 系统组网图
【故障现象】
在收端都使用5dB光衰减器，在测试光功率时（用同一个光功率），两个站发光功率接近（-1dBm左右）， 1号站收2号站光功率为-12dBm，2号站收1号站光功率为-18dBm，相差6dBm，业务完全正常。
【故障分析及排除】
(1) 怀疑测试尾纤有问题，将测试2发1收的尾纤测试1发2收，收光功率仍为-18dBm，排除尾纤问题；
(2) 检查两端光板，发现两块光板型号不同，1号站为SS62S1602——40km -1310nm (单模)2500M 光接口线路板，2号站为SS62S1603——80km -1550nm (单模)2500M 光接口线路板；
(3) 1310nm光传输窗口称之为0色散窗口，光信号在此窗口传输色散最小，1550nm窗口称之为最小损耗窗口，光信号在此窗口传输的衰减最小，虽然二者在G.652光纤都可以传递，但两者的衰耗也是不同的，所以就造成了上面的发光相同，收光不同的现象。
(4) 经询问，是用户使用自己备件库里的备板扩容，2号站是新增站点，用户没有检查光板型号就使用了长距光板；由于两个站间距离小于40km ，这样配置光板没有问题，只不过是大牛拉小车而已。
【结论和建议】
这种现象尤其在对接时可能会遇到，我们从中还可以看出：
(1) 1550光板和1310光板可以对开业务；
(2) 光功率计不区分所收光的波长是1550nm还是1310nm（其实测试时仅有细微差别）。
另外相类似的，传送光纤是单模还是多模也要注意：
多模光纤可以传送多模光信号和单模光信号，但是单模光纤只能传送单模光信号，如果单模光纤传送多模信号，光板会上报R-LOS告警，这一点在实际使用中也要注意区别。
1 业务中断的处理.................................................................. 1
1.1 更换光板类型错误导致对端收光不正常........................ 1
1.2 GTC板故障导致业务中断........................................... 4
1.3 接收端有光功率但R16报R-LOS的故障处理............... 6
1.4 时钟板性能不好导致业务异常..................................... 8
1.5 支路板报T-LOTC告警影响业务................................. 10
1.6 光缆维修后超长距光板报R-LOS告警........................ 12
2 保护倒换问题的处理.......................................................... 14
2.1 光纤接错导致的奇怪现象之一................................... 14
2.2 光缆熔接导致的奇怪现象之二................................... 16
2.3 光纤自环导致的业务中断.......................................... 19
2.4 业务配置错误导致SNCP保护失败............................ 21
2.5 通道保护属性设置错误断纤后业务未保护................... 23
2.6 断纤测试时部分站点通道保护失败............................. 25
2.7 通道保护倒换始终不恢复.......................................... 27
2.8 复用段倒换状态不正常的处理................................... 29
2.9 复用段节点参数设置错误引起倒换失败...................... 31
2.10 网元处于安装态复用段倒换异常.............................. 33
2.11 光路误码复用段未倒换........................................... 34
2.12 下插MS-RDI告警导致复用段倒换失败..................... 36
2.13 穿通业务有时分的节点失效后对业务的影响.............. 38
3 误码问题的处理................................................................. 39
3.1 温度过高产生误码的案例.......................................... 39
3.2 交叉板故障导致部分通道误码................................... 41
3.3 收光功率过低产生误码的案例................................... 43
3.4 线路板故障导致部分通道误码................................... 45
3.5 色散过大导致光路误码............................................. 47
4 指针调整的处理................................................................. 49
4.1 时钟跟踪配置错误引起断纤后指针调整...................... 49
4.2 时钟板故障引起指针调整.......................................... 51
4.3 时钟板故障引起AU指针调整.................................... 53
4.4 光纤接反引起时钟互锁案例....................................... 55
4.5 温度过高引起指针调整............................................. 57
5 电源、防雷与接地............................................................. 59
5.1 一个PLB防雷盒接入两路电源造成业务中断............... 59
5.2 PGND与交流零线共地引起的业务中断....................... 62
5.3 电源端子保险容量偏小导致设备掉电.......................... 64
5.4 电源设备熔断器损坏造成传输设备输入电压异常......... 66
5.5 大功率电机接地不良对传输设备产生干扰................... 68
5.6 传输、基站PGND不共地引起的基站滑码.................. 70
5.7 PGND接地不良造成单板频繁损坏............................. 72
5.8 E1接口引入的雷击................................................... 74
6 网管监控与通信................................................................. 76
6.1 网线制作不当导致网管和网元通信出现问题................ 76
6.2 业务路由和ECC路由的混淆引起的误解..................... 77
6.3 多套网管使用相同网元用户监控网络导致告警信息无法自动上报 79
6.4 告警过多导致部分告警被清除掉................................ 81
6.5 上传方式错误导致原有数据库倒入后异常................... 82
6.6 网管性能数据库过大导致网管异常退出...................... 83
7 设备对接问题.................................................................... 85
7.1 C2字节失配导致SDH设备155M光口与C公司路由器对接失败 85
7.2 某厂家DDF架2M头使用无源阻抗转换电路导致传输业务测试不通 87
7.3 交换侧使用单板错误导致对接不成功.......................... 89
7.4 PDH设备输入抖动容限不合格导致对接不成功............ 90
7.5 交换侧原因导致某通道频繁上报T-ALOS告警............. 92
7.6 OptiX 2500+设备与C公司POS系统对接时不成功...... 94
7.7 中继线工艺问题导致与交换对接不成功...................... 95
8 波分问题.......................................................................... 97
8.1 OTU处尾纤自环导致的割接失败................................ 97
8.2 误码的定位和解决.................................................... 99
8.3 光路瞬断的定位..................................................... 102
8.4 错误的测试方法导致“插损”测试值超标................. 104
8.5 WLA的MON口和OUT端口尾纤错接导致下站WBA接收光功率过低 105
9 其他问题......................................................................... 106
9.1 64K业务配置不当导致断纤无保护............................ 106
9.2 TDA音频电缆接地不当造成单板雷击损坏................. 108
9.3 时钟板故障导致公务异常........................................ 109
9.4 鼠害引起单板不在位的案例..................................... 111
9.5 D75接口电路板松脱导致业务中断............................ 113
9.6 光板光模块波长不一致导致光路衰耗不同................. 115
1 业务中断的处理
1.1 更换光板类型错误导致对端收光不正常
【系统概述】某传输组网如图1所示，4个OptiX 2500+设备组成双向复用段保护环；1号站为业务中心点，连接网管。其中，3号站和2号站之间距离较长，使用了BPA光放板。
图1 系统组网图
【故障现象】
某日机房维护人员发现2号站接收3号站方向的S16有R-LOS告警，全网正常倒换，业务未受影响，用网管查询2号站的告警，PA有IP-FAIL（无输入光）告警，3号站的BA有IP-FAIL告警。
【故障分析及排除】
BPA板光口1对应的是BA（功放，将 S16的输出光信号放大14或17dBm）；光口2为PA（前放，当输入光功率在-22dBm ～-32dBm之间时，光口OUT2输出光功率变化范围在-7dBm～-21dBm）。光信号经过BPA的尾纤连接及信号流向如图2所示：
图2 BPA光信号流向
(1) 根据光信号经过BPA的信号流可以看出，由于3号站光放板的BA未收到光信号，导致了2号站的PA、S16报收无光。可以判断故障点在3号站；
(2) 维护人员带S16、BPA、尾纤、光功率计到3号站；
(3) 在3号站测试S16板的输出光功率值，光功率计显示无光信号。可以判断是S16板故障；
(4) 将带的S16板插上，测试S16输出光功率为0dBm，恢复尾纤连接；
(5) BA板告警消失，但S16仍有红灯一闪告警，查询为MS-RDI；
(6) 查询2号站S16，仍有R-LOS告警；
(7) 在3号站，将换上去的S16板发光功率衰减到-15dBm做自环，告警消失。判断新换上去的S16并没有损坏；
(8) 为什么仍有告警呢？分析原因是3号站的S16板使用有错， SS62S1605与SS62S1604波长是一样的，而色散受限距离不同，可能是色散过大导致对端收光不正常。
(9) 查看3号站原来使用的S16的光板类型，为SS62S1605；刚换上去的S16类型为SS62S1604；
(10) 更换同类型的S16，故障消除。
【结论和建议】
光板种类较多，更换光板时要考虑换上去的光板型号是否正确。如果短距光板用在长距上会出现性能不够，而长距光板用在短距上可能会出现收光过载，长期工作易损坏收光模块，并形成浪费。
在换板的时候可以比较一下两块光板的类型。与PA板配合的
|
设备类型 |
光板类型 |
|
SBS2500 |
SS33T1602 |
|
SBS2500/OptiX REG |
SS |
|
SBS2500/OptiX REG |
SS |
|
OptiX 2500+ |
SS62S1605 |
1.2 GTC板故障导致业务中断
【系统概述】某工程组网如图3所示，4个OptiX 155/622设备组成
图3 系统组网图
【故障现象】
某日交换机房维护人员反映到3号站的业务中断。查询传输网管告警和性能事件，对应的支路并没有告警和误码、不可用秒等性能事件。
用网管对3号站支路通道做内环回，1号站用误码仪测试，仪表显示业务不通。1号站做外环回，仪表显示业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 对应通道没有异常告警和性能事件，一般情况下业务应该是正常的。考虑到部分告警主机缺省是屏蔽的，是不是告警被屏蔽了呢？用网管将1号和3号站支路板的告警屏蔽全取消，查询1号站仍没有异常的告警和性能事件，而3号站通道有LP-UNEQ（支路未装载）告警；
(2) 分析1号站业务，1号站同一块PD1不仅有到3号站的业务，还有到2号站的业务，而且在相同的VC-4中，如果是1号站PD1、GTC、SL4故障，一般不会只影响到3号站的业务。可以初步排除1号站有故障的可能；（如果允许，可以做VC-4环回进行测试）
(3) 由于只有3号站的业务不好，而同一VC-4中1号站到2号站的业务是好的，故障点最可能在3号站；也可能是2号站的交叉板，怀疑2号站业务穿通不好的原因是，3号站收1号站有LP-UNEQ告警，说明1号站发往3号站的业务有故障，而3号站收1号站只经过了2号站的穿通。
(4) 将1号站对2号站的激光器关闭，倒换后，其它站点业务正常，仍然只有3号站业务不好，告警一样。可以排除2号站穿通不好。（也可以先不对穿通站进行故障定位）
(5) 分析3号站业务，3号站只有1块PD1，且业务只对1号站。由于同一VC-4中的1号站到2号站的穿通业务正常，可以初步排除3号站SL4板不好。怀疑是3号站GTC或PD1故障。
(6) 带GTC、PD1到3号站。先更换PD1故障未消失，更换GTC业务恢复。
【结论和建议】
由于GTC和支路板位的接口部分不好，导致了故障。在故障处理中，根据告警，分析业务配置情况、根据业务流向，可有效的进行故障定位。
1.3 接收端有光功率但R16报R-LOS的故障处理
【系统概述】某工程组网如图4所示，4个SBS2500设备组成双向复用段保护环，1号站为中心点，连接网管。
图4 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站接收4号站方向的R16板有R-LOS告警，4号站相对应的光板有MS-RDI，复用段进行了保护倒换，业务未受到影响。
【故障分析及排除】
(1) 由于3号站和4号站之间只有一个方向有问题，断纤的可能性不是很大，故维护人员先带上R16、T16、光功率计、两根测试尾纤、光衰减器、无水酒精和棉球到3号站进行处理；
(2) 在3号站，测量对4号站方向的收光功率为-21dBm，在长距R16板的接收范围内，排除了光缆不好的可能；
(3) 将两根测试尾纤用光衰减器相连，尾纤一端与T16相连，另一端与光功率计相连，调节光衰减器，直到光功率在-22dBm左右，将尾纤从光功率计移到R16上，进行自环测试，观察到R16板告警消失，ASP没有R-LOS、R-LOF告警。可以判断3号站正常，而且没有因为R16内部的法兰盘接触不好或变脏影响灵敏度，可以排除3号站故障。
(4) 在4号站，对T16做自环测试（注意R16收光功率应小于过载点-9dBm），发现R16有三闪告警，为RLOS告警。可以判断是T16故障。
(5) 更换上相同类型的T16，故障解决。
【结论和建议】
SBS2500设备，
1.4 时钟板性能不好导致业务异常
【系统概述】某工程组网如图5所示，4个OptiX 155/622设备组成
图5 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映环上的业务时断时好。查询1号站的告警，发现通道每隔几十分钟就有TU-AIS告警，1号站和3号站对应4号站的SL1光板有B2SD告警，各站GTC板有PS复用段倒换告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是1号站西侧、3号站东侧光路出现B2SD，引起了通道误码、单向复用段保护倒换影响了业务。由于单向复用段倒换会涉及到环上的所有业务，而倒换前通道出现的误码、倒换将引起基站业务重启，主机缺省关闭了将B2SD、B2OVER作为复用段倒换条件。
(2) 4号站两侧站点的光板同时出现了B2SD，可以定位是4号站的问题。OptiX 155/622网元由时钟板给单板提供时钟信号，可以初步判断是由于时钟板性能不好，导致不同站时钟相差大，引起光路出现误码；
(3) 更换4号站的时钟板进行观察，故障未重现。
【结论和建议】
时钟板的提供的质量稳定性将影响站上各单板信号的质量，时钟质量下降与本站时钟板质量不好有关，有时也与所跟踪站的时钟板的时钟质量不好有关。通常时钟质量不好，时钟板会上报SYN-BAD（时钟劣化）告警。
SYN-BAD告警的含义是时钟板本身时钟质量与当前所跟踪的参考源时钟质量相比较，这两个时钟之间的精度差异超过设定的阈值，单板上报SYN-BAD告警。
出现SYN-BAD告警有两种可能性：
(1) 上报SYN-BAD站的时钟板性能不好；
(2) 所跟踪源（时钟跟踪的上游站点）的时钟质量不好。
在日常维护时，通过查询时钟板有没有SYN-BAD告警和有没有指针调整或误码性能事件，可以预见故障，及时的处理可以防止故障的发生。
1.5 支路板报T-LOTC告警影响业务
【系统概述】某工程组网如图6所示，由1、2、3、4号站组成通道保护环。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。
图6 系统组网图
【故障现象】
某日环上断纤，设备倒换后，维护人员发现3号网元SS12PL1有部分使用的通道报T-LOTC告警。询问交换机房反映业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 引起T-LOTC告警的原因可能就是导致这些通道业务不通的原因，T-LOTC是指支路发送时钟丢失。
(2) T-LOTC告警是在解映射之后出现的告警。支路板信号流程如图7示：
图7 支路信号流程框图
(3) 从支路信号流程图分析，支路通道出现T-LOTC告警的原因可能是3号站SS12PL1支路板本身故障导致，可更换该板；
(4) 也有可能是上游传送过来信号有问题（V5字节不正确），即与对端站的支路板（更换支路板可解决）或该业务经过的路由有关（需要排除两端站及穿通站的故障）；
(5) 根据以上分析，先更换3号站的SS12PL1，故障消除。
【结论和建议】
支路板故障导致了业务受到影响。支路板有T-LOTC告警，可用网管复位本站或对端站的支路板看能否先恢复业务，再更换单板以减少业务中断的时间；如果是支路板某一通道的问题，可以更改通道；如果其它问题，可以考虑更改业务经过的时隙。
1.6 光缆维修后超长距光板报R-LOS告警
【系统概述】某工程组网如图8所示，由1、2、3号站组成一条链。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。其中2号站和3号站之间距离较长，使用了SS24SL4的超长距光板。
图8 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站的SS24SL4板上报R-LOS告警。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站测试，收光功率正常。将2号站SS24SL4光信号经过衰减后自环，发现光板告警灯3闪，为R-LOS告警，判断3号站光板故障；
(2) 更换3号站光板后业务恢复正常；
(3) 经了解该段光缆前一段时间重新割接过，因为超长距SS24SL4板使用了APD收光模块，故推测可能该板曾注入过强光，通过调查，光缆维修时曾在2号站用OTDR对3号站进行过测试；
(4) 该光板经返回华为公司检修分析，的确是光模块损坏。
【结论和建议】
长距光板（包括
而用于测试光缆的OTDR发出的光信号虽然是连续短脉冲，但峰值功率通常很强，如果没有经过足够的衰减，很容易超过APD的过载点，将其损坏，所以在用OTDR测试时，一定要把光纤与设备断开。
对长距光板，进行自环测试的时候，要注意输入光功率在该板的过载点以下。
2 保护倒换问题的处理
2.1 光纤接错导致的奇怪现象之一
【系统概述】某局SDH组网如图9所示，为OptiX 155/622设备组建的通道保护环，集中型业务，业务中心点为1号站。时钟方案为：1号站自由震荡；其余各站时钟级别均配置为“西向/内置自由震荡”。
图9 系统组网图
【故障现象】
某日，2、3站间的光纤被挖断，经与交换机房确认，业务没有中断。但3、4、5、6、1号站有指针调整性能越限告警，进一步检查各站的告警信息，却发现3、5、6、1站
【故障分析及排除】
(1) 根据告警分析，正常情况下若2、3站间的光纤断了，由于是集中型业务，则3、4、5、6的支路板均应发生通道保护倒换。现4号站的支路板未发生倒换，而且业务正常，说明4号站的西向光板能正常地接收到1号站发送来的业务信号。因此，推断可能是4号站的光纤接错了：5号站的西向光纤接到了4号站的西向；而3号站的东向光纤接到了4号站的东向；
(2) 现场检查，验证了以上推论，待2、3站光纤恢复后，将4号站光纤连接纠正。
【结论和建议】
对于通道保护环，由于其双发选收的特性，因此若某站的东、西向光纤接反，业务不受影响，因此故障有一定的隐蔽性，需要我们在维护中注意。
2.2 光缆熔接导致的奇怪现象之二
【系统概述】某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型
图10 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映，3号站点因两侧光缆断裂（该站点东西方向的光纤有一段在同一根缆内），业务中断。经线路人员抢修后，业务恢复正常。但10分钟后，环上业务除3号站外全阻，机房维护人员通过网管发现网上没有任何告警、性能数据；3号站业务正常，但无法用网管登录。
【故障分析及排除】
(1) 因光缆断裂前，通道保护倒换正常，且业务正常；而重新熔接光缆后出现这样奇怪的问题——没有任何告警，业务中断，且3站无法登录，因此很有可能是光缆熔接错了；
(2) 线路人员返回现场再次检查刚才熔接的光纤，发现光纤的确是熔接错了——3站东西方向接收的光纤熔接反，如下图11所示；
图11 3站光缆接错示意图
由上图可见，NE2和NE4发往NE3的光纤接反；
(3) 重新按图12熔接光纤后，业务恢复正常；
图12 3站光缆正确连接示意图
(4) 故障原因是NE3站点东西向收纤熔接反，在收纤熔接反后，
我们可以逐一分析各站业务：
(1) NE2业务：NE2从主环接收NE1的业务正常；但NE1从主环接收NE2的业务却是从NE3环回的业务，也就是说NE2沿主环方向发给NE1的业务，在NE3站点被环回，没有继续往前传输。而NE1从备环发出给NE2的业务，在NE3被环回到主环送回来，NE1接收的就是这个环回的业务。因此NE2业务不通；
(2) NE3业务：NE3收发给NE1的业务均正常，所有业务没有中断；
(3) NE4业务：NE4从主环方向发给NE1的业务正常；而NE1从主环发给NE4的业务在NE3点被环回。NE4从主环接收到的业务是自身从备环发出的在NE3环回的业务。因此NE4业务不通；
(4) NE5、NE6业务不通的原因与NE4相同；
(5) NE3站点ECC不通的原因：这是由于ECC走双向路由的缘故。光纤熔接反后，3站的ECC为单向路由，因此ECC不通，无法登录。
【结论和建议】
在有些农话站点，连接到不同方向的光缆，出于经济原因，经常有同沟或同缆的情况，在光缆因故断裂后，局方线路人员在熔接时，因种种原因，可能会造成错接的现象；若恰好接成了鸳鸯纤，就会出现这样奇怪的现象，因此在光纤熔接时一定要小心。
2.3 光纤自环导致的业务中断
【系统概述】某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型
图13 系统组网图
【故障现象】
一日，机房维护人员认为3号站和4号站间的光板一直有R-LOS告警，影响对正常告警的处理，于是决定用尾纤将这两个站点未用的光板自环。第一天，维护人员到达3号站后，用尾纤将该站东向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务运行正常；第二天，维护人员到达4号站，用尾纤将NE4西向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务正常。随即维护人员离开机房。但离开机房不久，即接到网管中心的通知——全网业务中断，且没有任何告警。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站和4号站间断纤的情况下，以下业务走的是备环：2号站、3号站到1号站的业务；1号站到4号站的业务；
(2) 当3号站东向光板自环时，产生的影响是3号站的备环方向恢复正常，因此对各站主备环的收发状态没有影响，即原来收主环的还收主环，收备环的还收备环，业务仍保持正常；
(3) 当4号站西向光板自环时，产生的影响是4号站的主环方向恢复正常。由于
(4) 在这种情况下，2号站、3号站从主环收NE1的业务以及1号站从主环收4号站的业务均正常；而1号站收2号站、3号站的业务以及4号站收1号站的业务均为主环方向的自环业务，因此所有站没有任何告警信息；
(5) 维护人员返回4号站机房，将自环尾纤一拔掉，业务立即恢复，查询此时各站告警，4号站以及1号站的支路板出现PS保护倒换告警。
【结论和建议】
对于通道保护，在断环保护倒换动作的情况下，切勿随便将光路自环、做软件环回操作，或在自环前，一定要分析一下可能产生的影响。
2.4 业务配置错误导致SNCP保护失败
【系统概述】某工程组网如图14所示，1号站点为OptiX 2500+设备，2、3、4号站为OptiX 155/622设备，5号网元为1号站OptiX 2500+设备的扩展子架。1、2、3、4号站组成
图14 系统组网图
【故障现象】
某日3号站和2号站之间的光缆被割断，维护人员发现2、3号站到1号站的业务中断，5号网元对应这两个站的通道有TUAIS告警，对端站的通道有LPRDI告警。
【故障分析及排除】
(1) 5号网元有TUAIS告警，根据告警分析可以判断是2、3号站发往5号网元的业务出现了问题；
(2) 正常情况下，2、3、4号站的业务经过1号站OptiX 2500+定义的西向光板到5号网元；断纤后2、3号站的业务经过1号站OptiX 2500+定义的东向光板到5号网元，由1号站OptiX 2500+网元完成SNCP的倒换；
(3) 可能是2号站或1号站网元的问题；
(4) 分析1号站OptiX 2500+的配置发现，1号站到2、3、4号站的配置SNCP按VC-4级别的业务进行了配置，这就导致了SNCP只能根据VC-4的告警来进行倒换，而不能按某个
(5) 修改配置，将VC-4级别的业务更改为VC-12级别的业务后倒换正常。
【结论和建议】
(1) SNCP业务配置时，两端故障监测的业务级别必须相一致；
(2) 对该问题，在1号站做断纤测试是不能被发现的，因为主用（西向）光板断纤后，可以检测到VC-4有告警，可以成功进行倒换。
2.5 通道保护属性设置错误断纤后业务未保护
【系统概述】某工程组网如图15所示。四个站组成的一个
图15 系统组网图
【故障现象】
某日，3、4站间的光缆被挖断，1站与3站业务中断，其余各站业务正常；1站业务中断的通道有TU-AIS告警；3站业务中断的通道有LP-RDI告警。
【故障分析及排除】
(1) 3、4站间光缆挖断后，1站收3站业务应该走备环方向，此时1站应该有PS倒换告警。但此时1站并没有PS告警，说明要么1站数据设定有错误，要么备环存在故障；
(2) 通过网管“维护”菜单下的“支路板”检查1站支路板对应通道配置，发现通道属性为无保护，配置有误；
(3) 更改通道属性为“保护”后，业务恢复，1站通道出现PS保护倒换告警；
【结论和建议】
保护倒换失败的原因是未配置保护属性，通道保护不仅要配置逻辑系统属性为通道保护，同时也要配置支路属性为保护，两者缺一不可。
2.6 断纤测试时部分站点通道保护失败
【系统概述】某局本地传输网采用OptiX 155/622设备，由6个网元组成一个两纤单向通道保护环，组网图如图16所示。1号站为网关网元，连接网管终端，1站和6站为业务中心站，它们与其它各站均有业务，两站之间也有业务，1站时钟设为跟踪内部时钟源，其它各站均跟踪西向线路时钟。
图16 系统组网图
【故障现象】
系统主环业务正常，在中心局1号站用
【故障分析及排除】
(1) 故障现象说明主环业务是正常的，问题应当出在备环上；
(2) 仔细检查各站点的业务配置，没有发现问题；
(3) 主环光纤是按逆时针方向连接的，为确保连接无误，从1号站开始，沿主环方向依次关断各站11板位的激光器（即备环发送方向激光器），从网管上观察到该站顺时针方向下一站的12板位的SL1板均有光路R-LOS告警，说明光纤连接没有问题；
(4) 为了让其余各站从备环上接收1号站业务，断开1号站12板位SL1发端光纤（即主环发送光纤），从网管查看各站告警及性能：发现2号站11板位光路有R-LOS告警；除2号站外其余各站支路板均有PS通道保护倒换告警；2号站与1号站、6号站业务对应的通道有LP-REI告警；2号站的业务通道还有大量误码，其余各站性能正常；
(5) 这时从1号站拨打其它各站的电话，刚开始只有几个站能打通，但从告警情况来看，应该是除2号站外其它各站业务均是通的，估计是在通道保护倒换时的信号抖动引起交换机暂时断链（七号信令尤其敏感）。果然，两分钟后除2号站外其它各站电话均能打通。至此，基本上可以判断是2号站从备环上接收有问题；
(6) 再断开1号站11板位SL1板的收端光纤（主环接收光纤），让1号站从备环方向接收各站业务。这时除2号站外，1号站对应其余各站的业务通道均有大量误码，所有业务不通。由此分析得出，各站点到1号站的业务都要从备环经过2号站，估计是2号站12板位SL1板或交叉板GTC有问题；
(7) 到2号站将两块SL1分别用光纤单独自环，然后交叉自环，用
【结论和建议】
2号站东向SL1光板接收有误码，导致备环工作不正常，保护倒换失败。
2.7 通道保护倒换始终不恢复
【系统概述】某工程组网如图17所示。四个站组成的一个
图17 系统组网图
【故障现象】
光路正常，3号站对1号站的业务通道始终有PS保护倒换告警；若将1号站西向光板发激光器关闭，3号站对1号站的业务中断，3号站的支路通道出现LP-SLM，TU-LOP等告警。
【故障分析及排除】
(1) 从以上告警现象分析，3号站的主环有故障；
(2) 将1号站西向光板的收发光纤拔掉，强迫2、3、4号站从主环收1号站发来的业务，1号站从备环方向收2、3、4号站发回的业务，此时1号站对应3号站的业务通道出现LP-SLM、TU-LOP告警。
(3) 将1号站到3号站的业务在2号站找一个空闲的通道上下，配置成功后发现2号站新添加的业务通道有LP-SLM、TU-LOP告警，说明故障点出在NE2或者NE1与NE2相连的光板上。
(4) 将修改的业务恢复到原配置，通过一尾纤将1号站东向光板自环，1号站上的LP-SLM、TU-LOP等告警消失，说明故障点在2号站。
(5) 分析中断的业务，发现均在同一个VC-4通道内，且告警为TU-LOP、LP-SLM等告警，怀疑2站交叉板故障的可能性较大。
(6) 更换2站交叉板，1号站和3号站的业务恢复，故障排除。
【结论和建议】
2号站交叉板某个VC-4穿通有故障。
2.8 复用段倒换状态不正常的处理
【系统概述】某组网如下图18所示。5个站组成的一个
图18 系统组网图
【故障现象】
某日，环上2号网元与3号网元之间断纤后，环上业务出现中断。
【故障分析及排除】
(1) 断纤复用段倒换后业务应能正常保护倒换，出现业务中断的原因可能是复用段倒换失败，各节点的倒换状态不对；
(2) 查询3、4、5、1、2号站的复用段倒换状态，不是S#E（倒换东向）、P（穿通）、P、P、S#W（倒换西向）态。倒换状态不正确；
(3) 通过网管“维护”菜单下的“复用段维护”，将复用段协议控制器停止后重新启动，业务出现正常。
【结论和建议】
在业务中断的情况下，及时恢复业务很重要，由于复用段协议复杂，受各种因素的影响可能导致倒换失败，在这种情况下可以重新启停协议，试一下倒换能否恢复正常。
遇到复用段倒换失败，应查明原因，OptiX传输设备提供了复用段倒换事件记录的功能，复用段倒换失败应及时通知华为当地的维护工程师，以便收集数据进行分析。
2.9 复用段节点参数设置错误引起倒换失败
【系统概述】某组网如下图19所示。5个站组成的一个
图19 系统组网图
【故障现象】
2号和3号网元之间断纤后，部分业务中断。 查询3、4、5、1、2号网元的复用段倒换状态，不是S、P、P、P、S态，倒换状态不正确。 重新启动复用段协议，也不能进入正常的复用段倒换状态。
【故障分析及排除】
(1) 重新启动协议不能恢复正常，可能与复用段节点参数设置有关。查询环上各个网元的复用段参数，结果为：
|
站名 |
1号 |
2号 |
3号 |
4号 |
5号 |
|
查询返回的复用段节点号 |
0 |
4 |
3 |
2 |
1 |
从上表中可以看出，复用段节点参数未按逆时针方向设置，设置的方向与逆时针方向相反；
(2) 复用段节点参数设置错误导致了倒换出现异常。如：2号网元复用段模块处理时，默认为西向光板对应的网元节点号比本身小1，东向光板对应的网元节点号比本身大1，如果复用段节点参数设置不正确，必将导致协议处理出现异常；
(3) 在网管上按逆时针方向重新设置复用段节点参数后，重启协议恢复正常。
【结论和建议】
复用段参数的设置必须按逆时针方向从“0”逐站递增，最大节点数为环上节点总数-1，复用段参数的设置和修改要仔细。
2.10 网元处于安装态复用段倒换异常
【系统概述】某组网如下图20所示，5个站组成的一个
图20 系统组网图
【故障现象】
某日，2号网元与3号网元之间断纤后，网上部分业务中断，查询全网倒换告警，发现4号网元无保护倒换告警，查询倒换状态4号网元未进入穿通态。
【故障分析及排除】
(1) 网元未进入倒换状态，可能与配置有关；
(2) 查询各网元的复用段参数，发现4号网元复用段参数丢失；查询4号网元的网元运行状态，为“安装态”；
(3) 由于网元进入安装态，配置和复用段节点参数丢失，导致复用段倒换不正常；
(4) 重新下发配置后解决。
【结论和建议】
由于复用段倒换协议涉及到主控板、线路板、交叉板，环上此类单板任何一块工作不正常都可能导致复用段倒换失败。在日常维护中，如果发现网元进入安装态或者有单板不在位，应及时处理。
2.11 光路误码复用段未倒换
【系统概述】某组网如下图21所示， 5个站组成的一个
图21 系统组网图
【故障现象】
某日，1号站到4、5号站的部分业务出现了中断，查询相应支路板的业务没有TU-AIS告警，查询支路板性能有误码，查询5号支路板有B2SD告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是由于支路板出现误码导致业务出现了异常，由于出现异常的业务都经过了5号网元的东向光板，而该光板有B2SD告警。可以初步定位该段光路误码导致了业务的异常，在光路异常的情况下，复用段保护为什么没有倒换呢？
(2) 线路出现了大误码，导致对电路要求高的业务出现了中断，线路出现大误码的原因是5号网元收1号网元的尾纤受到挤压，导致收光功率过低，而主机缺省是将SD倒换功能关闭的，复用段未倒换；
(3) 通过网管“维护”菜单下的“线路板维护”，将1号网元西向光板的激光器关断，5号网元上报R-LOS告警，全环复用段保护倒换后，业务恢复正常。或者，可以对5号网元进行东向强制倒换。
(4) 出现B2SD的原因是尾纤受到挤压，衰减增大，更换后解决。
【结论和建议】
光路误码是否作为复用段倒换条件，可根据光路条件决定，要避免环上多处光路有误码，引起复用段倒换影响业务。
2.12 下插MS-RDI告警导致复用段倒换失败
【系统概述】某组网如下图22所示。 5个站组成的一个
图22 系统组网图
【故障现象】
某日，网上一处断纤后，网上部分业务中断，查询全网倒换状态，发现全网保护倒换不正常。
【故障分析及排除】
(1) 可能是由于某种原因导致复用段倒换失败，但重新启动协议后全环复用段倒换仍然不正常，进一步分析可能是复用段参数配置不正确或者K字节传递不正常。
(2) 查询各网元的复用段参数，各网元参数正常。查询网上各网元的告警，发现4号网元西向光板有MS-RDI告警。而3号网元收4号网元的光路正常，为什么4号网元有MS-RDI告警呢？可能的原因是人工在3号网元的东向光板插入了MS-RDI告警，或者是单板告警误报。
(3) 单板插入了MS-RDI告警，将导致K2字节的后3位bit始终为110（MS-RDI），导致K字节不能正常在3号节点进行穿通，导致复用段倒换异常。
(4) 分析原因是，用网管向该网元的一光板下插过MS-RDI，导致K字节在该网元无法正常穿通，影响复用段保护倒换。
【结论和建议】
K字节在环上的正确传递是复用段倒换成功的根本条件，如果K字节在传递过程中出现错误，将导致复用段倒换失败。
2.13 穿通业务有时分的节点失效后对业务的影响
【系统概述】某组网如下图23所示，5个站组成的一个
图23 系统组网图
【故障现象】
5号网元掉电后，其它各网元正常倒换，但4号网元经由5号网元到1号网元的业务中断。
【故障分析及排除】
(1) 分析4号网元到1号网元的业务在5号网元的穿通配置，发现5号网元的该穿通配置进行了的VC-12级别时分交叉：W1，17~32←→E1，1~16；当5号网元节点失效后，两侧的网元将进入倒换状态，而双向复用段倒换是以VC-4为基础的，将导致穿通点的时分交叉信息丢失；
(2) 重新配置业务，将各站点穿通业务的时分取消。
【结论和建议】
OptiX 设备交叉能力强，合理安排时隙可以避免穿通业务的时分。
3 误码问题的处理
3.1 温度过高产生误码的案例
【系统概述】某局本地网采用华为OptiX 155/622 SDH光传输系统，组网方式为两纤单向通道保护环，如图24所示，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务。
图24 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1号站到3号站的部分业务出现异常，1号站与3 号站的部分PD1板上报LP-REI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码，2、4号站与1号站的业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 将3号站相应通道作远端环回，则1号站告警及性能事件依旧；
(2) 再将3号站东向光板作外环回，则1号站告警和性能事件均消失；基本排除了1号站和4号站故障的可能性；
(3) 将3号站西向光板作内环回，3号站的PD1板仍告警，由此可以基本定位故障出在3号站。
(4) 携备板赶往3号站，发现第2板位的PD1板有告警，而且单板温度很高，检查发现子架风扇的防尘网严重堵塞，清洗防尘网后，继续观察发现告警及性能事件消失，设备恢复正常。
本次故障的原因是由于3号站机房环境较差，而且维护人员对风扇的清洗不及时导致子架温度过高，使支路板性能劣化从而产生误码。
【结论和建议】
对于温度问题我们一定要重视，日常维护中要经常清洗风扇并定期从网管上查看设备环境温度，PUM板的温度告警门限设置要在0度～40度，这样设备温度过高网管会上报告警，从而及时采取降温措施。
知识点：若本端上报BBE性能事件，则表示本端接收侧检测到了误码，远端发和本端收之间的通道存在问题。若本端上报FEBBE性能事件，则表示远端接收侧检测到了误码，本端发和远端收之间的通道存在问题。
3.2 交叉板故障导致部分通道误码
【系统概述】某局采用华为OptiX 155/622 SDH传输系统组建本地网，组网方式为两纤单向通道保护环，如图25所示，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务；其中5站通过双光口
图25 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1站到6站的业务突然出现异常，1站和6站的部分PL1板报LP-REI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码。
【故障分析及排除】
通过对我们的分析可以看出，只有与6号站有关的业务有误码，那么基本可以判断故障应该在1号站、5号站或6号站，可以进一步通过环回定位：
(1) 将5站相应的SL2内环回，则1站告警及性能事件均消失，解除环回故障现象重现；基本排除环上的其它站的问题，把故障范围缩小到5站和6站两个站。
(2) 将6站相应的SL2外环回，1站的PL1板一切正常，解除环回故障现象重现；由此基本排除了5站故障的可能性。
(3) 因而，基本可以定位故障出在6站；携带备板到6站，逐个更换PL1、SL2无效，更换6站的GTC则故障消失。
由于5、6站所在机房的空调损坏，室内空间狭小，房间密不透风，设备工作于高温（
【结论和建议】
对误码的处理要个个击破，不要被太多的通道误码干扰，一定要找到有误码业务的共性（例如：经过某站的业务；终结于某站的业务；到某块支路板的业务；经某块光板穿通的业务等），进行经验判断，进而从中跟踪一个
3.3 收光功率过低产生误码的案例
【系统概述】某局本地网采用华为OptiX 2500+ SDH传输系统，组网方式为两纤双向无保护链，如图26所示(站间距均在
图26 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1站到4站的业务出现异常，现象为业务时通时断，有大量误码。交换机中继板无告警，但信令链路无法建立。检查告警和性能发现，4站的光板上报RSBBE、MSBBE、HPBBE、LPBBE（B1、B2、B3、V5）误码，同时1站上报MSFEBBE、HPFEBBE和LPFEBBE等性能事件；2站、3站与1站的业务正常。
【故障分析及排除】
对于同时出现B1、B2、B3、V5误码，很可能是线路光缆问题，且高阶误码引起了低阶误码，我们一般先处理高阶误码：
(1) 将3站东向光板作内环回，则1站性能事件均消失，基本排除了1、2和3站除东向光板外的所有单板的故障；
(2) 将4站西向光板作外环回，1站仍有远端背景误码块，因此怀疑是3站东向光板发或4站西向光板收故障或收光功率不正常；
(3) 携带相同型号的备板赶往4站，首先测试收光功率发现光功率为-33dBm，对于长距光板已经超过灵敏度，属于临界状态，在维护人员的配合下调换光纤后收光功率为-18dBm，业务恢复正常。
本次故障的原因是光缆的性能劣化导致光衰耗增大，使光板收光功率变低引起误码。
【结论和建议】
我们在进行误码分析的时候，要遵循“先线路后支路，先高阶后低阶”的故障定位原则，对于线路上的B1、B2、B3误码，常见的原因是：
Ÿ 光功率过低，在灵敏度附近；
Ÿ 光功率过高，在过载点附近；
Ÿ 光功率正常，色散过大；
Ÿ 单板的故障；
Ÿ 光纤的问题，包括：光缆、尾纤；
Ÿ 光纤头不清洁或连接器不正确；
Ÿ 时钟同步性能不好等；
Ÿ 机房条件，包括：温度、电源稳定行、接地情况等。
可见，光功率是个重要的因素，所以对出现误码的光路需要了解这几点：光板类型（长短距、过载点、灵敏度）、发光功率、收光功率、光纤衰减值、光缆距离。
3.4 线路板故障导致部分通道误码
【系统概述】某局采用华为OptiX 155/622 SDH传输系统组建本地网，组网方式为两纤单向通道保护环带链，2站是业务集中站，如图27所示：
图27 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，2站到4站和6站的部分业务突然出现异常，2站和4站、6站的部分PD1板报LPREI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码。2站到1、3、5站的业务均正常。
【故障分析及排除】
首先分析出现误码的业务，发现出现故障的业务都分布在通道环上的第二个VC-4中，选中其中一条业务进行跟踪监测：
(1) 拔掉2站西向接收光纤，强制2站从东向接收4、6站业务；无效，基本排除1站和5站东侧光板的故障；
(2) 将4站东向第二个VC-4内环回，2站故障依旧，基本排除5站和6站故障；
(3) 再将4站西向第二个VC-4外环回，2站所有告警和性能事件均消失，由此基本可以定位故障出在4站，更换4站西向光板后故障排除。
本次事故的原因是4站西向光板第二个VC-4故障，导致该VC-4上所有
【结论和建议】
在排除误码故障时，首先需要有网络长期运行的性能数据，从中分析误码的特点：是持续的小误码、突发的大误码、还是零星小误码。对于每15分钟性能都有误码的情况，可以马上通过自环线路板，或更换单板来定位问题所在；对于突发或零星误码，较难定位，但大多为外界干扰有关，请认真检查地线及设备运行环境等。
知识点：线路误码一般与光板及光缆有关，也可能与时钟和交叉板有关；支路误码一般与支路板及交叉板有关，但不排除例外情况，如本案例。
3.5 色散过大导致光路误码
【系统概述】某局本地网采用华为OptiX 2500+传输系统，组网方式为二纤双向无保护链，如图28所示，1站为中心站设立网管，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务，且各站距离均在
图28 系统组网图
【故障现象】
在工程中，系统联调时发现，1站到3站、4站的业务异常，接到交换后现象为业务时通时断，挂表测试有大量误码。检查告警和性能发现，3站的西向光板持续上报大量误码，2站到1站的业务正常。
【故障分析及排除】
首先通过环回操作，缩小故障点范围，然后通过换板等手段定位、排除故障：
(1) 将2站东向光板作内环回，则1站告警和性能事件均消失；基本排除1站和2站东向光板外其他部分故障的可能性；
(2) 将3站西向光板作外环回，1站测试仍有误码，因此怀疑是2站东向光板或3站西向光板故障或收光功率不正常；
(3) 携备板赶往3站，首先测试收光功率，为-24dBm，接收光在正常范围之内；
(4) 对调3站东、西两块光板，仍然是3站西侧有误码；基本排除了3站光板故障的可能性（若对调后误码发生在3站东侧，则说明原西侧光板故障）；
(5) 对调2站东、西向两块光板，此时2站西向出现大误码；说明2站原东向光板有问题，更换原2站东向光板，故障排除。
本次故障的原因是由于2站东向光板故障，即激光器的色散受限距离不能满足要求，导致信号在长距传输过程中造成较大的色散，虽然3站接收到2站的光功率值满足要求，但色散值已经超出可辨别的范围，导致大误码，更换单板后解决。
【结论和建议】
知识点：影响长距离传输中信号质量的几个要素：衰耗、色散、信噪比。对于高速率信号要特别注意色散，对于波分及其他使用了EDFA的设备，就要重点关注一下信噪比了；当然，时刻不能忽略率耗对业务的影响。
经验之谈：为确定误码是由光板产生的，还是由光缆段产生的，大致可采用以下两种方法粗略定位：
(1) 将有误码的相邻两个站的线路板进行东西向对换（如以上处理的4、5两步），观察误码是跟着光板走，还是固定在某个方向；
(2) 将一段光路的收、发两个方向的光缆芯纤进行对换，观察误码是随着板子走还是随着芯纤走，也可以大概定位误码产生的原因。
4 指针调整的处理
4.1 时钟跟踪配置错误引起断纤后指针调整
【系统概述】某局由4个OptiX 155/622网元组成二纤单向通道保护环，全网由第4站自由振荡产生基准时钟，其余单站均跟踪西向时钟与第4站保持同步；各单站时钟跟踪级别设置如图29所示。
图29 系统组网图
【故障现象】
1站与4站之间的光缆中断后，各站业务均正常保护倒换，但出现AU及TU指针调整，并伴随误码，观察发现指针调整频率和误码率随时间呈逐渐上升的趋势。
【故障分析及排除】
(1) 检查各站时钟设置发现1站的时钟跟踪级别设置错误（本应设为w1s8k/intr，被误设为w1s8k/e1s8k/intr）；
(2) 更改该站时钟跟踪级别为w1s8k/intr，下发后观察指针调整和误码均消失，故障排除；
(3) 仔细分析故障原因：断纤后各站的时钟跟踪方向为，4站继续保持自由振荡，1站由于西向断纤时钟本应转为自由振荡，但由于设置错误而转为跟踪东向，此时2、3站均保持跟踪西向，从而发生1站与2站时钟互相跟踪的情况，导致时钟性能劣化产生指针调整并出现误码。
【结论和建议】
对于全网时钟配置不仅要考虑光路正常时的情况，也必须考虑断纤后的时钟跟踪会不会出现互跟现象。
4.2 时钟板故障引起指针调整
【系统概述】某地使用华为OptiX 155/622设备，1站为业务中心站，与其余各站均有
图30 系统组网图
【故障现象】
运行中，1站和3、4、5、6站有TU指针调整性能事件上报。
【故障分析及排除】
对于只有VC-12业务的组网，在TU指针上报位置，就是指针调整位置，所以可得知3站与2站时钟不同步，即1、2同步，3、4、5、6同步，由于业务为集中到1站业务，所以凡是与1站不同步的站点都有指针调整，同样1站到与其不同步站点的业务也有指针调整；
(1) 查看全网时钟配置无异常，因而故障有可能是2站东向光板、3站西向光板或3站时钟板；
(2) 调换换2站的东西向光板，故障现象依旧；
(3) 调换3站东向向光板，故障现象依旧；
(4) 更换3站时钟板，指针调整消失；
本案例故障原因为3站时钟板故障，导致本站时钟信号劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
这是指针调整中的经典案例，凡是只有VC-12业务的组网，第一个上报TU指针的站点就是时钟不同步站点。
4.3 时钟板故障引起AU指针调整
【系统概述】如图31所示，1站与6站的
图31 系统组网图
【故障现象】
运行过程中发现，1站支路板和6站支路板报TU指针调整性能事件；1、4、5、6站西向光板报AU指针调整性能事件。
【故障分析及排除】
对于穿通业务全为VC-4级别的组网，AU指针调整上报站点的前一个站点为进行指针调整的站点，即不同步站点，所以可得知3站与2站时钟不同步，即1、2同步，3、4、5、6同步 ；
(1) 查看全网时钟配置无异常，因而故障有可能是2站东向光板、3站西向光板或3站时钟板；
(2) 调换换2站的东西向光板，故障现象依旧；
(3) 调换3站东向向光板，故障现象依旧；
(4) 更换3站时钟板，指针调整消失；
本案例故障原因为3站时钟板故障，导致本站时钟信号劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
这是指针调整中的案例，凡是只有VC-4业务级别穿通的组网，第一个上报AU指针的站点的前一个站点为时钟不同步站点，若时钟配置无误，则故障点有可能是上报AU指针的前一个站点或更前一个站点。
4.4 光纤接反引起时钟互锁案例
【系统概述】某局本地网采用华为OptiX 2500+ 系统组成一个两纤单向通道保护环，网络结构如图32所示。1站为业务中心站，其它各站只与中心站有业务，网管终端及主振时钟设在1站，其它各站均跟踪西向线路时钟。
图32 系统组网图
【故障现象】
运行中根据需要，对第3站使用的东西向光缆进行了更换，更换后测试3站的收、发光功率均正常，但网管上报1站的支路板上报TU指针调整，3站西向光板上报AU指针调整，4站西向光板上报AU指针负调整，同时1站到2站的业务发生倒换，其余业务出现误码。
【故障分析及排除】
根据以上情况判断是由于3站或4站与1站时钟不同步引起的仔细检查各站时钟配置均无误，由于更换光缆前系统正常，故仔细检查3站的光纤连接方向，发现东、西向接反，重新连接光纤，观察系统告警和性能恢复正常。
分析原因不难发现，由于3站东、西向光纤接反，3站实际跟踪4站的时钟，而4站也跟踪3站时钟从而造成时钟互锁，使3站、4站的时钟性能劣化，出现指针调整和误码。
【结论和建议】
通道保护环光纤东西向连反，由于业务为双发选收，所以业务正常，但时钟会出现互跟现象。
4.5 温度过高引起指针调整
【系统概述】某局由4个OptiX 155/622网元组成二纤单向通道保护环，1站为中心站，集中型业务，且2、3、4站到1站的业务走不同的VC-4；全网由1站自由振荡产生基准时钟，其余单站均跟踪西向时钟与1站保持同步；全网时钟跟设置如图33所示。
图33 系统组网图
【故障现象】
全网有大量的AU和TU指针调整，其中2站有大量TU指针；3、4站和1站AU指针数量巨大，且正负相反。
【故障分析及排除】
根据指针调整的现象，我们知道：
(1) AU指针调整是在3站监测并上报的，由于传输处理指针一般是在经过指针调整后的一站监测上报，那么指针调整应该是在2站进行的；即说明2站与1站时钟不同步；
(2) 检查2站的光纤连接方向，没发现问题；
(3) 用网管查询全网的时钟跟踪，没问题；
(4) 怀疑是1站时钟板、东向光板质量不好或2站时钟板、西向光板故障。
(5) 更改全网时钟跟踪方向为：1站自有震荡，其它站跟踪东向时钟；发现只有2站和1站有TU指针调整。说明2站时钟板锁相有问题。
(6) 携带STG板到2号站，发现网元拉手调很烫，检查风扇，灰尘很厚，清洗后不久中心局反映指针调整消失。
本案例就是因为设备温度过高导致始终板晶振相位漂移，时钟性能劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
我们从网管上看到的温度是机房的环境温度，若风扇运行及通风正常，可以看作为设备的环境温度，但若风扇通风不畅，会造成两者差异很大；所以一定要保持设备运行的环境，定期清扫风扇。
5 电源、防雷与接地
5.1 一个PLB防雷盒接入两路电源造成业务中断
【系统概述】某局传输组网如图34所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，集中型业务，1号网元为业务中心点，接入网管。1、2、3、4号站点机柜均装有PLB电源防雷盒。
图34 系统组网
【故障现象】
某日，该局业务全部中断。查看网管，发现所有网元均无法登录；查看机架，发现1号站机架告警灯及单板指示灯全灭。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为1号网元掉电。
(2) 测试1号网元机柜-48V与BGND接线柱之间的电压（即PLB防雷盒输出电压），电压值为0；测量防雷盒输入端-48V1、-48V2与BGND接线柱之间的电压（即电源设备输出电压），电压值均为-53.5V。说明防雷盒损坏。
(3) 观察1号站机柜，发现该机柜只使用了一个防雷盒，但却在防雷盒输入端接入了两路-48V电源。估计为两路电源电压瞬间波动造成大电流烧毁电路。
(4) 打开防雷盒的顶盖，检查防雷板上的器件，发现主回路保险F1、F2熔断，证明了步骤中的判断。
(5) 由于该局暂无法提供第2组电源输入的BGND和PGND电缆，因此暂用一个新防雷盒替换下损坏的防雷盒，并将输入端-48V2接入的电缆断开。测量1号站机柜-48V与BGND接线柱之间的电压正常，打开电源开关给1号网元供电，2分钟后所有业务恢复。
【结论和建议】
由于PLB防雷盒只有一路电源防雷功能，盒体或单板上凡标示有“-48V
下面是PLB防雷盒的连接关系图35和图36：
图35 单路防雷盒连接关系图
图36 双路防雷盒连接关系图
5.2 PGND与交流零线共地引起的业务中断
【系统概述】9个OptiX 155/622设备组成单向通道保护环，1号站接入网管，如图37所示。
图37 系统组网
【故障现象】
6号站共有两块PD1板，第一块PD1板为到9号站的业务，第二块PD1板为到1号站的业务。故障现象为第一块PD1板的1~5，8，10~21，25个
【故障分析及排除】
(1) 查询6号网元的告警和性能，没有任何告警，性能事件也无任何误码和指针调整；查询业务配置和时钟跟踪配置，也未发现任何错误。
(2) 在6号站相应
(3) 询问机房维护人员，最近6号网元和9号网元环境有何变化。经证实，6号站的高压室接出一路路灯，该路灯为高压钠灯，共32个，每个大概250W左右，合计8kW。且路灯是每天晚上5点30分开，9点30分关，基本与故障时间吻合。
(4) 待故障再次发生时，将路灯关掉，结果一切业务恢复正常；再将路灯打开，故障又开始。在故障开始时，用示波器测试发现SDH、PCM专线、交换
(5) 观察该局直流柜，发现直流柜的保护地接在交流输入的零线上，而交流输入的零线又接至PGND地排（独立接地，工作地使用另一地排）。由于直流柜与路灯共同使用高压室的380V交流电源，在路灯启动后，380V交流各相电流不平衡造成电流从零线泻放（实测零线电流由
(6) 虽然断开断开路灯可暂时排除故障，但从安全性的角度考虑，将交流零线从PGND地排断开，将直流柜的保护地直接接到PGND地排上，故障彻底排除。
【结论和建议】
交流接地规范规定：380V馈电的零线不能接在通讯大楼的公共接地体上，以防对人身安全产生威胁或对通讯设备产生影响。
5.3 电源端子保险容量偏小导致设备掉电
【系统概述】某局传输组网如图38所示，所有网元均为OptiX 2500+设备，1号网元是中心中心点，通过S16板带出4条链。
图38 系统组网
【故障现象】
某日，该局业务全部中断。查看网管，发现所有网元均无法登陆，查看机架，发现1号网元机架告警灯及单板指示灯全灭。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为1号网元掉电；
(2) 观察1号网元机柜电源盒空气开关，均为闭合状态； 用万用表测量-48V与BGND接线柱之间的电压（BGND与PGND在电源盒上短接），为0V；断开-48V、BGND、PGND输入电缆，用万用表测量-48V接线柱与BGND接线柱之间的电阻，有几千欧姆，说明子架内部没有短路。初步判断为电源设备供电中断；
(3) 观察电源设备给传输设备供电的一路电源，发现-48V空气开关跳断；观察该空气开关的额定工作电流，为
(4) 重新选择一
【结论和建议】
OptiX 2500+设备在满配置时的功耗约为500W，单ADM配置时的功耗也超过了200W，按满配置计算，工作电流为
5.4 电源设备熔断器损坏造成传输设备输入电压异常
【系统概述】某局传输组网如图39所示，4个OptiX 2500设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。
图39 系统组网
【故障现象】
某日，该局3号网元业务中断，从网管无法登录该网元，且2、4号网元对应3号网元光板报“R-LOS”告警。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为3号网元掉电；
(2) 赶到3号网元，发现3号网元机架告警灯及单板指示灯全灭。测量-48V与BGND接线柱之间的电压（联合接地，且BGND与PGND在传输机柜已短接），为0V；测量电源设备输出电压，为-53.7V，但电源设备有输出电压不正常告警；
(3) 怀疑传输设备内部短路。关闭3号网元机柜子架电源开关，重新测量-48V与BGND接线柱之间的电压，为-20.39V，可能是机柜电源盒局部短路将电位拉低；
(4) 关闭电源设备给传输设备供电的一路电源（拔下电源保险），断开传输设备电源输入电缆，在子架电源开关关闭的情况下测量-48V与BGND之间的电阻，为几千欧姆，正常；
(5) 怀疑电源电缆压降过大，测量-48V、BGND、PGND电缆的电阻，均为零点几欧姆，正常。进一步测量拔下的电源保险，发现其电阻已达到十千欧级，故障原因就出在电源保险上；
(6) 换上一正常的保险，重新给3号网元加电，一切正常。
【结论和建议】
电源保险损坏，但并未开路，由于其电阻值变得很大，因此虽然输出电压正常，但实际并无带负载的能力。因此，在遇到传输设备输出电压不正常的时候，除了考虑传输设备的故障因素，还要同时对电源设备进行检查。
5.5 大功率电机接地不良对传输设备产生干扰
【系统概述】某局传输组网如图40所示，2个OptiX 155/622设备采用点对点组网，1号网元接有网管计算机。
图40 系统组网
【故障现象】
1、2号网元相连的光板（SL4）侧每天都会有“高阶通道严重误码秒”的性能事件上报，同时对
【故障分析及排除】
(1) 查看性能数据历史记录，发现误码情况都集中在白天的09:00-15:00之间，其它时间正常。
(2) 传输设备接地测试正常，从18:00开始对支路进行挂表测试，无误码显示。次日08:00到达机房，误码累计数量仍为零。观察到10:20，误码开始出现，此时听到电机的轰鸣声。
(3) 询问局方维护人员，得知机房隔壁是通讯大楼的电梯机房，现在正在进行电梯的安装和调试，调试时间一般为09:00-15:00之间，与传输设备发生误码的区段一致。
(4) 来到了电梯机房，看到两台15kW三相电机正在运行，仔细检查两台电机的运行情况，发现其中一台电机的地线松脱。怀疑三相电机接地不良，对传输设备产生高频干扰。协调电机调试人员重新固定地线后，重新启动电机，网管计算机上不再有误码性能数据上报。
【结论和建议】
三相电机启动时产生瞬间大电流，由于接地不良而导致电动机的绕阻产生强电磁波辐射，对周围的设备造成干扰。传输机房与电梯机房一墙之隔，加上机房维护人员未关闭传输设备的门板，从而使高频干扰影响到传输设备的稳定运行。
5.6 传输、基站PGND不共地引起的基站滑码
【系统概述】某局传输组网如图41所示，4个OptiX 2500设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。1号网元与4号网元使用1个
图41 系统组网
【故障现象】
用户反映基站业务有滑码，严重时会造成基站业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 在网管计算机查看1号、4号网元的性能事件，未发现有误码或指针调整；
(2) 在4号网元对应于基站业务的
(3) 测量1号网元机柜BGND和PGND之间的压差，为0V；测量1号站基站设备（与传输设备不在同一大楼内，且距离较远）BGND和PGND之间的压差，也为0V；
(4) 进一步测量1号网元对应于基站业务的
(5) 询问机房维护人员，得知传输设备与基站设备所在的通讯大楼不使用同一组接地体，故障定位为两组接地体产生地电压差，导致传输设备与基站设备的
(6) 将传输设备和基站对应
【结论和建议】
国标规定，
5.7 PGND接地不良造成单板频繁损坏
【系统概述】某局传输组网如图42所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。该局处于雷击多发地带，所有站点采用独立接地的方式。
图42 系统组网
【故障现象】
2号网元经常发生单板损坏并造成业务中断的事故，已累计损坏PL1板2块，SL4板1块，GTC板1块。今天，局方又反馈2号网元PL1板（1板位）、TDA板（2板位）在网管上板位为灰色（单板不在位），但业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 携带备板赶到2号站，发现2号网元1板位的PL1板和2板位的TDA板运行灯每两秒一闪，单板已与主控板失去联系；
(2) 拔插PL1板后，PL1板运行灯快闪，单板无法正常开工，业务中断。换上带来的PL1板，正常开工后业务恢复， 同样方法更换TDA板；
(3) 查找2号网元的地线走向，发现传输机柜的BGND电缆接至直流柜的BGND铜排，直流柜的BGND铜排又接至墙上的地线排。而所有设备的PGND都接至墙上的另一地排，该地排连在墙体外露的一根生锈的铁线上，明显不符合接地规范；
(4) 对BGND和PGND地排进行地阻测试，其中BGND为2.1欧姆，基本符合要求；PGND为7.9欧姆，地阻明显偏大；
(5) 将传输机柜BGND和PGND短接，并加装PLB电源防雷盒，同时递交报告希望局方进行2号站PGND地线整改（重新埋设地排）或在2号站采用联合接地的方式。
【结论和建议】
传输设备遭雷击后的典型故障现象就是部分单板通讯中断，在网管上显示“单板不在位”，但业务正常。一旦拔插单板则单板不开工，业务中断，需要换板处理（部分单板更换槽位后能正常开工，且业务正常，但由于其接口芯片可能已损坏或存在故障隐患，应更换并返修）。
BGND和PGND的可靠接地对于设备的防雷和稳定运行至关重要，在雷击多发地带，应考虑将BGND和PGND短接，减小接地电阻，断绝雷击产生的共模电压在设备内部的BGND和PGND之间的泄放途径。
5.8 E1接口引入的雷击
【系统概述】某局传输组网如图44所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。
图44 系统组网
【故障现象】
某日，局方反映1号网元遭雷击，支路板（PL1）指示灯全灭，支路板对应于其它网元的业务全部中断。1号网元其它单板指示灯正常。
【故障分析及排除】
(1) 从网管计算机查看，1号网元可以正常登录，但第1板位的支路板显示“单板不在位”，其它网元对应于该支路板的业务全部有TU-AIS告警，各站光路无异常告警；
(2) 拔插该支路板，指示灯仍不亮，判断为单板损坏；
(3) 换上带来的一块支路板，单板正常开工，除第5个
(4) 询问机房维护人员，得知第5个
(5) 维护人员更换基站中继板后，基站业务恢复。同时要求维护人员尽快对架空出户的E1电缆进行防雷整改，并在传输设备和基站设备两端加装E1避雷器。
【结论和建议】
E1电缆属室内电缆，原则上应尽量避免出户连接。确有出户需要的，优先考虑埋地走线方式。一定要架空走线的，应将电缆架空部分穿金属软管，并将金属软管的两端接PGND，同时在相应的E1端口接E1避雷器。
6 网管监控与通信
6.1 网线制作不当导致网管和网元通信出现问题
【故障现象】某局网管计算机到网元的距离大约
【故障分析及排除】
以太网信号在双绞线上长距离（大于
网线的标准制作方法如下：
标准网线：
Side A：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
Side B：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
直连网线：
Side A：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
Side B：白/绿、绿、白/橙、蓝、白/蓝、橙、白/棕、棕
【结论和建议】
网管与网关网元之间的网线应该按照上述标准做法来做。
6.2 业务路由和ECC路由的混淆引起的误解
【系统概述】某局传输组网如图46所示，3个OptiX 155设备组成单向通道保护环；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管。
图46 系统组网图
【故障现象】
某日维护工程师反映一个怪现象，一个环路上除中心站点（接网管），其它站点全部无法登录，但业务正常运行。
【故障分析及排除】
(1) 中心站点东向报R-LOS，西向报MS-RDI，即主环光路正常，备环光路中断从而导致ECC路由中断；
(2) 由于ECC监控字节的传递必须走一致路由，因此造成网管无法正常监控；
(3) 中心站西向光路恢复后，网管监控恢复。
【结论和建议】
对于ECC监控路由，1号站到2号站的路由只能走1→2，2 →1的一致路由，或1 →3 →2，2 →3 →1一致路由。假设1号站到2号站断一根纤，那么1号站到2号站的光路就不能传递DCC字节，导致ECC路由只能走另外一边光路，若另外一边也断一根则1号站到2号站的ECC路由全部中断；
对于通道环业务路由，它进行单向传递，即1站到2站的业务：走1 →2，2站到1站的业务：2→3 →1；所以1号站西向和东向在同时断一根纤时业务仍能正常传送。
6.3 多套网管使用相同网元用户监控网络导致告警信息无法自动上报
【系统概述】某局的组网为单向通道保护环，1号站为中心站，多网管监控网络运行，在1、3站配置工作站网管，具体组网如图47。
图47 系统组网图
【故障现象】
某日3、4站光路中断，1号站告警（PS）没有及时上报网管，致使光缆中断未能及时发现与解决。
【故障分析及排除】
(1) 经查看发现，网管一登录所有网元所用的网元用户均为WGZX（网管中心），同时维护网管（网管二）登录设备时也用此用户，此时工作站就被“踢出”网元，这是造成此次事故未能发现与解决最为关键的原因；
(2) 将接入3号站的网管二的所有登录网元用户全部修改为新用户“jwz”，问题解决。
【结论和建议】
保证工作站网管能够对其所监控的网元的告警等信息进行实时监控的条件是工作站网管始终处于登录其所监控的所有网元的状态，我们可以通过以下操作来实现：
1）不同网管在新建网元的时候使用不同用户；
2）该网元用户名称的登录密码要严格的保密，只有指定的网管管理员掌握；
3）为进一步保证传输网络的运行安全，传输机房的值班维护人员应该定时地查询所有网元的告警、性能等运行数据。
6.4 告警过多导致部分告警被清除掉
【系统概述】某局组网采用华为OptiX传输设备组网，站点较多，达200多个网元，采用工作站网管监控设备。
【故障现象】
由于用户调整光纤，因此造成网上积累大量告警，某日用户在割接电路时突然发现设备
【故障分析及排除】
(1) 检查网管告警存储设置：发现设置为“停止记录方式”，同时告警存储记录是10000条；
(2) 将历史告警进行转储，压缩数据库；
(3) 将告警存储方式修改为“绕接方式”；
(4) 修改后告警上报正常。
【结论和建议】
华为OptiX传输网管告警存储记录容限是可设置的，PC网管的缺省值是5000条，工作站网管是10000条，如果实际告警超过此容限值，就根据告警存储设置处理：如果选择了“绕接方式”记录告警，那么新产生的告警将冲掉最靠前的历史告警记录；如果选择“停止记录方式”，那么网管在告警数目达到容限值后将不在上报新产生的告警。
6.5 上传方式错误导致原有数据库倒入后异常
【系统概述】某局组网采用华为OptiX传输设备组网，工作站网管监控。
【故障现象】
一日局里对工作站网管进行升级，在安装完毕后，把备份数据在使用Cuteftp软件以auto方式从备份计算机中上传回工作站，然后再导入数据库，结果发现不能正常登录网管，提示用户名或口令错误。
【故障分析及排除】
(1) 开启一个终端窗口，使用rmsuser用户登录到SYB数据库，查看在users表中，发现在users表中没有任何用户；
(2) 在备份计算机里面打开users.dat文件，可以看到该文件中有信息，到工作站中查询也能看到相关目录下的users.dat文件中有信息；
(3) 怀疑是在恢复数据库时可能恢复出了问题，于是重新再次恢复开始的备份数据库，故障依然存在；
(4) 将Cuteftp软件的上传方式由Bin方式改为ASCII方式传到工作站，然后再导入数据库，启动网管成功。
【结论和建议】
如将文本从PC机用“FTP”的方式传送到工作站时，必须采用“ASCII”传送方式；如将应用软件从PC机“FTP”到工作站时，必须采用“Binary”二进制传送方式。
6.6 网管性能数据库过大导致网管异常退出
【系统概述】某局组网采用华为OptiX传输设备组网，管理的网元数约有150多个，使用工作站RMS网管。
【故障现象】
维护人员在使用中发现工作站网管运行速度极慢，并经常自动退出。
【故障分析及排除】
网管运行速度慢并异常退出，一般跟硬盘可用空间少及各种日志文件过多有关，因此从检查网管中是否有垃圾文件和数据库日志记录的多少检查。
(1) 进入终端窗口，df -k发现硬盘可用空间不多；
(2) 使用find命令查询没有发现大的文件，看来是数据库日志文件过多引起；
(3) 使用isql命令进入SYBASE数据库命令行模式，分别查询各类日志文件，发现：perflog中的记录特别多（达到数十万条）；
(4) 检查网管发现：部分网元的15分钟、24小时性能事件被设置成自动上报，由于网管长时间没有人员维护导致性能记录累积越来越多；
解决方法：
(1) 打开超级终端，在isql模式下，用：delete from perflog;删除所有性能数据；
(2) 将性能被设置成自动上报的网元更改为：不允许自动上报。
【结论和建议】
建议将网管的性能监视设置为监视但不自动上报，否则对于15分钟上报的温度、激光器参数等非重要数据日积月累会变成超大性能日志，占用磁盘空间，影响网管的处理速度。
7 设备对接问题
7.1 C2字节失配导致SDH设备155M 光口与C公司路由器对接失败
【系统概述】某局采用华为OptiX系列传输产品组网，其中需要开通多个
【故障现象】
使用之前，使用HP37718仪表测试
【故障分析及排除】
(1) 由于单独测试传输没有问题，而通过路由器ping不通，可以断定为两者对接的问题，出问题的地方应该位于传输和路由器的接口处。
(2) 从告警分析，业务不通是由于此两告警的存在。由于为了便于各厂家的设备对接，华为生产的SDH设备在检测到HPTIM告警后，不下插AIS，因此HPTIM告警并不影响业务，而收到HPSLM告警后，会下插AIS，因此判断业务不通是由于华为SDH设备检测到HPSLM告警的缘故。使用仪表查看实际接收到CISCO路由器送来的C2字节，发现C2字节为cf，查看SDH协议中没有cf含义的定义。
(3) 确认对接不成功的原因是C2字节不匹配。C公司路由器的POS卡的C2字节默认设置为：cf，其含义为：PPP OR HDLC，该解释来自ATM论坛。而SDH协议中没有采用对cf的定义，因此一方面华为的SDH传输设备无法解释cf结构，不仅无法对该业务进行正确处理，而且还可能下插全"1"；另一方面，华为SDH设备的C2默认是02（TUG结构），路由器由于没有设置也无法识别，最终导致业务不通。
(4) 联系局方路由器工程师，让其修改C2为01后，路由器工作正常，ping一万个包，丢包率为0。问题解决。 将C2修改为01，即：Equipped,Not Specified（业务装载，但不进行具体指定），在这种情况下，我们的光板、路由器POS卡都忽略C2字节信息。因此业务可以正常开通。
【结论和建议】
对接不成功的原因是C2字节不匹配，因此在STM-N光板与诸如：路由器、ATM等设备对接时，可以建议接入设备将C2字节修改为01，可以确保万无一失。
7.2 某厂家DDF架2M 头使用无源阻抗转换电路导致传输业务测试不通
【系统概述】某局新上华为传输OptiX 2500+型设备，组网方式点对点，与之对接的一侧是S公司交换机（中心局）另一侧是E公司交换机（端局），两侧的DDF架均为交换设备厂家配套配套提供。
【故障现象】
在系统调测时遇到了一个奇怪的现象，中心局DDF向传输侧环回，在端局E厂家设备DDF架上进行挂表测业务时不通，有AIS告警。
【故障分析及排除】
(1) 从现象上看很象是传输本身没有调通，再三检查网管数据配置，确认无误；
(2) 在端局华为传输设备上用测试线向传输侧环回，回到中心局，在中心局S厂家DDF架上挂表，测试结果业务通，确定了传输设备与中心局DDF配线都无问题，定位问题还是出在E厂家设备侧的外线或DDF架上。
(3) 再回到端局，传输设备外环回，不经DDF架挂表测则通，但跨DDF架挂表就是AIS，最终怀疑可能是E厂家设备DDF架专用的
【结论和建议】
后经E厂家督导确认，其
7.3 交换侧使用单板错误导致对接不成功
【系统概述】某局采用OptiX 155/622设备组网，用于交换机业务的传输。
【故障现象】
传输系统调测完成后，与交换机对接，发现交换机业务不通，与交换对接传输设备的PD1板的相应通道有T-DLOS告警。
【故障分析及排除】
按以下步骤定位问题：
(1) 在DDF架上对传输自环，传输告警消除，应该排除传输故障；
(2) 检查局方跳线，没有问题；
(3) 在DDF架上对交换环回，交换无告警，应该排除交换机故障；
(4) 传输自环挂表测试无误码；
(5) 要求局方交换自检。在交换机自检时发现，交换机使用的是
【结论和建议】
局方交换人员误使用
7.4 PDH设备输入抖动容限不合格导致对接不成功
【系统概述】某地区本地网使用华为的SBS2500设备，开有从A站点到B站点的业务，该局从B站点到C站点的传输使用了的接入网内置PDH，现要从A站开一条电路到C站，需在B站点将华为的SDH与Z公司接入网的PDH
【故障现象】
调测完成后，与交换机对接，发现交换机业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 在B站点将SDH与PDH分段自环测试没问题；
(2) 对接不成功多数情况下是由于接地引起的，于是先仔细检查了一下地线，发现B站华为SDH设备与Z公司设备没有在同一地点入地，两者地电压差为0.5V，于是提交用户整改；
(3) 整改后地线合格后还是对接不起来，此时用仪表测试指标，测试SDH固有的输出抖动，合格；再测试PDH的输入抖动容限，小于华为公司SDH设备的输出抖动，于是判断是此原因造成了对接不成功；
(4) 后在A站与B站之间新开一条PDH电路，然后全程使用PDH开通电路。
【结论和建议】
SDH信号在从高速率分解成低速率的解复用过程中，需抽取指针及其它冗余字节，导至输出的
7.5 交换侧原因导致某通道频繁上报T-ALOS告警
【系统概述】某局一OptiX 155/622H设备与OptiX 2500+混合组网，对接交换接入，组网图48如下：
图48 系统组网图
【故障现象】
对接后远端OptiX 155/622H传输设备
【故障分析及排除】
设备频繁上报T-ALOS，可能是
(1) 现场通过自环，挂表测试排除了传输硬件故障；
(2) 观察中心局交换接入网设备，发现其中继板RSA板红灯快闪，未开工，到交换机房，发现交换侧
【结论和建议】
有时设备的告警不能只局限于本站设备，需要与对端站联系起来。交换接入网设备上的中继板（包括RSA和DTM板）都需要通过传输链路使中心局主机给它下发配置才能开工，故因为中心局交换侧
7.6 OptiX 2500+设备与C公司POS系统对接时不成功
【系统概述】OptiX 2500+与C公司POS系统12012设备进行
【故障现象】
C公司POS设备出现丢包告警。华为SDH设备出现HPTIM告警，SL4板2、3、4通道出现AUAIS告警。检查SL4板收到的J1字节为：1通道J1字节有规律但不满足SDH标准；2、3、4通道J1字节没有规律。
【故障分析及排除】
(1) 首先怀疑C公司OC
(2) 对华为SDH设备的开销终结方式重新设置，并屏蔽对J1字节的监视，设置C2字节为ATM方式，消除相应的告警。
【结论和建议】
C公司采用的传输系统标准为北美的SONET标准，其
由于其POS业务为STM-4的级联，所以从SDH传输设备侧看，只有第一个通道的J1字节是固定的，而后三个字节的相应位置传送的是业务，所以是不断变化的。
7.7 中继线工艺问题导致与交换对接不成功
【系统概述】某局扩容，使用华为的OptiX 155/622传输设备替换集成式OptiX 155/622H传送
【故障现象】
原设备上只有三条
【故障分析及排除】
由于只是替换传输设备，而且单站测试时本机没有任何问题。因此问题肯定出在从中继接头到与交换电缆线连接的部分。
(1) 设备频繁上报T-ALOS，观察交换接入网设备，发现其中继板RSA板红灯快闪，未开工；
(2) 怀疑可能是
(3) 再检查是否有倒针现象，拔出
(4) 问题肯定就出在中继电缆线上了，确认芯与皮没有短路的情况下，还是不能解决故障；
(5) 最后，怀疑在芯的外层有什么保护膜，使得接触不好，于是用打火机烧了一下芯的外层，再接上，RSA板开工，SP1D板
【结论和建议】
在
8 波分问题
8.1 OTU处尾纤自环导致的割接失败
【系统概述】OptiX BWS
【故障现象】
在A、B站点把L公司的
【故障分析及排除】
(1) 在割接前，曾经用WG表测试过这一波，在站点A挂表，24小时无误码。设备应该没有问题。
(2) 测试A站点RWC的接收功率，正常，说明信号确实经过了A－B段的波分设备。
(3) 断开站点A的L公司SDH设备的接入，看到A、B站点的TWC、RWC都开始有告警。
(4) 按照3），断开A站点的接入信号，按理只有A站点的TWC和B站点的RWC有告警；A站点的RWC和B站点的TWC不应该出现告警。可以肯定，信号在某处给自环起来了。
(5) 根据已有经验并实际检查，发现在B站点，TWC和RWC通过一个衰减器给自环了。解环后割接成功。
【结论和建议】
波分设备每个通道在割接前，都需要测试该通道的24小时误码，一般的做法都是在对端的RWC的OUT口与TWC的IN口之间加上一个固定衰减器来自环。测试结束后，往往忘记解环，给割接带来隐患。所以：
(1) 自环测试后要解环；
(2) 更好的方法是在ODF处自环，不在设备内部自环。
8.2 误码的定位和解决
【系统概述】某工程采用的是华为公司
图49 系统组网图
【故障现象】
用WG公司SDH分析仪ANT-20E测试通道24小时误码，发现1、2、3、4波不同程度的出现B1误码，其余的波没有误码。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站测第一波的误码，在1站将第一波的RWC的OUT口与第一波的TWC的IN口之间加衰减向波分侧自环，仪表有B1误码；从网管上查询各单板的误码性能发现1站的RWC、TWC和3站收1站的RWC都有B1误码。
(2) 在1站将第5波的RWC和第1波的RWC互换（RWC可以互换，TWC不可以互换），故障现象一样，排除RWC损坏的可能。
(3) 在3 站对2、3、4波进行测试，现象一样；对5~16波测试，性能正常。
(4) 方法同(1)，在1站将第一波RWC与第六波的TWC之间加衰减向波分侧自环，仪表上同样有B1误码；从网管上查询1站的RWC、第6波TWC以及3站收1站的第6波的RWC都有B1误码。
(5) 在1站对第一波挂表，在3站将第1波的RWC与第6波TWC之间加衰减自环，没有误码。判断问题出在3站发1站的光路上。
(6) 在2站用光谱分析仪通过放大板的MON口测量，发现2站收1站的各通道信噪比在23~24dB；2站收3站的各通道的信噪比偏低，1、2、3、4波的信噪比在16dB左右，5~16波的信噪比为18dB左右，国标要求为22dB，一般都预留有一定的余量，在17dB左右还可以正常工作。
(7) 在网管上查询2站网元的15分钟和24小时性能数据，（目前系统上上了6波的业务），发现2站收1站WPA板的输入光功率为-19.5dBm,，在正常值范围，WPA输入点光功率正常值为（-28dBm+10Log N），N为上业务的波数。2站收3站的光功率为-26dBm,衰减比正常值低了6dBm,线路上衰减过大。
(8) 整改线路，调整2站收3站的光功率到正常值，1站收2站信噪比恢复为22dB,再对1、2、3、4通道进行误码测试，误码消失。
【结论和建议】
(1) 出现误码主要原因是3站到2站的光衰减过大，导致1站接收3站各通道信噪比工作在临界状态，部分劣化严重的通道出现误码。
(2) 在TWC和RWC单板进行光/电/光的转换，并对B1误码进行监测，但对检测到的误码不进行处理，实行透传。将TWC/RWC串起来挂误码时，一旦一块单板出现误码，下游的单板都会出现相同数量的误码。
(3) 光功率在单板的灵敏度以下、信噪比过低都会引起误码。一般出现误码后，用仪表和网管配合从以上两方面进行定位。
(4) 各通道进合波器的光功率要平坦，一般不能超过1个dB差异；同时功放板的增益平坦度不是一条直线，如果光功率在临界点时，会导致部分通道出现误码，而另外部分通道能正常工作。单板指标调测过程中要留一定的余量。
8.3 光路瞬断的定位
【系统概述】某工程采用的是华为公司
图50 系统组网图
【故障现象】
C 站收B站的WBA板长时间运行出现2秒瞬断，然后自动恢复，网管上查看到该WBA板和各RWF和RWC板上报R-LOS。WPA板一切正常，监控信道一切正常。
【故障分析及排除】
(1) 监控信道正常，说明光路上正常，排除人为拔纤的原因；
(2) 在32波系统中，接收一般配置成WPA+WBA来接收，从网管上查询WPA单板近期24小时的收发光功率正常，排除光路上瞬间光衰减过大的原因。分析只有WPA-->WBA段出现问题。导致WBA输出无光。
(3) WPA的输出通过一个可调光衰器连接到到WBA的输入，该可调光衰器是机械式的，必须手动进行调测，一般不会出现瞬断，问题出在WBA功放板上。进入功放板的光信号会通过耦合器分出3%的光给输入光功率监测探测器，其余送到掺铒光纤，根据检测到的输入光功率来控制给泵浦的驱动电流，锁定通过掺铒光纤的各通道信号增益。如果检测到光功率过低或输入无光，如：例如光功率低于-34dBm，单板监控探测器会认为输入无光，同时关断输出。
光功率监测探测器和掺饵光纤做在EDFA光模块内，EDFA光模块通过双排插针的接插件插在单板内，探测器探测到的光功率、驱动电流等数据是通过双排插针的接插件获得的，如果接插件接触不好，会出现误检测，导致输出关断，几秒后自动恢复。
将模块重插后故障消失。
【结论和建议】
(1) 模块安装时，如果单板生产加工时没有注意，很容易存在接插件的接触的问题，产生光路瞬断，插拔后能解决问题。(2) 在32波系统里，为了平衡前放WPA的增益，一般采用WBA来进行增益补偿，但要注意WPA的增益有两类，单板的的拉手条上的条码前6位为032822、033186、033193的WPA板的增益为14dB，单波的输入光功率应该调整为-18dBm；前6位不是以上三种型号的WPA的增益为23dB。单波的输入光功率应该调整为-28dBm。
8.4 错误的测试方法导致“插损”测试值超标
【系统概述】某干线波分设备，一期工程只上了一波业务，现在进行一期工程系统验收测试。
【故障现象】
在测试某OTM站点的D16“插损”时，把上游传送过来的波分信号作为测试信号，用光功率计分别测试D16的输入输出光功率，测试值超标，为10dB，而一般来说D16的插损在6dB左右。
【故障分析及排除】
(1) 检查光功率计，波长设置是“1550nm”。
(2) 检查D16的IN口，和对应输出口，没有出现端口法兰盘松动、脏乱，单板没有问题。
(3) 后用光谱分析仪测试输入输出光功率，并算出插损，结果为6.32dBm，正常。
(4) 分析得知，用光功率计测试时测试方法不正确。因为波分设备一般使用了大量的EDFA模块，信号到达接收端时，积累了大量的噪声。这个时候用光功率计测试的输入光功率“偏大”。而D16分波，有隔离噪声的功能，所以输出信号一下小很多，导致“插损”偏大。
(5) 用光谱分析仪测试插损，正常；或者用本站点OTU作为测试源，用光功率计测试，正常。
【结论和建议】
“插损”指标对分波器而已，是某个波长信号的插损值，所以测试用信号必须是标准波长的信号。如果用光功率计测试，那么不能用上游站点过来的G.692信号作为测试光源，因为信号中有大量噪声，光功率计分辩不出。测试时，可以用光谱分析仪测试，或者用本站点OTU作为测试光源。
8.5 WLA的MON口和OUT端口尾纤错接导致下站WBA接收光功率过低
【系统概述】OptiX BWS
【故障现象】
E站点WBA板告警灯闪烁，上报LOS。其他单板正常。
【故障分析及排除】
SC1单板无告警，说明光监控信道（OSC）信号传送过来了，测量SCA板的RI口，光功率只有-33dBm左右。分析只有监控信道的光发过来了，而主信道的光没有发过来，后经检查，发现对端站D的WLA板的OUT口在光功率调测时与MON口接反了。
【结论和建议】
波分设备光纤连接很多，一定要确保光纤连接关系的正确。比较常见的连接错误有：SCA于SC2之间、SCA与WBA/WPA之间、OTU与M16/M32/D16/D32之间。一些情况下，不同尾纤中的信号是相同的，只是功率不同，错误更容易隐蔽起来。所以调测和维护中的改纤、换纤时一定要特别小心。
9 其他问题
9.1 64K业务配置不当导致断纤无保护
【系统概述】某用户传输组网如图51所示，5个OptiX 155/622设备组成单向通道保护环；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管；其中所有站点配置TDA板，为银行开通站点2、3、4、5到中心局的双向64K业务作为数据专线。
图51 系统组网图
【故障现象】
某日因用户调整光纤，将4号站与5号站光纤断开，发现所有
【故障分析及排除】
(1) 鉴于1号站到4号站间64K业务在光路无断纤时能够正常传输，而64K业务又不涉及保护倒换的选收问题，因此可以排除硬件故障；
(2) 检查核对业务配置，发现用户自行添加的业务将1号站到4、5号站的业务配置在了同一个
【结论和建议】
对于通道保护环，业务的保护是VC-12级别的，倒换是以
9.2 TDA音频电缆接地不当造成单板雷击损坏
【系统概述】某用户传输组网如图52所示，使用TDA板开通音频业务，其中所有站点配置TDA板。
图52 系统组网图
【故障现象】
在6、7月份间，4号站TDA业务中断多次，现象是TDA板不开工。
【故障分析及排除】
(1) 前二次故障处理都是更换TDA板解决问题；
(2) 第三次出现事故时，考虑到当时是雷击、多雨季节，认真对设备的工作环境做检查，发现有一路音频线没有经过总配线架MDF的保安单元，将此路音频线加入保安单元后，跟踪观察，再也没有出现中断事故。
【结论和建议】
TDA音频电缆出局（站）时，必须经过带保安单元的总配线架（MDF），同时TDA音频电缆的屏蔽层应与总配线架的保护地相连。
9.3 时钟板故障导致公务异常
【系统概述】某用户使用华为OptiX 155/622设备组网，共A（中心局）、B、C、D、E、F、G7个站点，组网二纤双向复用段保护环；
【故障现象】
各站业务正常，单板没有异常现象，网管上也没有告警，但是A站到D站的公务不正常，表现为：D站摘机没有铃流声，无法拨打电话；从A站拨打电话，D站能够振铃，但摘话机无声音，其他站点正常。
【故障分析及排除】
本案例中主要表现为公务工作不正常，从单板工作现象上看，没有铃流声，可能的原因有：
(1) OHP单板故障，无法正常工作。但是更换OHP单板故障没有结束，则证明OHP板没有问题；
(2) PMU单板故障，因为OHP板的铃流由PMU板提供，如果雷击击坏PMU板，则OHP板没有铃流，会产生上述现象。但是使用新的铃流板代替后，故障现象依旧，则不会是PMU板引起的上述故障；
(3) 时钟板的故障。时钟板要给开销板提供电流和时钟信号，如果STG板给OHP板提供时钟信号或者提供电流的电路故障，则可能会导致公务不正常。本站公务板运行正常，与主控邮箱也正常，则时钟板的电流部分没有问题；但是摘机没有铃流声，则可能是时钟板没有给OHP板提供时钟信号，这样从原理上也可解释本站无法拨打电话的现象。更换时钟板后故障结束，说明雷击只损坏时钟板向开销板输入时钟信号的芯片或者电路，导致开销板工作不正常。
【结论和建议】
对于维护人员，加强一些常见故障定位方法及操作思路的培训是很有必要的，其中环回及替换两方法更是贯穿于整个故障定位中，因此维护人员对这两个方法的深入理解和灵活运用将显著提高他们的维护水平。
9.4 鼠害引起单板不在位的案例
【系统概述】某用户传输组网如图53所示，4个OptiX 155/622设备链形组网；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管。
图53 系统组网图
【故障现象】
某日用户维护人员反馈4号站站网管显示时钟板和开销板不在位，业务正常；现场反馈时钟板运行灯长亮，开销板不开工。
【故障分析及排除】
(1) 电话询问用户，此前也曾经出现过开销板不在位的情况，在更换单板后故障解决，由于同一单板自然损坏的概率很小，所以到现场检查设备运行环境；
(2) 到达现场后，发现机房鼠害严重，子架上有大量的鼠屎，并有鼠尿痕迹，拔出开销板，发现已经被鼠尿腐蚀了部分电路，因此可以判断由于鼠尿造成时钟板和开销板电路短路或邮箱损坏；
(3) 后拔出所有单板检查，发现都不同程度的粘上鼠屎和鼠尿，现场使用无水酒精清洗，干燥后将单板重新插入相应槽位，时钟板正常开工，开销板公务不正常，后更换开销板正常。
【结论和建议】
鼠害是危及设备安全运行的一大隐患，在交换设备中经常发生，较少发生在传输设备上。但我们经常遇到如老鼠咬断尾纤、鼠尿损坏单板的情况，所以在设备维护中咬重视机房防鼠，尤其在寒冷季节，由于设备运行产生热量，对老鼠来说机柜内部正好是个温暖的窝，所以要采取措施防止老鼠进入设备危害网络运行。
9.5 D75接口电路板松脱导致业务中断
【系统概述】某用户传输组网如图54所示，5个OptiX 155/622 设备链形组网，集中型业务；
图54 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员突然投诉说该局传输大面积中断，通过电话咨询，中心局第二块PD1所有通路均有T-ALOS告警。
【故障分析及排除】
一、故障分析：
(1) 可能为对应该板的局方交换设备故障；
(2) 可能为交换至传输DDF的中继线全部故障，或传输DDF到传输设备的中继线故障；
(3) 该PD1对应的接口板D75可能故障；
(4) PD1板可能故障。
二、按如下操作做故障定位：
(1) 在传输DDF上对交换侧环回，交换告警结束，加之该板上还有移动业务，因此排除交换及其中继线故障的可能性；
(2) 在传输DDF上对传输侧环回，传输T-ALOS告警不结束，传输中继线和传输设备本身可能故障；
(3) 用网管对该PD1板所有通路做外环回（本地环回），交换仍告警；
(4) 在该同轴板上选取一个
(5) 用PD1备板换下原有PD1板，故障依旧，将该板还原，排除PD1板故障的可能性；
(6) 机房局方人员将第3槽位的D75与第2槽位的D75对调，以做进一步的故障定位，此时局方人员方发现第2槽位的接口板没有拧螺丝而松落，将其拧紧后告警结束，业务恢复。
【结论和建议】
对于维护人员，加强一些常见故障定位方法及操作思路的培训是很有必要的，其中环回及替换两方法更是贯穿于整个故障定位中，因此维护人员对这两个方法的深入理解和灵活运用将显著提高他们的维护水平。
9.6 光板光模块波长不一致导致光路衰耗不同
【系统概述】某用户传输组网如图55所示，2个OptiX 2500+传输设备点对点链形组网；
图55 系统组网图
【故障现象】
在收端都使用5dB光衰减器，在测试光功率时（用同一个光功率），两个站发光功率接近（-1dBm左右）， 1号站收2号站光功率为-12dBm，2号站收1号站光功率为-18dBm，相差6dBm，业务完全正常。
【故障分析及排除】
(1) 怀疑测试尾纤有问题，将测试2发1收的尾纤测试1发2收，收光功率仍为-18dBm，排除尾纤问题；
(2) 检查两端光板，发现两块光板型号不同，1号站为SS62S1602——
(3) 1310nm光传输窗口称之为0色散窗口，光信号在此窗口传输色散最小，1550nm窗口称之为最小损耗窗口，光信号在此窗口传输的衰减最小，虽然二者在G.652光纤都可以传递，但两者的衰耗也是不同的，所以就造成了上面的发光相同，收光不同的现象。
(4) 经询问，是用户使用自己备件库里的备板扩容，2号站是新增站点，用户没有检查光板型号就使用了长距光板；由于两个站间距离小于
【结论和建议】
这种现象尤其在对接时可能会遇到，我们从中还可以看出：
(1) 1550光板和1310光板可以对开业务；
(2) 光功率计不区分所收光的波长是1550nm还是1310nm（其实测试时仅有细微差别）。
另外相类似的，传送光纤是单模还是多模也要注意：
多模光纤可以传送多模光信号和单模光信号，但是单模光纤只能传送单模光信号，如果单模光纤传送多模信号，光板会上报R-LOS告警，这一点在实际使用中也要注意区别。
回答者：mingli871020 回答时间：2009-04-10 20:05
3
4哇， 如果能下载就更好了！
目 录
1 业务中断的处理.................................................................. 1
1.1 更换光板类型错误导致对端收光不正常........................ 1
1.2 GTC板故障导致业务中断........................................... 4
1.3 接收端有光功率但R16报R-LOS的故障处理............... 6
1.4 时钟板性能不好导致业务异常..................................... 8
1.5 支路板报T-LOTC告警影响业务................................. 10
1.6 光缆维修后超长距光板报R-LOS告警........................ 12
2 保护倒换问题的处理.......................................................... 14
2.1 光纤接错导致的奇怪现象之一................................... 14
2.2 光缆熔接导致的奇怪现象之二................................... 16
2.3 光纤自环导致的业务中断.......................................... 19
2.4 业务配置错误导致SNCP保护失败............................ 21
2.5 通道保护属性设置错误断纤后业务未保护................... 23
2.6 断纤测试时部分站点通道保护失败............................. 25
2.7 通道保护倒换始终不恢复.......................................... 27
2.8 复用段倒换状态不正常的处理................................... 29
2.9 复用段节点参数设置错误引起倒换失败...................... 31
2.10 网元处于安装态复用段倒换异常.............................. 33
2.11 光路误码复用段未倒换........................................... 34
2.12 下插MS-RDI告警导致复用段倒换失败..................... 36
2.13 穿通业务有时分的节点失效后对业务的影响.............. 38
3 误码问题的处理................................................................. 39
3.1 温度过高产生误码的案例.......................................... 39
3.2 交叉板故障导致部分通道误码................................... 41
3.3 收光功率过低产生误码的案例................................... 43
3.4 线路板故障导致部分通道误码................................... 45
3.5 色散过大导致光路误码............................................. 47
4 指针调整的处理................................................................. 49
4.1 时钟跟踪配置错误引起断纤后指针调整...................... 49
4.2 时钟板故障引起指针调整.......................................... 51
4.3 时钟板故障引起AU指针调整.................................... 53
4.4 光纤接反引起时钟互锁案例....................................... 55
4.5 温度过高引起指针调整............................................. 57
5 电源、防雷与接地............................................................. 59
5.1 一个PLB防雷盒接入两路电源造成业务中断............... 59
5.2 PGND与交流零线共地引起的业务中断....................... 62
5.3 电源端子保险容量偏小导致设备掉电.......................... 64
5.4 电源设备熔断器损坏造成传输设备输入电压异常......... 66
5.5 大功率电机接地不良对传输设备产生干扰................... 68
5.6 传输、基站PGND不共地引起的基站滑码.................. 70
5.7 PGND接地不良造成单板频繁损坏............................. 72
5.8 E1接口引入的雷击................................................... 74
6 网管监控与通信................................................................. 76
6.1 网线制作不当导致网管和网元通信出现问题................ 76
6.2 业务路由和ECC路由的混淆引起的误解..................... 77
6.3 多套网管使用相同网元用户监控网络导致告警信息无法自动上报 79
6.4 告警过多导致部分告警被清除掉................................ 81
6.5 上传方式错误导致原有数据库倒入后异常................... 82
6.6 网管性能数据库过大导致网管异常退出...................... 83
7 设备对接问题.................................................................... 85
7.1 C2字节失配导致SDH设备155M光口与C公司路由器对接失败 85
7.2 某厂家DDF架2M头使用无源阻抗转换电路导致传输业务测试不通 87
7.3 交换侧使用单板错误导致对接不成功.......................... 89
7.4 PDH设备输入抖动容限不合格导致对接不成功............ 90
7.5 交换侧原因导致某通道频繁上报T-ALOS告警............. 92
7.6 OptiX 2500+设备与C公司POS系统对接时不成功...... 94
7.7 中继线工艺问题导致与交换对接不成功...................... 95
8 波分问题.......................................................................... 97
8.1 OTU处尾纤自环导致的割接失败................................ 97
8.2 误码的定位和解决.................................................... 99
8.3 光路瞬断的定位..................................................... 102
8.4 错误的测试方法导致“插损”测试值超标................. 104
8.5 WLA的MON口和OUT端口尾纤错接导致下站WBA接收光功率过低 105
9 其他问题......................................................................... 106
9.1 64K业务配置不当导致断纤无保护............................ 106
9.2 TDA音频电缆接地不当造成单板雷击损坏................. 108
9.3 时钟板故障导致公务异常........................................ 109
9.4 鼠害引起单板不在位的案例..................................... 111
9.5 D75接口电路板松脱导致业务中断............................ 113
9.6 光板光模块波长不一致导致光路衰耗不同................. 115
某传输组网如图1所示，4个OptiX 2500+设备组成双向复用段保护环；1号站为业务中心点，连接网管。其中，3号站和2号站之间距离较长，使用了BPA光放板。
图1 系统组网图
【故障现象】
某日机房维护人员发现2号站接收3号站方向的S16有R-LOS告警，全网正常倒换，业务未受影响，用网管查询2号站的告警，PA有IP-FAIL（无输入光）告警，3号站的BA有IP-FAIL告警。
【故障分析及排除】
BPA板光口1对应的是BA（功放，将 S16的输出光信号放大14或17dBm）；光口2为PA（前放，当输入光功率在-22dBm ～-32dBm之间时，光口OUT2输出光功率变化范围在-7dBm～-21dBm）。光信号经过BPA的尾纤连接及信号流向如图2所示：
图2 BPA光信号流向
(1) 根据光信号经过BPA的信号流可以看出，由于3号站光放板的BA未收到光信号，导致了2号站的PA、S16报收无光。可以判断故障点在3号站；
(2) 维护人员带S16、BPA、尾纤、光功率计到3号站；
(3) 在3号站测试S16板的输出光功率值，光功率计显示无光信号。可以判断是S16板故障；
(4) 将带的S16板插上，测试S16输出光功率为0dBm，恢复尾纤连接；
(5) BA板告警消失，但S16仍有红灯一闪告警，查询为MS-RDI；
(6) 查询2号站S16，仍有R-LOS告警；
(7) 在3号站，将换上去的S16板发光功率衰减到-15dBm做自环，告警消失。判断新换上去的S16并没有损坏；
(8) 为什么仍有告警呢？分析原因是3号站的S16板使用有错， SS62S1605与SS62S1604波长是一样的，而色散受限距离不同，可能是色散过大导致对端收光不正常。
(9) 查看3号站原来使用的S16的光板类型，为SS62S1605；刚换上去的S16类型为SS62S1604；
(10) 更换同类型的S16，故障消除。
【结论和建议】
光板种类较多，更换光板时要考虑换上去的光板型号是否正确。如果短距光板用在长距上会出现性能不够，而长距光板用在短距上可能会出现收光过载，长期工作易损坏收光模块，并形成浪费。
在换板的时候可以比较一下两块光板的类型。与PA板配合的2.5G 光发送板统计如下（如有变更，请咨询华为公司）：
某工程组网如图3所示，4个OptiX 155/622设备组成622M 单向通道保护环，为集中型业务，1号站为中心点，连接网管。
图3 系统组网图
【故障现象】
某日交换机房维护人员反映到3号站的业务中断。查询传输网管告警和性能事件，对应的支路并没有告警和误码、不可用秒等性能事件。
用网管对3号站支路通道做内环回，1号站用误码仪测试，仪表显示业务不通。1号站做外环回，仪表显示业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 对应通道没有异常告警和性能事件，一般情况下业务应该是正常的。考虑到部分告警主机缺省是屏蔽的，是不是告警被屏蔽了呢？用网管将1号和3号站支路板的告警屏蔽全取消，查询1号站仍没有异常的告警和性能事件，而3号站通道有LP-UNEQ（支路未装载）告警；
(2) 分析1号站业务，1号站同一块PD1不仅有到3号站的业务，还有到2号站的业务，而且在相同的VC-4中，如果是1号站PD1、GTC、SL4故障，一般不会只影响到3号站的业务。可以初步排除1号站有故障的可能；（如果允许，可以做VC-4环回进行测试）
(3) 由于只有3号站的业务不好，而同一VC-4中1号站到2号站的业务是好的，故障点最可能在3号站；也可能是2号站的交叉板，怀疑2号站业务穿通不好的原因是，3号站收1号站有LP-UNEQ告警，说明1号站发往3号站的业务有故障，而3号站收1号站只经过了2号站的穿通。
(4) 将1号站对2号站的激光器关闭，倒换后，其它站点业务正常，仍然只有3号站业务不好，告警一样。可以排除2号站穿通不好。（也可以先不对穿通站进行故障定位）
(5) 分析3号站业务，3号站只有1块PD1，且业务只对1号站。由于同一VC-4中的1号站到2号站的穿通业务正常，可以初步排除3号站SL4板不好。怀疑是3号站GTC或PD1故障。
(6) 带GTC、PD1到3号站。先更换PD1故障未消失，更换GTC业务恢复。
【结论和建议】
由于GTC和支路板位的接口部分不好，导致了故障。在故障处理中，根据告警，分析业务配置情况、根据业务流向，可有效的进行故障定位。
某工程组网如图4所示，4个SBS2500设备组成双向复用段保护环，1号站为中心点，连接网管。
图4 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站接收4号站方向的R16板有R-LOS告警，4号站相对应的光板有MS-RDI，复用段进行了保护倒换，业务未受到影响。
【故障分析及排除】
(1) 由于3号站和4号站之间只有一个方向有问题，断纤的可能性不是很大，故维护人员先带上R16、T16、光功率计、两根测试尾纤、光衰减器、无水酒精和棉球到3号站进行处理；
(2) 在3号站，测量对4号站方向的收光功率为-21dBm，在长距R16板的接收范围内，排除了光缆不好的可能；
(3) 将两根测试尾纤用光衰减器相连，尾纤一端与T16相连，另一端与光功率计相连，调节光衰减器，直到光功率在-22dBm左右，将尾纤从光功率计移到R16上，进行自环测试，观察到R16板告警消失，ASP没有R-LOS、R-LOF告警。可以判断3号站正常，而且没有因为R16内部的法兰盘接触不好或变脏影响灵敏度，可以排除3号站故障。
(4) 在4号站，对T16做自环测试（注意R16收光功率应小于过载点-9dBm），发现R16有三闪告警，为RLOS告警。可以判断是T16故障。
(5) 更换上相同类型的T16，故障解决。
【结论和建议】
SBS2500设备，2.5G 光板有R16、T16、ASP组成。如果T16输出光信号上没有数据或时钟信号，可导致对端R16上报RLOS告警；A1、A2字节由ASP板处理（本端生成、对端计算），如果设备有RLOF告警，可能是ASP板故障导致。
某工程组网如图5所示，4个OptiX 155/622设备组成155M 单向复用段保护环，为集中型业务，1号站为中心点，连接网管。1号站为内置时钟，其它站西向跟踪。
图5 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映环上的业务时断时好。查询1号站的告警，发现通道每隔几十分钟就有TU-AIS告警，1号站和3号站对应4号站的SL1光板有B2SD告警，各站GTC板有PS复用段倒换告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是1号站西侧、3号站东侧光路出现B2SD，引起了通道误码、单向复用段保护倒换影响了业务。由于单向复用段倒换会涉及到环上的所有业务，而倒换前通道出现的误码、倒换将引起基站业务重启，主机缺省关闭了将B2SD、B2OVER作为复用段倒换条件。
(2) 4号站两侧站点的光板同时出现了B2SD，可以定位是4号站的问题。OptiX 155/622网元由时钟板给单板提供时钟信号，可以初步判断是由于时钟板性能不好，导致不同站时钟相差大，引起光路出现误码；
(3) 更换4号站的时钟板进行观察，故障未重现。
【结论和建议】
时钟板的提供的质量稳定性将影响站上各单板信号的质量，时钟质量下降与本站时钟板质量不好有关，有时也与所跟踪站的时钟板的时钟质量不好有关。通常时钟质量不好，时钟板会上报SYN-BAD（时钟劣化）告警。
SYN-BAD告警的含义是时钟板本身时钟质量与当前所跟踪的参考源时钟质量相比较，这两个时钟之间的精度差异超过设定的阈值，单板上报SYN-BAD告警。
出现SYN-BAD告警有两种可能性：
(1) 上报SYN-BAD站的时钟板性能不好；
(2) 所跟踪源（时钟跟踪的上游站点）的时钟质量不好。
在日常维护时，通过查询时钟板有没有SYN-BAD告警和有没有指针调整或误码性能事件，可以预见故障，及时的处理可以防止故障的发生。
某工程组网如图6所示，由1、2、3、4号站组成通道保护环。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。
图6 系统组网图
【故障现象】
某日环上断纤，设备倒换后，维护人员发现3号网元SS12PL1有部分使用的通道报T-LOTC告警。询问交换机房反映业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 引起T-LOTC告警的原因可能就是导致这些通道业务不通的原因，T-LOTC是指支路发送时钟丢失。
(2) T-LOTC告警是在解映射之后出现的告警。支路板信号流程如图7示：
图7 支路信号流程框图
(3) 从支路信号流程图分析，支路通道出现T-LOTC告警的原因可能是3号站SS12PL1支路板本身故障导致，可更换该板；
(4) 也有可能是上游传送过来信号有问题（V5字节不正确），即与对端站的支路板（更换支路板可解决）或该业务经过的路由有关（需要排除两端站及穿通站的故障）；
(5) 根据以上分析，先更换3号站的SS12PL1，故障消除。
【结论和建议】
支路板故障导致了业务受到影响。支路板有T-LOTC告警，可用网管复位本站或对端站的支路板看能否先恢复业务，再更换单板以减少业务中断的时间；如果是支路板某一通道的问题，可以更改通道；如果其它问题，可以考虑更改业务经过的时隙。
某工程组网如图8所示，由1、2、3号站组成一条链。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。其中2号站和3号站之间距离较长，使用了SS24SL4的超长距光板。
图8 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站的SS24SL4板上报R-LOS告警。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站测试，收光功率正常。将2号站SS24SL4光信号经过衰减后自环，发现光板告警灯3闪，为R-LOS告警，判断3号站光板故障；
(2) 更换3号站光板后业务恢复正常；
(3) 经了解该段光缆前一段时间重新割接过，因为超长距SS24SL4板使用了APD收光模块，故推测可能该板曾注入过强光，通过调查，光缆维修时曾在2号站用OTDR对3号站进行过测试；
(4) 该光板经返回华为公司检修分析，的确是光模块损坏。
【结论和建议】
长距光板（包括2.5G ）接收器件利用APD（高增益的雪崩光电探测二极管）实现光电转换，由于光接收器件的高增益性，使得接收机的灵敏度得到很大提高，但是另一方面，在接收光功率很大的环境下，雪崩光电二极管的工作电流也会相应增大，如果工作在大电流的条件下，APD的失效率也会增加，导致雪崩二极管失效烧毁。 APD的收光功率峰值过高，可能会导致O/E变化器和光连接器端面的损坏。
而用于测试光缆的OTDR发出的光信号虽然是连续短脉冲，但峰值功率通常很强，如果没有经过足够的衰减，很容易超过APD的过载点，将其损坏，所以在用OTDR测试时，一定要把光纤与设备断开。
对长距光板，进行自环测试的时候，要注意输入光功率在该板的过载点以下。
某局SDH组网如图9所示，为OptiX 155/622设备组建的通道保护环，集中型业务，业务中心点为1号站。时钟方案为：1号站自由震荡；其余各站时钟级别均配置为“西向/内置自由震荡”。
图9 系统组网图
【故障现象】
某日，2、3站间的光纤被挖断，经与交换机房确认，业务没有中断。但3、4、5、6、1号站有指针调整性能越限告警，进一步检查各站的告警信息，却发现3、5、6、1站2M 支路板有PS通道保护倒换告警，4号站却没有。
【故障分析及排除】
(1) 根据告警分析，正常情况下若2、3站间的光纤断了，由于是集中型业务，则3、4、5、6的支路板均应发生通道保护倒换。现4号站的支路板未发生倒换，而且业务正常，说明4号站的西向光板能正常地接收到1号站发送来的业务信号。因此，推断可能是4号站的光纤接错了：5号站的西向光纤接到了4号站的西向；而3号站的东向光纤接到了4号站的东向；
(2) 现场检查，验证了以上推论，待2、3站光纤恢复后，将4号站光纤连接纠正。
【结论和建议】
对于通道保护环，由于其双发选收的特性，因此若某站的东、西向光纤接反，业务不受影响，因此故障有一定的隐蔽性，需要我们在维护中注意。
某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型2M 业务，业务中心站为1号站，组网图如图10所示。
图10 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映，3号站点因两侧光缆断裂（该站点东西方向的光纤有一段在同一根缆内），业务中断。经线路人员抢修后，业务恢复正常。但10分钟后，环上业务除3号站外全阻，机房维护人员通过网管发现网上没有任何告警、性能数据；3号站业务正常，但无法用网管登录。
【故障分析及排除】
(1) 因光缆断裂前，通道保护倒换正常，且业务正常；而重新熔接光缆后出现这样奇怪的问题——没有任何告警，业务中断，且3站无法登录，因此很有可能是光缆熔接错了；
(2) 线路人员返回现场再次检查刚才熔接的光纤，发现光纤的确是熔接错了——3站东西方向接收的光纤熔接反，如下图11所示；
图11 3站光缆接错示意图
由上图可见，NE2和NE4发往NE3的光纤接反；
(3) 重新按图12熔接光纤后，业务恢复正常；
图12 3站光缆正确连接示意图
(4) 故障原因是NE3站点东西向收纤熔接反，在收纤熔接反后，
我们可以逐一分析各站业务：
(1) NE2业务：NE2从主环接收NE1的业务正常；但NE1从主环接收NE2的业务却是从NE3环回的业务，也就是说NE2沿主环方向发给NE1的业务，在NE3站点被环回，没有继续往前传输。而NE1从备环发出给NE2的业务，在NE3被环回到主环送回来，NE1接收的就是这个环回的业务。因此NE2业务不通；
(2) NE3业务：NE3收发给NE1的业务均正常，所有业务没有中断；
(3) NE4业务：NE4从主环方向发给NE1的业务正常；而NE1从主环发给NE4的业务在NE3点被环回。NE4从主环接收到的业务是自身从备环发出的在NE3环回的业务。因此NE4业务不通；
(4) NE5、NE6业务不通的原因与NE4相同；
(5) NE3站点ECC不通的原因：这是由于ECC走双向路由的缘故。光纤熔接反后，3站的ECC为单向路由，因此ECC不通，无法登录。
【结论和建议】
在有些农话站点，连接到不同方向的光缆，出于经济原因，经常有同沟或同缆的情况，在光缆因故断裂后，局方线路人员在熔接时，因种种原因，可能会造成错接的现象；若恰好接成了鸳鸯纤，就会出现这样奇怪的现象，因此在光纤熔接时一定要小心。
某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型2M 业务，业务中心站为NE1。但由于光缆未到位，NE3与NE4的光纤未连接。因此，实际组网为一个断环，如图13所示。该局业务运行一直正常。
图13 系统组网图
【故障现象】
一日，机房维护人员认为3号站和4号站间的光板一直有R-LOS告警，影响对正常告警的处理，于是决定用尾纤将这两个站点未用的光板自环。第一天，维护人员到达3号站后，用尾纤将该站东向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务运行正常；第二天，维护人员到达4号站，用尾纤将NE4西向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务正常。随即维护人员离开机房。但离开机房不久，即接到网管中心的通知——全网业务中断，且没有任何告警。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站和4号站间断纤的情况下，以下业务走的是备环：2号站、3号站到1号站的业务；1号站到4号站的业务；
(2) 当3号站东向光板自环时，产生的影响是3号站的备环方向恢复正常，因此对各站主备环的收发状态没有影响，即原来收主环的还收主环，收备环的还收备环，业务仍保持正常；
(3) 当4号站西向光板自环时，产生的影响是4号站的主环方向恢复正常。由于2M 业务的通道保护是恢复式的，即如果主环恢复正常，则10分钟后业务将自动倒换回主环。这样，原来收备环方向的业务——1号站收2号站、3号站的业务以及4号站收1号站的业务，10分钟后均将倒换回主环。而此时主环的业务却是4号站环回的业务，也就是说，此时4号站从主环收1号站的业务以及1号站从主环收2号站、3号站的业务都是它们自己从备环发出去而在4号站环回的业务；
(4) 在这种情况下，2号站、3号站从主环收NE1的业务以及1号站从主环收4号站的业务均正常；而1号站收2号站、3号站的业务以及4号站收1号站的业务均为主环方向的自环业务，因此所有站没有任何告警信息；
(5) 维护人员返回4号站机房，将自环尾纤一拔掉，业务立即恢复，查询此时各站告警，4号站以及1号站的支路板出现PS保护倒换告警。
【结论和建议】
对于通道保护，在断环保护倒换动作的情况下，切勿随便将光路自环、做软件环回操作，或在自环前，一定要分析一下可能产生的影响。
某工程组网如图14所示，1号站点为OptiX 2500+设备，2、3、4号站为OptiX 155/622设备，5号网元为1号站OptiX 2500+设备的扩展子架。1、2、3、4号站组成155M 的通道保护环，为集中型业务，2、3、4号站的业务全部下到1号站的扩展子架上，用SNCP保护。
图14 系统组网图
【故障现象】
某日3号站和2号站之间的光缆被割断，维护人员发现2、3号站到1号站的业务中断，5号网元对应这两个站的通道有TUAIS告警，对端站的通道有LPRDI告警。
【故障分析及排除】
(1) 5号网元有TUAIS告警，根据告警分析可以判断是2、3号站发往5号网元的业务出现了问题；
(2) 正常情况下，2、3、4号站的业务经过1号站OptiX 2500+定义的西向光板到5号网元；断纤后2、3号站的业务经过1号站OptiX 2500+定义的东向光板到5号网元，由1号站OptiX 2500+网元完成SNCP的倒换；
(3) 可能是2号站或1号站网元的问题；
(4) 分析1号站OptiX 2500+的配置发现，1号站到2、3、4号站的配置SNCP按VC-4级别的业务进行了配置，这就导致了SNCP只能根据VC-4的告警来进行倒换，而不能按某个2M 信号的告警来进行倒换；
(5) 修改配置，将VC-4级别的业务更改为VC-12级别的业务后倒换正常。
【结论和建议】
(1) SNCP业务配置时，两端故障监测的业务级别必须相一致；
(2) 对该问题，在1号站做断纤测试是不能被发现的，因为主用（西向）光板断纤后，可以检测到VC-4有告警，可以成功进行倒换。
某工程组网如图15所示。四个站组成的一个622M 通道保护环，1站为网管中心站，集中型业务，即每个站均与1站有2M 业务。
图15 系统组网图
【故障现象】
某日，3、4站间的光缆被挖断，1站与3站业务中断，其余各站业务正常；1站业务中断的通道有TU-AIS告警；3站业务中断的通道有LP-RDI告警。
【故障分析及排除】
(1) 3、4站间光缆挖断后，1站收3站业务应该走备环方向，此时1站应该有PS倒换告警。但此时1站并没有PS告警，说明要么1站数据设定有错误，要么备环存在故障；
(2) 通过网管“维护”菜单下的“支路板”检查1站支路板对应通道配置，发现通道属性为无保护，配置有误；
(3) 更改通道属性为“保护”后，业务恢复，1站通道出现PS保护倒换告警；
【结论和建议】
保护倒换失败的原因是未配置保护属性，通道保护不仅要配置逻辑系统属性为通道保护，同时也要配置支路属性为保护，两者缺一不可。
某局本地传输网采用OptiX 155/622设备，由6个网元组成一个两纤单向通道保护环，组网图如图16所示。1号站为网关网元，连接网管终端，1站和6站为业务中心站，它们与其它各站均有业务，两站之间也有业务，1站时钟设为跟踪内部时钟源，其它各站均跟踪西向线路时钟。
图16 系统组网图
【故障现象】
系统主环业务正常，在中心局1号站用2M 误码仪测试到各站的业务均无误码，但做通道保护测试时，拔掉4号站11板位SL1的收端光纤，则3号站到1号站的业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 故障现象说明主环业务是正常的，问题应当出在备环上；
(2) 仔细检查各站点的业务配置，没有发现问题；
(3) 主环光纤是按逆时针方向连接的，为确保连接无误，从1号站开始，沿主环方向依次关断各站11板位的激光器（即备环发送方向激光器），从网管上观察到该站顺时针方向下一站的12板位的SL1板均有光路R-LOS告警，说明光纤连接没有问题；
(4) 为了让其余各站从备环上接收1号站业务，断开1号站12板位SL1发端光纤（即主环发送光纤），从网管查看各站告警及性能：发现2号站11板位光路有R-LOS告警；除2号站外其余各站支路板均有PS通道保护倒换告警；2号站与1号站、6号站业务对应的通道有LP-REI告警；2号站的业务通道还有大量误码，其余各站性能正常；
(5) 这时从1号站拨打其它各站的电话，刚开始只有几个站能打通，但从告警情况来看，应该是除2号站外其它各站业务均是通的，估计是在通道保护倒换时的信号抖动引起交换机暂时断链（七号信令尤其敏感）。果然，两分钟后除2号站外其它各站电话均能打通。至此，基本上可以判断是2号站从备环上接收有问题；
(6) 再断开1号站11板位SL1板的收端光纤（主环接收光纤），让1号站从备环方向接收各站业务。这时除2号站外，1号站对应其余各站的业务通道均有大量误码，所有业务不通。由此分析得出，各站点到1号站的业务都要从备环经过2号站，估计是2号站12板位SL1板或交叉板GTC有问题；
(7) 到2号站将两块SL1分别用光纤单独自环，然后交叉自环，用2M 误码仪进行测试，发现从12板位SL1板接收的业务不通，判断该板有问题。更换一块SL1板后，测试正常，再测整个环的通道保护倒换正常，至此通道保护倒换故障排除；
【结论和建议】
2号站东向SL1光板接收有误码，导致备环工作不正常，保护倒换失败。
某工程组网如图17所示。四个站组成的一个622M 通道保护环，1站为网管中心站，集中型业务，即每个站均与1站有2M 业务。
图17 系统组网图
【故障现象】
光路正常，3号站对1号站的业务通道始终有PS保护倒换告警；若将1号站西向光板发激光器关闭，3号站对1号站的业务中断，3号站的支路通道出现LP-SLM，TU-LOP等告警。
【故障分析及排除】
(1) 从以上告警现象分析，3号站的主环有故障；
(2) 将1号站西向光板的收发光纤拔掉，强迫2、3、4号站从主环收1号站发来的业务，1号站从备环方向收2、3、4号站发回的业务，此时1号站对应3号站的业务通道出现LP-SLM、TU-LOP告警。
(3) 将1号站到3号站的业务在2号站找一个空闲的通道上下，配置成功后发现2号站新添加的业务通道有LP-SLM、TU-LOP告警，说明故障点出在NE2或者NE1与NE2相连的光板上。
(4) 将修改的业务恢复到原配置，通过一尾纤将1号站东向光板自环，1号站上的LP-SLM、TU-LOP等告警消失，说明故障点在2号站。
(5) 分析中断的业务，发现均在同一个VC-4通道内，且告警为TU-LOP、LP-SLM等告警，怀疑2站交叉板故障的可能性较大。
(6) 更换2站交叉板，1号站和3号站的业务恢复，故障排除。
【结论和建议】
2号站交叉板某个VC-4穿通有故障。
某组网如下图18所示。5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图18 系统组网图
【故障现象】
某日，环上2号网元与3号网元之间断纤后，环上业务出现中断。
【故障分析及排除】
(1) 断纤复用段倒换后业务应能正常保护倒换，出现业务中断的原因可能是复用段倒换失败，各节点的倒换状态不对；
(2) 查询3、4、5、1、2号站的复用段倒换状态，不是S#E（倒换东向）、P（穿通）、P、P、S#W（倒换西向）态。倒换状态不正确；
(3) 通过网管“维护”菜单下的“复用段维护”，将复用段协议控制器停止后重新启动，业务出现正常。
【结论和建议】
在业务中断的情况下，及时恢复业务很重要，由于复用段协议复杂，受各种因素的影响可能导致倒换失败，在这种情况下可以重新启停协议，试一下倒换能否恢复正常。
遇到复用段倒换失败，应查明原因，OptiX传输设备提供了复用段倒换事件记录的功能，复用段倒换失败应及时通知华为当地的维护工程师，以便收集数据进行分析。
某组网如下图19所示。5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图19 系统组网图
【故障现象】
2号和3号网元之间断纤后，部分业务中断。 查询3、4、5、1、2号网元的复用段倒换状态，不是S、P、P、P、S态，倒换状态不正确。 重新启动复用段协议，也不能进入正常的复用段倒换状态。
【故障分析及排除】
(1) 重新启动协议不能恢复正常，可能与复用段节点参数设置有关。查询环上各个网元的复用段参数，结果为：
从上表中可以看出，复用段节点参数未按逆时针方向设置，设置的方向与逆时针方向相反；
(2) 复用段节点参数设置错误导致了倒换出现异常。如：2号网元复用段模块处理时，默认为西向光板对应的网元节点号比本身小1，东向光板对应的网元节点号比本身大1，如果复用段节点参数设置不正确，必将导致协议处理出现异常；
(3) 在网管上按逆时针方向重新设置复用段节点参数后，重启协议恢复正常。
【结论和建议】
复用段参数的设置必须按逆时针方向从“0”逐站递增，最大节点数为环上节点总数-1，复用段参数的设置和修改要仔细。
某组网如下图20所示，5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图20 系统组网图
【故障现象】
某日，2号网元与3号网元之间断纤后，网上部分业务中断，查询全网倒换告警，发现4号网元无保护倒换告警，查询倒换状态4号网元未进入穿通态。
【故障分析及排除】
(1) 网元未进入倒换状态，可能与配置有关；
(2) 查询各网元的复用段参数，发现4号网元复用段参数丢失；查询4号网元的网元运行状态，为“安装态”；
(3) 由于网元进入安装态，配置和复用段节点参数丢失，导致复用段倒换不正常；
(4) 重新下发配置后解决。
【结论和建议】
由于复用段倒换协议涉及到主控板、线路板、交叉板，环上此类单板任何一块工作不正常都可能导致复用段倒换失败。在日常维护中，如果发现网元进入安装态或者有单板不在位，应及时处理。
某组网如下图21所示， 5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图21 系统组网图
【故障现象】
某日，1号站到4、5号站的部分业务出现了中断，查询相应支路板的业务没有TU-AIS告警，查询支路板性能有误码，查询5号支路板有B2SD告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是由于支路板出现误码导致业务出现了异常，由于出现异常的业务都经过了5号网元的东向光板，而该光板有B2SD告警。可以初步定位该段光路误码导致了业务的异常，在光路异常的情况下，复用段保护为什么没有倒换呢？
(2) 线路出现了大误码，导致对电路要求高的业务出现了中断，线路出现大误码的原因是5号网元收1号网元的尾纤受到挤压，导致收光功率过低，而主机缺省是将SD倒换功能关闭的，复用段未倒换；
(3) 通过网管“维护”菜单下的“线路板维护”，将1号网元西向光板的激光器关断，5号网元上报R-LOS告警，全环复用段保护倒换后，业务恢复正常。或者，可以对5号网元进行东向强制倒换。
(4) 出现B2SD的原因是尾纤受到挤压，衰减增大，更换后解决。
【结论和建议】
光路误码是否作为复用段倒换条件，可根据光路条件决定，要避免环上多处光路有误码，引起复用段倒换影响业务。
某组网如下图22所示。 5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图22 系统组网图
【故障现象】
某日，网上一处断纤后，网上部分业务中断，查询全网倒换状态，发现全网保护倒换不正常。
【故障分析及排除】
(1) 可能是由于某种原因导致复用段倒换失败，但重新启动协议后全环复用段倒换仍然不正常，进一步分析可能是复用段参数配置不正确或者K字节传递不正常。
(2) 查询各网元的复用段参数，各网元参数正常。查询网上各网元的告警，发现4号网元西向光板有MS-RDI告警。而3号网元收4号网元的光路正常，为什么4号网元有MS-RDI告警呢？可能的原因是人工在3号网元的东向光板插入了MS-RDI告警，或者是单板告警误报。
(3) 单板插入了MS-RDI告警，将导致K2字节的后3位bit始终为110（MS-RDI），导致K字节不能正常在3号节点进行穿通，导致复用段倒换异常。
(4) 分析原因是，用网管向该网元的一光板下插过MS-RDI，导致K字节在该网元无法正常穿通，影响复用段保护倒换。
【结论和建议】
K字节在环上的正确传递是复用段倒换成功的根本条件，如果K字节在传递过程中出现错误，将导致复用段倒换失败。
某组网如下图23所示，5个站组成的一个2.5G 复用段保护环，1号站为网管中心站，1号站到其它各个站有业务。
图23 系统组网图
【故障现象】
5号网元掉电后，其它各网元正常倒换，但4号网元经由5号网元到1号网元的业务中断。
【故障分析及排除】
(1) 分析4号网元到1号网元的业务在5号网元的穿通配置，发现5号网元的该穿通配置进行了的VC-12级别时分交叉：W1，17~32←→E1，1~16；当5号网元节点失效后，两侧的网元将进入倒换状态，而双向复用段倒换是以VC-4为基础的，将导致穿通点的时分交叉信息丢失；
(2) 重新配置业务，将各站点穿通业务的时分取消。
【结论和建议】
OptiX 设备交叉能力强，合理安排时隙可以避免穿通业务的时分。
某局本地网采用华为OptiX 155/622 SDH光传输系统，组网方式为两纤单向通道保护环，如图24所示，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务。
图24 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1号站到3号站的部分业务出现异常，1号站与3 号站的部分PD1板上报LP-REI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码，2、4号站与1号站的业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 将3号站相应通道作远端环回，则1号站告警及性能事件依旧；
(2) 再将3号站东向光板作外环回，则1号站告警和性能事件均消失；基本排除了1号站和4号站故障的可能性；
(3) 将3号站西向光板作内环回，3号站的PD1板仍告警，由此可以基本定位故障出在3号站。
(4) 携备板赶往3号站，发现第2板位的PD1板有告警，而且单板温度很高，检查发现子架风扇的防尘网严重堵塞，清洗防尘网后，继续观察发现告警及性能事件消失，设备恢复正常。
本次故障的原因是由于3号站机房环境较差，而且维护人员对风扇的清洗不及时导致子架温度过高，使支路板性能劣化从而产生误码。
【结论和建议】
对于温度问题我们一定要重视，日常维护中要经常清洗风扇并定期从网管上查看设备环境温度，PUM板的温度告警门限设置要在0度～40度，这样设备温度过高网管会上报告警，从而及时采取降温措施。
知识点：若本端上报BBE性能事件，则表示本端接收侧检测到了误码，远端发和本端收之间的通道存在问题。若本端上报FEBBE性能事件，则表示远端接收侧检测到了误码，本端发和远端收之间的通道存在问题。
某局采用华为OptiX 155/622 SDH传输系统组建本地网，组网方式为两纤单向通道保护环，如图25所示，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务；其中5站通过双光口155M 光板SL2带出扩展子架-网元 6。
图25 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1站到6站的业务突然出现异常，1站和6站的部分PL1板报LP-REI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码。
【故障分析及排除】
通过对我们的分析可以看出，只有与6号站有关的业务有误码，那么基本可以判断故障应该在1号站、5号站或6号站，可以进一步通过环回定位：
(1) 将5站相应的SL2内环回，则1站告警及性能事件均消失，解除环回故障现象重现；基本排除环上的其它站的问题，把故障范围缩小到5站和6站两个站。
(2) 将6站相应的SL2外环回，1站的PL1板一切正常，解除环回故障现象重现；由此基本排除了5站故障的可能性。
(3) 因而，基本可以定位故障出在6站；携带备板到6站，逐个更换PL1、SL2无效，更换6站的GTC则故障消失。
由于5、6站所在机房的空调损坏，室内空间狭小，房间密不透风，设备工作于高温（40℃ 左右）环境之下，GTC的损坏极可能与此有关。
【结论和建议】
对误码的处理要个个击破，不要被太多的通道误码干扰，一定要找到有误码业务的共性（例如：经过某站的业务；终结于某站的业务；到某块支路板的业务；经某块光板穿通的业务等），进行经验判断，进而从中跟踪一个2M ，通过我们的法宝：环回，来逐步确定故障的范围（注：环回会中断业务，一定要在业务量少时进行；环回有可能造成ECC不通，要认真分析ECC确认不会影响网管管理后再进行环回操作）；确定为某站时，再使用单板替换法来定位并解决故障，注意：一定要把可能跟故障有关的备板带齐，避免走冤枉路并浪费时间。
某局本地网采用华为OptiX 2500+ SDH传输系统，组网方式为两纤双向无保护链，如图26所示(站间距均在60公里 左右），1站为中心站设立网管，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务。
图26 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1站到4站的业务出现异常，现象为业务时通时断，有大量误码。交换机中继板无告警，但信令链路无法建立。检查告警和性能发现，4站的光板上报RSBBE、MSBBE、HPBBE、LPBBE（B1、B2、B3、V5）误码，同时1站上报MSFEBBE、HPFEBBE和LPFEBBE等性能事件；2站、3站与1站的业务正常。
【故障分析及排除】
对于同时出现B1、B2、B3、V5误码，很可能是线路光缆问题，且高阶误码引起了低阶误码，我们一般先处理高阶误码：
(1) 将3站东向光板作内环回，则1站性能事件均消失，基本排除了1、2和3站除东向光板外的所有单板的故障；
(2) 将4站西向光板作外环回，1站仍有远端背景误码块，因此怀疑是3站东向光板发或4站西向光板收故障或收光功率不正常；
(3) 携带相同型号的备板赶往4站，首先测试收光功率发现光功率为-33dBm，对于长距光板已经超过灵敏度，属于临界状态，在维护人员的配合下调换光纤后收光功率为-18dBm，业务恢复正常。
本次故障的原因是光缆的性能劣化导致光衰耗增大，使光板收光功率变低引起误码。
【结论和建议】
我们在进行误码分析的时候，要遵循“先线路后支路，先高阶后低阶”的故障定位原则，对于线路上的B1、B2、B3误码，常见的原因是：
Ÿ 光功率过低，在灵敏度附近；
Ÿ 光功率过高，在过载点附近；
Ÿ 光功率正常，色散过大；
Ÿ 单板的故障；
Ÿ 光纤的问题，包括：光缆、尾纤；
Ÿ 光纤头不清洁或连接器不正确；
Ÿ 时钟同步性能不好等；
Ÿ 机房条件，包括：温度、电源稳定行、接地情况等。
可见，光功率是个重要的因素，所以对出现误码的光路需要了解这几点：光板类型（长短距、过载点、灵敏度）、发光功率、收光功率、光纤衰减值、光缆距离。
某局采用华为OptiX 155/622 SDH传输系统组建本地网，组网方式为两纤单向通道保护环带链，2站是业务集中站，如图27所示：
图27 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，2站到4站和6站的部分业务突然出现异常，2站和4站、6站的部分PD1板报LPREI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码。2站到1、3、5站的业务均正常。
【故障分析及排除】
首先分析出现误码的业务，发现出现故障的业务都分布在通道环上的第二个VC-4中，选中其中一条业务进行跟踪监测：
(1) 拔掉2站西向接收光纤，强制2站从东向接收4、6站业务；无效，基本排除1站和5站东侧光板的故障；
(2) 将4站东向第二个VC-4内环回，2站故障依旧，基本排除5站和6站故障；
(3) 再将4站西向第二个VC-4外环回，2站所有告警和性能事件均消失，由此基本可以定位故障出在4站，更换4站西向光板后故障排除。
本次事故的原因是4站西向光板第二个VC-4故障，导致该VC-4上所有2M 业务出现误码，现场定位后通过换板排除。
【结论和建议】
在排除误码故障时，首先需要有网络长期运行的性能数据，从中分析误码的特点：是持续的小误码、突发的大误码、还是零星小误码。对于每15分钟性能都有误码的情况，可以马上通过自环线路板，或更换单板来定位问题所在；对于突发或零星误码，较难定位，但大多为外界干扰有关，请认真检查地线及设备运行环境等。
知识点：线路误码一般与光板及光缆有关，也可能与时钟和交叉板有关；支路误码一般与支路板及交叉板有关，但不排除例外情况，如本案例。
某局本地网采用华为OptiX 2500+传输系统，组网方式为二纤双向无保护链，如图28所示，1站为中心站设立网管，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务，且各站距离均在80公里 左右，使用同一型号的光板。
图28 系统组网图
【故障现象】
在工程中，系统联调时发现，1站到3站、4站的业务异常，接到交换后现象为业务时通时断，挂表测试有大量误码。检查告警和性能发现，3站的西向光板持续上报大量误码，2站到1站的业务正常。
【故障分析及排除】
首先通过环回操作，缩小故障点范围，然后通过换板等手段定位、排除故障：
(1) 将2站东向光板作内环回，则1站告警和性能事件均消失；基本排除1站和2站东向光板外其他部分故障的可能性；
(2) 将3站西向光板作外环回，1站测试仍有误码，因此怀疑是2站东向光板或3站西向光板故障或收光功率不正常；
(3) 携备板赶往3站，首先测试收光功率，为-24dBm，接收光在正常范围之内；
(4) 对调3站东、西两块光板，仍然是3站西侧有误码；基本排除了3站光板故障的可能性（若对调后误码发生在3站东侧，则说明原西侧光板故障）；
(5) 对调2站东、西向两块光板，此时2站西向出现大误码；说明2站原东向光板有问题，更换原2站东向光板，故障排除。
本次故障的原因是由于2站东向光板故障，即激光器的色散受限距离不能满足要求，导致信号在长距传输过程中造成较大的色散，虽然3站接收到2站的光功率值满足要求，但色散值已经超出可辨别的范围，导致大误码，更换单板后解决。
【结论和建议】
知识点：影响长距离传输中信号质量的几个要素：衰耗、色散、信噪比。对于高速率信号要特别注意色散，对于波分及其他使用了EDFA的设备，就要重点关注一下信噪比了；当然，时刻不能忽略率耗对业务的影响。
经验之谈：为确定误码是由光板产生的，还是由光缆段产生的，大致可采用以下两种方法粗略定位：
(1) 将有误码的相邻两个站的线路板进行东西向对换（如以上处理的4、5两步），观察误码是跟着光板走，还是固定在某个方向；
(2) 将一段光路的收、发两个方向的光缆芯纤进行对换，观察误码是随着板子走还是随着芯纤走，也可以大概定位误码产生的原因。
某局由4个OptiX 155/622网元组成二纤单向通道保护环，全网由第4站自由振荡产生基准时钟，其余单站均跟踪西向时钟与第4站保持同步；各单站时钟跟踪级别设置如图29所示。
图29 系统组网图
【故障现象】
1站与4站之间的光缆中断后，各站业务均正常保护倒换，但出现AU及TU指针调整，并伴随误码，观察发现指针调整频率和误码率随时间呈逐渐上升的趋势。
【故障分析及排除】
(1) 检查各站时钟设置发现1站的时钟跟踪级别设置错误（本应设为w1s8k/intr，被误设为w1s8k/e1s8k/intr）；
(2) 更改该站时钟跟踪级别为w1s8k/intr，下发后观察指针调整和误码均消失，故障排除；
(3) 仔细分析故障原因：断纤后各站的时钟跟踪方向为，4站继续保持自由振荡，1站由于西向断纤时钟本应转为自由振荡，但由于设置错误而转为跟踪东向，此时2、3站均保持跟踪西向，从而发生1站与2站时钟互相跟踪的情况，导致时钟性能劣化产生指针调整并出现误码。
【结论和建议】
对于全网时钟配置不仅要考虑光路正常时的情况，也必须考虑断纤后的时钟跟踪会不会出现互跟现象。
某地使用华为OptiX 155/622设备，1站为业务中心站，与其余各站均有2M 业务（使用同一个VC-4）；1站时钟为自由震荡，其余各站西向跟踪1站时钟。
图30 系统组网图
【故障现象】
运行中，1站和3、4、5、6站有TU指针调整性能事件上报。
【故障分析及排除】
对于只有VC-12业务的组网，在TU指针上报位置，就是指针调整位置，所以可得知3站与2站时钟不同步，即1、2同步，3、4、5、6同步，由于业务为集中到1站业务，所以凡是与1站不同步的站点都有指针调整，同样1站到与其不同步站点的业务也有指针调整；
(1) 查看全网时钟配置无异常，因而故障有可能是2站东向光板、3站西向光板或3站时钟板；
(2) 调换换2站的东西向光板，故障现象依旧；
(3) 调换3站东向向光板，故障现象依旧；
(4) 更换3站时钟板，指针调整消失；
本案例故障原因为3站时钟板故障，导致本站时钟信号劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
这是指针调整中的经典案例，凡是只有VC-12业务的组网，第一个上报TU指针的站点就是时钟不同步站点。
如图31所示，1站与6站的2M 业务在2、3、4、5站以VC-4级别穿通。1站自由振荡。其余各站跟踪1站时钟。
图31 系统组网图
【故障现象】
运行过程中发现，1站支路板和6站支路板报TU指针调整性能事件；1、4、5、6站西向光板报AU指针调整性能事件。
【故障分析及排除】
对于穿通业务全为VC-4级别的组网，AU指针调整上报站点的前一个站点为进行指针调整的站点，即不同步站点，所以可得知3站与2站时钟不同步，即1、2同步，3、4、5、6同步 ；
(1) 查看全网时钟配置无异常，因而故障有可能是2站东向光板、3站西向光板或3站时钟板；
(2) 调换换2站的东西向光板，故障现象依旧；
(3) 调换3站东向向光板，故障现象依旧；
(4) 更换3站时钟板，指针调整消失；
本案例故障原因为3站时钟板故障，导致本站时钟信号劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
这是指针调整中的案例，凡是只有VC-4业务级别穿通的组网，第一个上报AU指针的站点的前一个站点为时钟不同步站点，若时钟配置无误，则故障点有可能是上报AU指针的前一个站点或更前一个站点。
某局本地网采用华为OptiX 2500+ 系统组成一个两纤单向通道保护环，网络结构如图32所示。1站为业务中心站，其它各站只与中心站有业务，网管终端及主振时钟设在1站，其它各站均跟踪西向线路时钟。
图32 系统组网图
【故障现象】
运行中根据需要，对第3站使用的东西向光缆进行了更换，更换后测试3站的收、发光功率均正常，但网管上报1站的支路板上报TU指针调整，3站西向光板上报AU指针调整，4站西向光板上报AU指针负调整，同时1站到2站的业务发生倒换，其余业务出现误码。
【故障分析及排除】
根据以上情况判断是由于3站或4站与1站时钟不同步引起的仔细检查各站时钟配置均无误，由于更换光缆前系统正常，故仔细检查3站的光纤连接方向，发现东、西向接反，重新连接光纤，观察系统告警和性能恢复正常。
分析原因不难发现，由于3站东、西向光纤接反，3站实际跟踪4站的时钟，而4站也跟踪3站时钟从而造成时钟互锁，使3站、4站的时钟性能劣化，出现指针调整和误码。
【结论和建议】
通道保护环光纤东西向连反，由于业务为双发选收，所以业务正常，但时钟会出现互跟现象。
某局由4个OptiX 155/622网元组成二纤单向通道保护环，1站为中心站，集中型业务，且2、3、4站到1站的业务走不同的VC-4；全网由1站自由振荡产生基准时钟，其余单站均跟踪西向时钟与1站保持同步；全网时钟跟设置如图33所示。
图33 系统组网图
【故障现象】
全网有大量的AU和TU指针调整，其中2站有大量TU指针；3、4站和1站AU指针数量巨大，且正负相反。
【故障分析及排除】
根据指针调整的现象，我们知道：
(1) AU指针调整是在3站监测并上报的，由于传输处理指针一般是在经过指针调整后的一站监测上报，那么指针调整应该是在2站进行的；即说明2站与1站时钟不同步；
(2) 检查2站的光纤连接方向，没发现问题；
(3) 用网管查询全网的时钟跟踪，没问题；
(4) 怀疑是1站时钟板、东向光板质量不好或2站时钟板、西向光板故障。
(5) 更改全网时钟跟踪方向为：1站自有震荡，其它站跟踪东向时钟；发现只有2站和1站有TU指针调整。说明2站时钟板锁相有问题。
(6) 携带STG板到2号站，发现网元拉手调很烫，检查风扇，灰尘很厚，清洗后不久中心局反映指针调整消失。
本案例就是因为设备温度过高导致始终板晶振相位漂移，时钟性能劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
我们从网管上看到的温度是机房的环境温度，若风扇运行及通风正常，可以看作为设备的环境温度，但若风扇通风不畅，会造成两者差异很大；所以一定要保持设备运行的环境，定期清扫风扇。
某局传输组网如图34所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，集中型业务，1号网元为业务中心点，接入网管。1、2、3、4号站点机柜均装有PLB电源防雷盒。
图34 系统组网
【故障现象】
某日，该局业务全部中断。查看网管，发现所有网元均无法登录；查看机架，发现1号站机架告警灯及单板指示灯全灭。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为1号网元掉电。
(2) 测试1号网元机柜-48V与BGND接线柱之间的电压（即PLB防雷盒输出电压），电压值为0；测量防雷盒输入端-48V1、-48V2与BGND接线柱之间的电压（即电源设备输出电压），电压值均为-53.5V。说明防雷盒损坏。
(3) 观察1号站机柜，发现该机柜只使用了一个防雷盒，但却在防雷盒输入端接入了两路-48V电源。估计为两路电源电压瞬间波动造成大电流烧毁电路。
(4) 打开防雷盒的顶盖，检查防雷板上的器件，发现主回路保险F1、F2熔断，证明了步骤中的判断。
(5) 由于该局暂无法提供第2组电源输入的BGND和PGND电缆，因此暂用一个新防雷盒替换下损坏的防雷盒，并将输入端-48V2接入的电缆断开。测量1号站机柜-48V与BGND接线柱之间的电压正常，打开电源开关给1号网元供电，2分钟后所有业务恢复。
【结论和建议】
由于PLB防雷盒只有一路电源防雷功能，盒体或单板上凡标示有“-48V2” 的出线孔、接线柱和告警指示灯都是为了兼容以后的两路电源防雷而设置的，在当前的应用中不起任何作用（防雷板上已将-48V1和-48V2短接）。如果需要对两路输入电源进行保护的话，需使用两个防雷盒。
下面是PLB防雷盒的连接关系图35和图36：
图35 单路防雷盒连接关系图
图36 双路防雷盒连接关系图
9个OptiX 155/622设备组成单向通道保护环，1号站接入网管，如图37所示。
图37 系统组网
【故障现象】
6号站共有两块PD1板，第一块PD1板为到9号站的业务，第二块PD1板为到1号站的业务。故障现象为第一块PD1板的1~5，8，10~21，25个2M 业务中断，第一块PD1板其余2M 和第二块PD1板业务未中断。中断的业务有交换，DDN，基站，PCM专线，中断时传输无任何告警，性能事件也无任何误码和指针调整，但其余设备有帧失步告警，且中断时间为每天晚上5点30分到9点40分。
【故障分析及排除】
(1) 查询6号网元的告警和性能，没有任何告警，性能事件也无任何误码和指针调整；查询业务配置和时钟跟踪配置，也未发现任何错误。
(2) 在6号站相应2M 通道做内环回，9号站交换机正常；在9号站2M 通道做内环回，6号站交换机也正常。挂表测试，没有误码。但业务仍在晚上5点30分出现异常。
(3) 询问机房维护人员，最近6号网元和9号网元环境有何变化。经证实，6号站的高压室接出一路路灯，该路灯为高压钠灯，共32个，每个大概250W左右，合计8kW。且路灯是每天晚上5点30分开，9点30分关，基本与故障时间吻合。
(4) 待故障再次发生时，将路灯关掉，结果一切业务恢复正常；再将路灯打开，故障又开始。在故障开始时，用示波器测试发现SDH、PCM专线、交换2M 输出波形均发生变化，且波形不稳定，经常在矩形波和三角波间变化； 测试SDH的工作地和保护地的交流电压，由0.03V变成0.23V。
(5) 观察该局直流柜，发现直流柜的保护地接在交流输入的零线上，而交流输入的零线又接至PGND地排（独立接地，工作地使用另一地排）。由于直流柜与路灯共同使用高压室的380V交流电源，在路灯启动后，380V交流各相电流不平衡造成电流从零线泻放（实测零线电流由4A 增加至28A ），产生的压降有可能无法通过PGND地排及时泄放，从而在其它通讯设备的BGND与PGND之间产生压差（实测传输设备BGND与PGND接线柱之间的交流压差为0.23V），影响设备的稳定运行，并最终导致业务不规则中断。
(6) 虽然断开断开路灯可暂时排除故障，但从安全性的角度考虑，将交流零线从PGND地排断开，将直流柜的保护地直接接到PGND地排上，故障彻底排除。
【结论和建议】
交流接地规范规定：380V馈电的零线不能接在通讯大楼的公共接地体上，以防对人身安全产生威胁或对通讯设备产生影响。
某局传输组网如图38所示，所有网元均为OptiX 2500+设备，1号网元是中心中心点，通过S16板带出4条链。
图38 系统组网
【故障现象】
某日，该局业务全部中断。查看网管，发现所有网元均无法登陆，查看机架，发现1号网元机架告警灯及单板指示灯全灭。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为1号网元掉电；
(2) 观察1号网元机柜电源盒空气开关，均为闭合状态； 用万用表测量-48V与BGND接线柱之间的电压（BGND与PGND在电源盒上短接），为0V；断开-48V、BGND、PGND输入电缆，用万用表测量-48V接线柱与BGND接线柱之间的电阻，有几千欧姆，说明子架内部没有短路。初步判断为电源设备供电中断；
(3) 观察电源设备给传输设备供电的一路电源，发现-48V空气开关跳断；观察该空气开关的额定工作电流，为6A 。判断为该空气开关的容量太小，在传输设备工作过程中过流跳断；
(4) 重新选择一20A 的空气开关给传输设备供电。关闭传输机柜总电源开关和子架电源开关，打开电源设备空气开关，测量传输机柜-48V和BGND接线柱之间的电压，正常。给设备加电，待所有单板开工后，业务全部恢复。
【结论和建议】
OptiX 2500+设备在满配置时的功耗约为500W，单ADM配置时的功耗也超过了200W，按满配置计算，工作电流为10A ，考虑30%的裕量，电源保险应该配置为15A ，这样可以避免电源波动等对设备运行的影响，也方便日后设备的扩容。
某局传输组网如图39所示，4个OptiX 2500设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。
图39 系统组网
【故障现象】
某日，该局3号网元业务中断，从网管无法登录该网元，且2、4号网元对应3号网元光板报“R-LOS”告警。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为3号网元掉电；
(2) 赶到3号网元，发现3号网元机架告警灯及单板指示灯全灭。测量-48V与BGND接线柱之间的电压（联合接地，且BGND与PGND在传输机柜已短接），为0V；测量电源设备输出电压，为-53.7V，但电源设备有输出电压不正常告警；
(3) 怀疑传输设备内部短路。关闭3号网元机柜子架电源开关，重新测量-48V与BGND接线柱之间的电压，为-20.39V，可能是机柜电源盒局部短路将电位拉低；
(4) 关闭电源设备给传输设备供电的一路电源（拔下电源保险），断开传输设备电源输入电缆，在子架电源开关关闭的情况下测量-48V与BGND之间的电阻，为几千欧姆，正常；
(5) 怀疑电源电缆压降过大，测量-48V、BGND、PGND电缆的电阻，均为零点几欧姆，正常。进一步测量拔下的电源保险，发现其电阻已达到十千欧级，故障原因就出在电源保险上；
(6) 换上一正常的保险，重新给3号网元加电，一切正常。
【结论和建议】
电源保险损坏，但并未开路，由于其电阻值变得很大，因此虽然输出电压正常，但实际并无带负载的能力。因此，在遇到传输设备输出电压不正常的时候，除了考虑传输设备的故障因素，还要同时对电源设备进行检查。
某局传输组网如图40所示，2个OptiX 155/622设备采用点对点组网，1号网元接有网管计算机。
图40 系统组网
【故障现象】
1、2号网元相连的光板（SL4）侧每天都会有“高阶通道严重误码秒”的性能事件上报，同时对2M 业务产生影响。
【故障分析及排除】
(1) 查看性能数据历史记录，发现误码情况都集中在白天的09:00-15:00之间，其它时间正常。
(2) 传输设备接地测试正常，从18:00开始对支路进行挂表测试，无误码显示。次日08:00到达机房，误码累计数量仍为零。观察到10:20，误码开始出现，此时听到电机的轰鸣声。
(3) 询问局方维护人员，得知机房隔壁是通讯大楼的电梯机房，现在正在进行电梯的安装和调试，调试时间一般为09:00-15:00之间，与传输设备发生误码的区段一致。
(4) 来到了电梯机房，看到两台15kW三相电机正在运行，仔细检查两台电机的运行情况，发现其中一台电机的地线松脱。怀疑三相电机接地不良，对传输设备产生高频干扰。协调电机调试人员重新固定地线后，重新启动电机，网管计算机上不再有误码性能数据上报。
【结论和建议】
三相电机启动时产生瞬间大电流，由于接地不良而导致电动机的绕阻产生强电磁波辐射，对周围的设备造成干扰。传输机房与电梯机房一墙之隔，加上机房维护人员未关闭传输设备的门板，从而使高频干扰影响到传输设备的稳定运行。
某局传输组网如图41所示，4个OptiX 2500设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。1号网元与4号网元使用1个2M 传输基站业务。所有站点采用联合接地的方式。
图41 系统组网
【故障现象】
用户反映基站业务有滑码，严重时会造成基站业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 在网管计算机查看1号、4号网元的性能事件，未发现有误码或指针调整；
(2) 在4号网元对应于基站业务的2M 通道做内环回，在1号网元相应通道挂表测试，20分钟没有误码显示；
(3) 测量1号网元机柜BGND和PGND之间的压差，为0V；测量1号站基站设备（与传输设备不在同一大楼内，且距离较远）BGND和PGND之间的压差，也为0V；
(4) 进一步测量1号网元对应于基站业务的2M 电缆收端的SMB头外壳与机柜（PGND）之间的直流压差，有0.7伏特，说明传输设备与基站PGND不共地，有地电压差；
(5) 询问机房维护人员，得知传输设备与基站设备所在的通讯大楼不使用同一组接地体，故障定位为两组接地体产生地电压差，导致传输设备与基站设备的2M 信号电位不一致，在信号识别的时候经常误判所致；
(6) 将传输设备和基站对应2M 电缆的收端和发端的SMB头外壳短接，然后在基站上查看，滑码消失。
【结论和建议】
国标规定，2M 信号输入应接PGND。但当两台对接的设备PGND电位不一致时，由于2M 信号的信号幅度本来就比较小，PGND电位不一致很容易对2M 信号的电位产生影响并造成对接的误码。因此应绝对保证对接设备的共地并尽量减少对接设备之间的距离。
某局传输组网如图42所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。该局处于雷击多发地带，所有站点采用独立接地的方式。
图42 系统组网
【故障现象】
2号网元经常发生单板损坏并造成业务中断的事故，已累计损坏PL1板2块，SL4板1块，GTC板1块。今天，局方又反馈2号网元PL1板（1板位）、TDA板（2板位）在网管上板位为灰色（单板不在位），但业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 携带备板赶到2号站，发现2号网元1板位的PL1板和2板位的TDA板运行灯每两秒一闪，单板已与主控板失去联系；
(2) 拔插PL1板后，PL1板运行灯快闪，单板无法正常开工，业务中断。换上带来的PL1板，正常开工后业务恢复， 同样方法更换TDA板；
(3) 查找2号网元的地线走向，发现传输机柜的BGND电缆接至直流柜的BGND铜排，直流柜的BGND铜排又接至墙上的地线排。而所有设备的PGND都接至墙上的另一地排，该地排连在墙体外露的一根生锈的铁线上，明显不符合接地规范；
(4) 对BGND和PGND地排进行地阻测试，其中BGND为2.1欧姆，基本符合要求；PGND为7.9欧姆，地阻明显偏大；
(5) 将传输机柜BGND和PGND短接，并加装PLB电源防雷盒，同时递交报告希望局方进行2号站PGND地线整改（重新埋设地排）或在2号站采用联合接地的方式。
【结论和建议】
传输设备遭雷击后的典型故障现象就是部分单板通讯中断，在网管上显示“单板不在位”，但业务正常。一旦拔插单板则单板不开工，业务中断，需要换板处理（部分单板更换槽位后能正常开工，且业务正常，但由于其接口芯片可能已损坏或存在故障隐患，应更换并返修）。
BGND和PGND的可靠接地对于设备的防雷和稳定运行至关重要，在雷击多发地带，应考虑将BGND和PGND短接，减小接地电阻，断绝雷击产生的共模电压在设备内部的BGND和PGND之间的泄放途径。
某局传输组网如图44所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。
图44 系统组网
【故障现象】
某日，局方反映1号网元遭雷击，支路板（PL1）指示灯全灭，支路板对应于其它网元的业务全部中断。1号网元其它单板指示灯正常。
【故障分析及排除】
(1) 从网管计算机查看，1号网元可以正常登录，但第1板位的支路板显示“单板不在位”，其它网元对应于该支路板的业务全部有TU-AIS告警，各站光路无异常告警；
(2) 拔插该支路板，指示灯仍不亮，判断为单板损坏；
(3) 换上带来的一块支路板，单板正常开工，除第5个2M 有“T-ALOS”告警外， 其它业务恢复；
(4) 询问机房维护人员，得知第5个2M 带的是基站业务，且基站也在这次雷击中发生损坏。由于该基站与传输设备不在同一建筑物内，E1电缆采用架空连接，未采取任何雷击防护措施；
(5) 维护人员更换基站中继板后，基站业务恢复。同时要求维护人员尽快对架空出户的E1电缆进行防雷整改，并在传输设备和基站设备两端加装E1避雷器。
【结论和建议】
E1电缆属室内电缆，原则上应尽量避免出户连接。确有出户需要的，优先考虑埋地走线方式。一定要架空走线的，应将电缆架空部分穿金属软管，并将金属软管的两端接PGND，同时在相应的E1端口接E1避雷器。
某局网管计算机到网元的距离大约35m 右，与网关网元的通信不畅，经常中断，此根网线在两计算机之间通信无问题。
【故障分析及排除】
以太网信号在双绞线上长距离（大于30m ）的传输过程中，若同一根双绞线中的两根传输同一方向的信号，则其产生的磁场将会相互加强，对信号将产生较大干扰，导致信号失真。用双绞线的同一对线传输收发信号，可以有效降低收发信号之间的干扰，延长传输距离。而工作站本身网卡的性能比PC机或便携机稍差，对网线的要求高一些。
网线的标准制作方法如下：
标准网线：
Side A：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
Side B：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
直连网线：
Side A：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
Side B：白/绿、绿、白/橙、蓝、白/蓝、橙、白/棕、棕
【结论和建议】
网管与网关网元之间的网线应该按照上述标准做法来做。
某局传输组网如图46所示，3个OptiX 155设备组成单向通道保护环；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管。
图46 系统组网图
【故障现象】
某日维护工程师反映一个怪现象，一个环路上除中心站点（接网管），其它站点全部无法登录，但业务正常运行。
【故障分析及排除】
(1) 中心站点东向报R-LOS，西向报MS-RDI，即主环光路正常，备环光路中断从而导致ECC路由中断；
(2) 由于ECC监控字节的传递必须走一致路由，因此造成网管无法正常监控；
(3) 中心站西向光路恢复后，网管监控恢复。
【结论和建议】
对于ECC监控路由，1号站到2号站的路由只能走1→2，2 →1的一致路由，或1 →3 →2，2 →3 →1一致路由。假设1号站到2号站断一根纤，那么1号站到2号站的光路就不能传递DCC字节，导致ECC路由只能走另外一边光路，若另外一边也断一根则1号站到2号站的ECC路由全部中断；
对于通道环业务路由，它进行单向传递，即1站到2站的业务：走1 →2，2站到1站的业务：2→3 →1；所以1号站西向和东向在同时断一根纤时业务仍能正常传送。
某局的组网为单向通道保护环，1号站为中心站，多网管监控网络运行，在1、3站配置工作站网管，具体组网如图47。
图47 系统组网图
【故障现象】
某日3、4站光路中断，1号站告警（PS）没有及时上报网管，致使光缆中断未能及时发现与解决。
【故障分析及排除】
(1) 经查看发现，网管一登录所有网元所用的网元用户均为WGZX（网管中心），同时维护网管（网管二）登录设备时也用此用户，此时工作站就被“踢出”网元，这是造成此次事故未能发现与解决最为关键的原因；
(2) 将接入3号站的网管二的所有登录网元用户全部修改为新用户“jwz”，问题解决。
【结论和建议】
保证工作站网管能够对其所监控的网元的告警等信息进行实时监控的条件是工作站网管始终处于登录其所监控的所有网元的状态，我们可以通过以下操作来实现：
1）不同网管在新建网元的时候使用不同用户；
2）该网元用户名称的登录密码要严格的保密，只有指定的网管管理员掌握；
3）为进一步保证传输网络的运行安全，传输机房的值班维护人员应该定时地查询所有网元的告警、性能等运行数据。
某局组网采用华为OptiX传输设备组网，站点较多，达200多个网元，采用工作站网管监控设备。
【故障现象】
由于用户调整光纤，因此造成网上积累大量告警，某日用户在割接电路时突然发现设备2M 明明断开，支路应该上报T-ALOS，但网管却没有报上来。
【故障分析及排除】
(1) 检查网管告警存储设置：发现设置为“停止记录方式”，同时告警存储记录是10000条；
(2) 将历史告警进行转储，压缩数据库；
(3) 将告警存储方式修改为“绕接方式”；
(4) 修改后告警上报正常。
【结论和建议】
华为OptiX传输网管告警存储记录容限是可设置的，PC网管的缺省值是5000条，工作站网管是10000条，如果实际告警超过此容限值，就根据告警存储设置处理：如果选择了“绕接方式”记录告警，那么新产生的告警将冲掉最靠前的历史告警记录；如果选择“停止记录方式”，那么网管在告警数目达到容限值后将不在上报新产生的告警。
某局组网采用华为OptiX传输设备组网，工作站网管监控。
【故障现象】
一日局里对工作站网管进行升级，在安装完毕后，把备份数据在使用Cuteftp软件以auto方式从备份计算机中上传回工作站，然后再导入数据库，结果发现不能正常登录网管，提示用户名或口令错误。
【故障分析及排除】
(1) 开启一个终端窗口，使用rmsuser用户登录到SYB数据库，查看在users表中，发现在users表中没有任何用户；
(2) 在备份计算机里面打开users.dat文件，可以看到该文件中有信息，到工作站中查询也能看到相关目录下的users.dat文件中有信息；
(3) 怀疑是在恢复数据库时可能恢复出了问题，于是重新再次恢复开始的备份数据库，故障依然存在；
(4) 将Cuteftp软件的上传方式由Bin方式改为ASCII方式传到工作站，然后再导入数据库，启动网管成功。
【结论和建议】
如将文本从PC机用“FTP”的方式传送到工作站时，必须采用“ASCII”传送方式；如将应用软件从PC机“FTP”到工作站时，必须采用“Binary”二进制传送方式。
某局组网采用华为OptiX传输设备组网，管理的网元数约有150多个，使用工作站RMS网管。
【故障现象】
维护人员在使用中发现工作站网管运行速度极慢，并经常自动退出。
【故障分析及排除】
网管运行速度慢并异常退出，一般跟硬盘可用空间少及各种日志文件过多有关，因此从检查网管中是否有垃圾文件和数据库日志记录的多少检查。
(1) 进入终端窗口，df -k发现硬盘可用空间不多；
(2) 使用find命令查询没有发现大的文件，看来是数据库日志文件过多引起；
(3) 使用isql命令进入SYBASE数据库命令行模式，分别查询各类日志文件，发现：perflog中的记录特别多（达到数十万条）；
(4) 检查网管发现：部分网元的15分钟、24小时性能事件被设置成自动上报，由于网管长时间没有人员维护导致性能记录累积越来越多；
解决方法：
(1) 打开超级终端，在isql模式下，用：delete from perflog;删除所有性能数据；
(2) 将性能被设置成自动上报的网元更改为：不允许自动上报。
【结论和建议】
建议将网管的性能监视设置为监视但不自动上报，否则对于15分钟上报的温度、激光器参数等非重要数据日积月累会变成超大性能日志，占用磁盘空间，影响网管的处理速度。
7.1 C2字节失配导致SDH设备
【系统概述】
某局采用华为OptiX系列传输产品组网，其中需要开通多个155M 业务，用于给IP路由器组网使用。 局方路由器使用C公司产品，使用POS（PACKET OVER SDH）卡与华为155M 光口对接。
【故障现象】
使用之前，使用HP37718仪表测试155M 的传输通道24小时误码，误码数为0；但是局方反映路由器不能ping通对方，链路无法建立。 传输对接点155M 光板上报HPSLM、HPTIM告警。
【故障分析及排除】
(1) 由于单独测试传输没有问题，而通过路由器ping不通，可以断定为两者对接的问题，出问题的地方应该位于传输和路由器的接口处。
(2) 从告警分析，业务不通是由于此两告警的存在。由于为了便于各厂家的设备对接，华为生产的SDH设备在检测到HPTIM告警后，不下插AIS，因此HPTIM告警并不影响业务，而收到HPSLM告警后，会下插AIS，因此判断业务不通是由于华为SDH设备检测到HPSLM告警的缘故。使用仪表查看实际接收到CISCO路由器送来的C2字节，发现C2字节为cf，查看SDH协议中没有cf含义的定义。
(3) 确认对接不成功的原因是C2字节不匹配。C公司路由器的POS卡的C2字节默认设置为：cf，其含义为：PPP OR HDLC，该解释来自ATM论坛。而SDH协议中没有采用对cf的定义，因此一方面华为的SDH传输设备无法解释cf结构，不仅无法对该业务进行正确处理，而且还可能下插全"1"；另一方面，华为SDH设备的C2默认是02（TUG结构），路由器由于没有设置也无法识别，最终导致业务不通。
(4) 联系局方路由器工程师，让其修改C2为01后，路由器工作正常，ping一万个包，丢包率为0。问题解决。 将C2修改为01，即：Equipped,Not Specified（业务装载，但不进行具体指定），在这种情况下，我们的光板、路由器POS卡都忽略C2字节信息。因此业务可以正常开通。
【结论和建议】
对接不成功的原因是C2字节不匹配，因此在STM-N光板与诸如：路由器、ATM等设备对接时，可以建议接入设备将C2字节修改为01，可以确保万无一失。
7.2 某厂家DDF架
【系统概述】
某局新上华为传输OptiX 2500+型设备，组网方式点对点，与之对接的一侧是S公司交换机（中心局）另一侧是E公司交换机（端局），两侧的DDF架均为交换设备厂家配套配套提供。
【故障现象】
在系统调测时遇到了一个奇怪的现象，中心局DDF向传输侧环回，在端局E厂家设备DDF架上进行挂表测业务时不通，有AIS告警。
【故障分析及排除】
(1) 从现象上看很象是传输本身没有调通，再三检查网管数据配置，确认无误；
(2) 在端局华为传输设备上用测试线向传输侧环回，回到中心局，在中心局S厂家DDF架上挂表，测试结果业务通，确定了传输设备与中心局DDF配线都无问题，定位问题还是出在E厂家设备侧的外线或DDF架上。
(3) 再回到端局，传输设备外环回，不经DDF架挂表测则通，但跨DDF架挂表就是AIS，最终怀疑可能是E厂家设备DDF架专用的2M 接头有问题，取一个2M 系统做试验，去掉E厂家设备2M 头换上BNC头，再测正常！最终确定了问题就是出在E厂家设备专用2M 接头上。
【结论和建议】
后经E厂家督导确认，其2M 接头内部有无源阻抗转换电路，确实存在交换信号未接入时挂表测传输不通的问题，不光是与华为传输设备对接有此问题，与其他厂家传输设备对接也存在同样问题。
7.3 交换侧使用单板错误导致对接不成功
【系统概述】
某局采用OptiX 155/622设备组网，用于交换机业务的传输。
【故障现象】
传输系统调测完成后，与交换机对接，发现交换机业务不通，与交换对接传输设备的PD1板的相应通道有T-DLOS告警。
【故障分析及排除】
按以下步骤定位问题：
(1) 在DDF架上对传输自环，传输告警消除，应该排除传输故障；
(2) 检查局方跳线，没有问题；
(3) 在DDF架上对交换环回，交换无告警，应该排除交换机故障；
(4) 传输自环挂表测试无误码；
(5) 要求局方交换自检。在交换机自检时发现，交换机使用的是4M 接口板，而不是应该用的2M 接口板，因此对接失败，换用2M 板后，问题解决。
【结论和建议】
局方交换人员误使用4M 接口板，而我们的传输由于收到电平信号所以没有上报T-ALOS告警，但由于我们的支路板是2M ，所以上报数字信号丢失，即T-DLOS。
7.4 PDH设备输入抖动容限不合格导致对接不成功
【系统概述】
某地区本地网使用华为的SBS2500设备，开有从A站点到B站点的业务，该局从B站点到C站点的传输使用了的接入网内置PDH，现要从A站开一条电路到C站，需在B站点将华为的SDH与Z公司接入网的PDH2M 电路对接起来，但对接不成功。
【故障现象】
调测完成后，与交换机对接，发现交换机业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 在B站点将SDH与PDH分段自环测试没问题；
(2) 对接不成功多数情况下是由于接地引起的，于是先仔细检查了一下地线，发现B站华为SDH设备与Z公司设备没有在同一地点入地，两者地电压差为0.5V，于是提交用户整改；
(3) 整改后地线合格后还是对接不起来，此时用仪表测试指标，测试SDH固有的输出抖动，合格；再测试PDH的输入抖动容限，小于华为公司SDH设备的输出抖动，于是判断是此原因造成了对接不成功；
(4) 后在A站与B站之间新开一条PDH电路，然后全程使用PDH开通电路。
【结论和建议】
SDH信号在从高速率分解成低速率的解复用过程中，需抽取指针及其它冗余字节，导至输出的2M 信号会带有一定的抖动，而PDH无需此过程，所以不存在输出抖动，经测试，SDH的2M 信号输出抖动符合相关标准，而Z公司的PDH设备的输入抖动容限小于华为SDH设备的输出抖动，造成此SDH与PDH无法对接。因此当用户问及可否对接时，应该要让用户先确认所需对接的设备是否符合SDH相关标准。
7.5 交换侧原因导致某通道频繁上报T-ALOS告警
【系统概述】
某局一OptiX 155/622H设备与OptiX 2500+混合组网，对接交换接入，组网图48如下：
图48 系统组网图
【故障现象】
对接后远端OptiX 155/622H传输设备2M 接口板－－SP1D板的2M 口频繁上报T-ALOS告警，中心局对应OptiX 2500+设备接上交换接入网设备后2M 口有T-ALOS告警，挂表单独测试传输业务通。
【故障分析及排除】
设备频繁上报T-ALOS，可能是2M 线头虚焊，单板硬件故障或交换接入网设备故障。
(1) 现场通过自环，挂表测试排除了传输硬件故障；
(2) 观察中心局交换接入网设备，发现其中继板RSA板红灯快闪，未开工，到交换机房，发现交换侧2M 线头未插紧，插紧后OptiX 2500+设备2M 口的T-ALOS告警消失，RSA板开工，远端SP1D板2M 口频繁上报T-ALOS告警的现象消失，业务割接成功。
【结论和建议】
有时设备的告警不能只局限于本站设备，需要与对端站联系起来。交换接入网设备上的中继板（包括RSA和DTM板）都需要通过传输链路使中心局主机给它下发配置才能开工，故因为中心局交换侧2M 头未插好，导致传输到的远端站传输链路并未建立，RSA板不开工，处于频繁复位状态，传输设备2M 口频繁上报T-ALOS告警。
7.6 OptiX 2500+设备与C公司POS系统对接时不成功
【系统概述】
OptiX 2500+与C公司POS系统12012设备进行622M 业务进行对接时无法对接成功。华为SDH设备采用SS61SL401板，C公司采用OC12C /STM-4C 线卡。
【故障现象】
C公司POS设备出现丢包告警。华为SDH设备出现HPTIM告警，SL4板2、3、4通道出现AUAIS告警。检查SL4板收到的J1字节为：1通道J1字节有规律但不满足SDH标准；2、3、4通道J1字节没有规律。
【故障分析及排除】
(1) 首先怀疑C公司OC12c /STM-4C 板发出信号不满足SDH标准，通过向C公司工程师查找相应资料，确认其622M 信号为级联STM-4信号结构，最后更换SS61SL401单板（信号结构为SDH）为SS61SV401单板（信号结构为级联STM-4），与C公司POS系统对接成功；
(2) 对华为SDH设备的开销终结方式重新设置，并屏蔽对J1字节的监视，设置C2字节为ATM方式，消除相应的告警。
【结论和建议】
C公司采用的传输系统标准为北美的SONET标准，其622M 信号复用过程为：622M ->STM-4C (One Container)，其后缀C的含义为级联。华为SDH设备采用欧洲标准，622M 信号复用过程为：155M ->AU->STM-1->STM-4。这样导致双方标准不一致。
由于其POS业务为STM-4的级联，所以从SDH传输设备侧看，只有第一个通道的J1字节是固定的，而后三个字节的相应位置传送的是业务，所以是不断变化的。
7.7 中继线工艺问题导致与交换对接不成功
【系统概述】
某局扩容，使用华为的OptiX 155/622传输设备替换集成式OptiX 155/622H传送2M 业务。
【故障现象】
原设备上只有三条2M 业务，割接工作比较简单。在将OptiX 155/622设备进行了单站测试，检查本机没有任何问题后，在现场进行业务割接。由于该站点的业务量非常小，只有三个2M 业务，所以局方没有在该站点配置DDF架，而是将交换机的电缆线与华为传输设备的外部电缆线直接剥开，进行芯与皮的连接。当将原设备替换下来后，接上OptiX 155/622H的外部中继电缆线时，设备SP1D板使用的三个通道不断的上报T-ALOS告警，与交换对接不通。
【故障分析及排除】
由于只是替换传输设备，而且单站测试时本机没有任何问题。因此问题肯定出在从中继接头到与交换电缆线连接的部分。
(1) 设备频繁上报T-ALOS，观察交换接入网设备，发现其中继板RSA板红灯快闪，未开工；
(2) 怀疑可能是2M 线接头接触不好，重新插入，故障依旧；
(3) 再检查是否有倒针现象，拔出2M 中继头，观察针的情况，一切完好；
(4) 问题肯定就出在中继电缆线上了，确认芯与皮没有短路的情况下，还是不能解决故障；
(5) 最后，怀疑在芯的外层有什么保护膜，使得接触不好，于是用打火机烧了一下芯的外层，再接上，RSA板开工，SP1D板2M 口频繁上报T-ALOS告警现象消除，业务割接成功，问题得以解决。后证实的确在芯的外层有一层保护膜。
【结论和建议】
在2M 中继电缆线的芯的外层，有一层绝缘保护膜，在制作接头时，需要把芯的外层的保护膜去除。
OptiX BWS320G 设备，开放式应用，现场准备割接站点A和站点B之间的L公司 的2.5G SDH设备。
【故障现象】
在A、B站点把L公司的2.5G SDH接入到OptiX BWS 320G 设备上ODF架。A、B站点TWC、RWC都正常，无任何告警，但是L公司SDH设备不通。
【故障分析及排除】
(1) 在割接前，曾经用WG表测试过这一波，在站点A挂表，24小时无误码。设备应该没有问题。
(2) 测试A站点RWC的接收功率，正常，说明信号确实经过了A－B段的波分设备。
(3) 断开站点A的L公司SDH设备的接入，看到A、B站点的TWC、RWC都开始有告警。
(4) 按照3），断开A站点的接入信号，按理只有A站点的TWC和B站点的RWC有告警；A站点的RWC和B站点的TWC不应该出现告警。可以肯定，信号在某处给自环起来了。
(5) 根据已有经验并实际检查，发现在B站点，TWC和RWC通过一个衰减器给自环了。解环后割接成功。
【结论和建议】
波分设备每个通道在割接前，都需要测试该通道的24小时误码，一般的做法都是在对端的RWC的OUT口与TWC的IN口之间加上一个固定衰减器来自环。测试结束后，往往忘记解环，给割接带来隐患。所以：
(1) 自环测试后要解环；
(2) 更好的方法是在ODF处自环，不在设备内部自环。
8.2 误码的定位和解决
【系统概述】
某工程采用的是华为公司40G （16×2.5G ）的设备，满配置，其组网如图49所示。1、3站为OTM站，2站为OLA站。
图49 系统组网图
【故障现象】
用WG公司SDH分析仪ANT-20E测试通道24小时误码，发现1、2、3、4波不同程度的出现B1误码，其余的波没有误码。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站测第一波的误码，在1站将第一波的RWC的OUT口与第一波的TWC的IN口之间加衰减向波分侧自环，仪表有B1误码；从网管上查询各单板的误码性能发现1站的RWC、TWC和3站收1站的RWC都有B1误码。
(2) 在1站将第5波的RWC和第1波的RWC互换（RWC可以互换，TWC不可以互换），故障现象一样，排除RWC损坏的可能。
(3) 在3 站对2、3、4波进行测试，现象一样；对5~16波测试，性能正常。
(4) 方法同(1)，在1站将第一波RWC与第六波的TWC之间加衰减向波分侧自环，仪表上同样有B1误码；从网管上查询1站的RWC、第6波TWC以及3站收1站的第6波的RWC都有B1误码。
(5) 在1站对第一波挂表，在3站将第1波的RWC与第6波TWC之间加衰减自环，没有误码。判断问题出在3站发1站的光路上。
(6) 在2站用光谱分析仪通过放大板的MON口测量，发现2站收1站的各通道信噪比在23~24dB；2站收3站的各通道的信噪比偏低，1、2、3、4波的信噪比在16dB左右，5~16波的信噪比为18dB左右，国标要求为22dB，一般都预留有一定的余量，在17dB左右还可以正常工作。
(7) 在网管上查询2站网元的15分钟和24小时性能数据，（目前系统上上了6波的业务），发现2站收1站WPA板的输入光功率为-19.5dBm,，在正常值范围，WPA输入点光功率正常值为（-28dBm+10Log N），N为上业务的波数。2站收3站的光功率为-26dBm,衰减比正常值低了6dBm,线路上衰减过大。
(8) 整改线路，调整2站收3站的光功率到正常值，1站收2站信噪比恢复为22dB,再对1、2、3、4通道进行误码测试，误码消失。
【结论和建议】
(1) 出现误码主要原因是3站到2站的光衰减过大，导致1站接收3站各通道信噪比工作在临界状态，部分劣化严重的通道出现误码。
(2) 在TWC和RWC单板进行光/电/光的转换，并对B1误码进行监测，但对检测到的误码不进行处理，实行透传。将TWC/RWC串起来挂误码时，一旦一块单板出现误码，下游的单板都会出现相同数量的误码。
(3) 光功率在单板的灵敏度以下、信噪比过低都会引起误码。一般出现误码后，用仪表和网管配合从以上两方面进行定位。
(4) 各通道进合波器的光功率要平坦，一般不能超过1个dB差异；同时功放板的增益平坦度不是一条直线，如果光功率在临界点时，会导致部分通道出现误码，而另外部分通道能正常工作。单板指标调测过程中要留一定的余量。
8.3 光路瞬断的定位
【系统概述】
某工程采用的是华为公司320G （32×10G ）的设备，满配置，链行组网如图50所示：A、B站为OTM站，C 站为OLA站，C 站收B站单板配置为WPA+WBA。
图50 系统组网图
【故障现象】
C 站收B站的WBA板长时间运行出现2秒瞬断，然后自动恢复，网管上查看到该WBA板和各RWF和RWC板上报R-LOS。WPA板一切正常，监控信道一切正常。
【故障分析及排除】
(1) 监控信道正常，说明光路上正常，排除人为拔纤的原因；
(2) 在32波系统中，接收一般配置成WPA+WBA来接收，从网管上查询WPA单板近期24小时的收发光功率正常，排除光路上瞬间光衰减过大的原因。分析只有WPA-->WBA段出现问题。导致WBA输出无光。
(3) WPA的输出通过一个可调光衰器连接到到WBA的输入，该可调光衰器是机械式的，必须手动进行调测，一般不会出现瞬断，问题出在WBA功放板上。进入功放板的光信号会通过耦合器分出3%的光给输入光功率监测探测器，其余送到掺铒光纤，根据检测到的输入光功率来控制给泵浦的驱动电流，锁定通过掺铒光纤的各通道信号增益。如果检测到光功率过低或输入无光，如：例如光功率低于-34dBm，单板监控探测器会认为输入无光，同时关断输出。
光功率监测探测器和掺饵光纤做在EDFA光模块内，EDFA光模块通过双排插针的接插件插在单板内，探测器探测到的光功率、驱动电流等数据是通过双排插针的接插件获得的，如果接插件接触不好，会出现误检测，导致输出关断，几秒后自动恢复。
将模块重插后故障消失。
(2) 在32波系统里，为了平衡前放WPA的增益，一般采用WBA来进行增益补偿，但要注意WPA的增益有两类，单板的的拉手条上的条码前6位为032822、033186、033193的WPA板的增益为14dB，单波的输入光功率应该调整为-18dBm；前6位不是以上三种型号的WPA的增益为23dB。单波的输入光功率应该调整为-28dBm。
某干线波分设备，一期工程只上了一波业务，现在进行一期工程系统验收测试。
【故障现象】
在测试某OTM站点的D16“插损”时，把上游传送过来的波分信号作为测试信号，用光功率计分别测试D16的输入输出光功率，测试值超标，为10dB，而一般来说D16的插损在6dB左右。
【故障分析及排除】
(1) 检查光功率计，波长设置是“1550nm”。
(2) 检查D16的IN口，和对应输出口，没有出现端口法兰盘松动、脏乱，单板没有问题。
(3) 后用光谱分析仪测试输入输出光功率，并算出插损，结果为6.32dBm，正常。
(4) 分析得知，用光功率计测试时测试方法不正确。因为波分设备一般使用了大量的EDFA模块，信号到达接收端时，积累了大量的噪声。这个时候用光功率计测试的输入光功率“偏大”。而D16分波，有隔离噪声的功能，所以输出信号一下小很多，导致“插损”偏大。
(5) 用光谱分析仪测试插损，正常；或者用本站点OTU作为测试源，用光功率计测试，正常。
【结论和建议】
“插损”指标对分波器而已，是某个波长信号的插损值，所以测试用信号必须是标准波长的信号。如果用光功率计测试，那么不能用上游站点过来的G.692信号作为测试光源，因为信号中有大量噪声，光功率计分辩不出。测试时，可以用光谱分析仪测试，或者用本站点OTU作为测试光源。
OptiX BWS320G 设备，链型组网：A（OTM）、B（OLA）、C（OLA）、D（OLA）、E（OTM），开放式应用。
【故障现象】
E站点WBA板告警灯闪烁，上报LOS。其他单板正常。
【故障分析及排除】
SC1单板无告警，说明光监控信道（OSC）信号传送过来了，测量SCA板的RI口，光功率只有-33dBm左右。分析只有监控信道的光发过来了，而主信道的光没有发过来，后经检查，发现对端站D的WLA板的OUT口在光功率调测时与MON口接反了。
【结论和建议】
波分设备光纤连接很多，一定要确保光纤连接关系的正确。比较常见的连接错误有：SCA于SC2之间、SCA与WBA/WPA之间、OTU与M16/M32/D16/D32之间。一些情况下，不同尾纤中的信号是相同的，只是功率不同，错误更容易隐蔽起来。所以调测和维护中的改纤、换纤时一定要特别小心。
某用户传输组网如图51所示，5个OptiX 155/622设备组成单向通道保护环；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管；其中所有站点配置TDA板，为银行开通站点2、3、4、5到中心局的双向64K业务作为数据专线。
图51 系统组网图
【故障现象】
某日因用户调整光纤，将4号站与5号站光纤断开，发现所有2M 业务正常保护倒换，但是4号站到1号站的64K数据专线业务中断。
【故障分析及排除】
(1) 鉴于1号站到4号站间64K业务在光路无断纤时能够正常传输，而64K业务又不涉及保护倒换的选收问题，因此可以排除硬件故障；
(2) 检查核对业务配置，发现用户自行添加的业务将1号站到4、5号站的业务配置在了同一个2M 时隙（第二个VC-4第61个时隙）里；这样在4、5站断纤情况下，对1号站而言，4站的64K业务来自备纤（即从东向收），而5号站的业务来自主纤（即从西向收），由于1号站西向收线路第二个VC-4第61个时隙不为全1，则正常收西向业务，不倒换，因此4号站到1号站的业务中断。
【结论和建议】
对于通道保护环，业务的保护是VC-12级别的，倒换是以2M 为单位的，所以对于64K双向业务，若要实现保护，必须每一个64K业务配置在单独的2M 里。
某用户传输组网如图52所示，使用TDA板开通音频业务，其中所有站点配置TDA板。
图52 系统组网图
【故障现象】
在6、7月份间，4号站TDA业务中断多次，现象是TDA板不开工。
【故障分析及排除】
(1) 前二次故障处理都是更换TDA板解决问题；
(2) 第三次出现事故时，考虑到当时是雷击、多雨季节，认真对设备的工作环境做检查，发现有一路音频线没有经过总配线架MDF的保安单元，将此路音频线加入保安单元后，跟踪观察，再也没有出现中断事故。
【结论和建议】
TDA音频电缆出局（站）时，必须经过带保安单元的总配线架（MDF），同时TDA音频电缆的屏蔽层应与总配线架的保护地相连。
某用户使用华为OptiX 155/622设备组网，共A（中心局）、B、C、D、E、F、G7个站点，组网二纤双向复用段保护环；
【故障现象】
各站业务正常，单板没有异常现象，网管上也没有告警，但是A站到D站的公务不正常，表现为：D站摘机没有铃流声，无法拨打电话；从A站拨打电话，D站能够振铃，但摘话机无声音，其他站点正常。
【故障分析及排除】
本案例中主要表现为公务工作不正常，从单板工作现象上看，没有铃流声，可能的原因有：
(1) OHP单板故障，无法正常工作。但是更换OHP单板故障没有结束，则证明OHP板没有问题；
(2) PMU单板故障，因为OHP板的铃流由PMU板提供，如果雷击击坏PMU板，则OHP板没有铃流，会产生上述现象。但是使用新的铃流板代替后，故障现象依旧，则不会是PMU板引起的上述故障；
(3) 时钟板的故障。时钟板要给开销板提供电流和时钟信号，如果STG板给OHP板提供时钟信号或者提供电流的电路故障，则可能会导致公务不正常。本站公务板运行正常，与主控邮箱也正常，则时钟板的电流部分没有问题；但是摘机没有铃流声，则可能是时钟板没有给OHP板提供时钟信号，这样从原理上也可解释本站无法拨打电话的现象。更换时钟板后故障结束，说明雷击只损坏时钟板向开销板输入时钟信号的芯片或者电路，导致开销板工作不正常。
【结论和建议】
对于维护人员，加强一些常见故障定位方法及操作思路的培训是很有必要的，其中环回及替换两方法更是贯穿于整个故障定位中，因此维护人员对这两个方法的深入理解和灵活运用将显著提高他们的维护水平。
某用户传输组网如图53所示，4个OptiX 155/622设备链形组网；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管。
图53 系统组网图
【故障现象】
某日用户维护人员反馈4号站站网管显示时钟板和开销板不在位，业务正常；现场反馈时钟板运行灯长亮，开销板不开工。
【故障分析及排除】
(1) 电话询问用户，此前也曾经出现过开销板不在位的情况，在更换单板后故障解决，由于同一单板自然损坏的概率很小，所以到现场检查设备运行环境；
(2) 到达现场后，发现机房鼠害严重，子架上有大量的鼠屎，并有鼠尿痕迹，拔出开销板，发现已经被鼠尿腐蚀了部分电路，因此可以判断由于鼠尿造成时钟板和开销板电路短路或邮箱损坏；
(3) 后拔出所有单板检查，发现都不同程度的粘上鼠屎和鼠尿，现场使用无水酒精清洗，干燥后将单板重新插入相应槽位，时钟板正常开工，开销板公务不正常，后更换开销板正常。
【结论和建议】
鼠害是危及设备安全运行的一大隐患，在交换设备中经常发生，较少发生在传输设备上。但我们经常遇到如老鼠咬断尾纤、鼠尿损坏单板的情况，所以在设备维护中咬重视机房防鼠，尤其在寒冷季节，由于设备运行产生热量，对老鼠来说机柜内部正好是个温暖的窝，所以要采取措施防止老鼠进入设备危害网络运行。
某用户传输组网如图54所示，5个OptiX 155/622 设备链形组网，集中型业务；
图54 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员突然投诉说该局传输大面积中断，通过电话咨询，中心局第二块PD1所有通路均有T-ALOS告警。
【故障分析及排除】
一、故障分析：
(1) 可能为对应该板的局方交换设备故障；
(2) 可能为交换至传输DDF的中继线全部故障，或传输DDF到传输设备的中继线故障；
(3) 该PD1对应的接口板D75可能故障；
(4) PD1板可能故障。
二、按如下操作做故障定位：
(1) 在传输DDF上对交换侧环回，交换告警结束，加之该板上还有移动业务，因此排除交换及其中继线故障的可能性；
(2) 在传输DDF上对传输侧环回，传输T-ALOS告警不结束，传输中继线和传输设备本身可能故障；
(3) 用网管对该PD1板所有通路做外环回（本地环回），交换仍告警；
(4) 在该同轴板上选取一个2M ，用自环电缆将上D75接口板的中继线收发自环，交换告警结束，从而排除传输DDF到接口板中继线故障的可能；
(5) 用PD1备板换下原有PD1板，故障依旧，将该板还原，排除PD1板故障的可能性；
(6) 机房局方人员将第3槽位的D75与第2槽位的D75对调，以做进一步的故障定位，此时局方人员方发现第2槽位的接口板没有拧螺丝而松落，将其拧紧后告警结束，业务恢复。
【结论和建议】
对于维护人员，加强一些常见故障定位方法及操作思路的培训是很有必要的，其中环回及替换两方法更是贯穿于整个故障定位中，因此维护人员对这两个方法的深入理解和灵活运用将显著提高他们的维护水平。
某用户传输组网如图55所示，2个OptiX 2500+传输设备点对点链形组网；
图55 系统组网图
【故障现象】
在收端都使用5dB光衰减器，在测试光功率时（用同一个光功率），两个站发光功率接近（-1dBm左右）， 1号站收2号站光功率为-12dBm，2号站收1号站光功率为-18dBm，相差6dBm，业务完全正常。
【故障分析及排除】
(1) 怀疑测试尾纤有问题，将测试2发1收的尾纤测试1发2收，收光功率仍为-18dBm，排除尾纤问题；
(2) 检查两端光板，发现两块光板型号不同，1号站为SS62S1602——40km -1310nm (单模)2500M 光接口线路板，2号站为SS62S1603——80km -1550nm (单模)2500M 光接口线路板；
(3) 1310nm光传输窗口称之为0色散窗口，光信号在此窗口传输色散最小，1550nm窗口称之为最小损耗窗口，光信号在此窗口传输的衰减最小，虽然二者在G.652光纤都可以传递，但两者的衰耗也是不同的，所以就造成了上面的发光相同，收光不同的现象。
(4) 经询问，是用户使用自己备件库里的备板扩容，2号站是新增站点，用户没有检查光板型号就使用了长距光板；由于两个站间距离小于40km ，这样配置光板没有问题，只不过是大牛拉小车而已。
【结论和建议】
这种现象尤其在对接时可能会遇到，我们从中还可以看出：
(1) 1550光板和1310光板可以对开业务；
(2) 光功率计不区分所收光的波长是1550nm还是1310nm（其实测试时仅有细微差别）。
另外相类似的，传送光纤是单模还是多模也要注意：
多模光纤可以传送多模光信号和单模光信号，但是单模光纤只能传送单模光信号，如果单模光纤传送多模信号，光板会上报R-LOS告警，这一点在实际使用中也要注意区别。
1 业务中断的处理.................................................................. 1
1.1 更换光板类型错误导致对端收光不正常........................ 1
1.2 GTC板故障导致业务中断........................................... 4
1.3 接收端有光功率但R16报R-LOS的故障处理............... 6
1.4 时钟板性能不好导致业务异常..................................... 8
1.5 支路板报T-LOTC告警影响业务................................. 10
1.6 光缆维修后超长距光板报R-LOS告警........................ 12
2 保护倒换问题的处理.......................................................... 14
2.1 光纤接错导致的奇怪现象之一................................... 14
2.2 光缆熔接导致的奇怪现象之二................................... 16
2.3 光纤自环导致的业务中断.......................................... 19
2.4 业务配置错误导致SNCP保护失败............................ 21
2.5 通道保护属性设置错误断纤后业务未保护................... 23
2.6 断纤测试时部分站点通道保护失败............................. 25
2.7 通道保护倒换始终不恢复.......................................... 27
2.8 复用段倒换状态不正常的处理................................... 29
2.9 复用段节点参数设置错误引起倒换失败...................... 31
2.10 网元处于安装态复用段倒换异常.............................. 33
2.11 光路误码复用段未倒换........................................... 34
2.12 下插MS-RDI告警导致复用段倒换失败..................... 36
2.13 穿通业务有时分的节点失效后对业务的影响.............. 38
3 误码问题的处理................................................................. 39
3.1 温度过高产生误码的案例.......................................... 39
3.2 交叉板故障导致部分通道误码................................... 41
3.3 收光功率过低产生误码的案例................................... 43
3.4 线路板故障导致部分通道误码................................... 45
3.5 色散过大导致光路误码............................................. 47
4 指针调整的处理................................................................. 49
4.1 时钟跟踪配置错误引起断纤后指针调整...................... 49
4.2 时钟板故障引起指针调整.......................................... 51
4.3 时钟板故障引起AU指针调整.................................... 53
4.4 光纤接反引起时钟互锁案例....................................... 55
4.5 温度过高引起指针调整............................................. 57
5 电源、防雷与接地............................................................. 59
5.1 一个PLB防雷盒接入两路电源造成业务中断............... 59
5.2 PGND与交流零线共地引起的业务中断....................... 62
5.3 电源端子保险容量偏小导致设备掉电.......................... 64
5.4 电源设备熔断器损坏造成传输设备输入电压异常......... 66
5.5 大功率电机接地不良对传输设备产生干扰................... 68
5.6 传输、基站PGND不共地引起的基站滑码.................. 70
5.7 PGND接地不良造成单板频繁损坏............................. 72
5.8 E1接口引入的雷击................................................... 74
6 网管监控与通信................................................................. 76
6.1 网线制作不当导致网管和网元通信出现问题................ 76
6.2 业务路由和ECC路由的混淆引起的误解..................... 77
6.3 多套网管使用相同网元用户监控网络导致告警信息无法自动上报 79
6.4 告警过多导致部分告警被清除掉................................ 81
6.5 上传方式错误导致原有数据库倒入后异常................... 82
6.6 网管性能数据库过大导致网管异常退出...................... 83
7 设备对接问题.................................................................... 85
7.1 C2字节失配导致SDH设备155M光口与C公司路由器对接失败 85
7.2 某厂家DDF架2M头使用无源阻抗转换电路导致传输业务测试不通 87
7.3 交换侧使用单板错误导致对接不成功.......................... 89
7.4 PDH设备输入抖动容限不合格导致对接不成功............ 90
7.5 交换侧原因导致某通道频繁上报T-ALOS告警............. 92
7.6 OptiX 2500+设备与C公司POS系统对接时不成功...... 94
7.7 中继线工艺问题导致与交换对接不成功...................... 95
8 波分问题.......................................................................... 97
8.1 OTU处尾纤自环导致的割接失败................................ 97
8.2 误码的定位和解决.................................................... 99
8.3 光路瞬断的定位..................................................... 102
8.4 错误的测试方法导致“插损”测试值超标................. 104
8.5 WLA的MON口和OUT端口尾纤错接导致下站WBA接收光功率过低 105
9 其他问题......................................................................... 106
9.1 64K业务配置不当导致断纤无保护............................ 106
9.2 TDA音频电缆接地不当造成单板雷击损坏................. 108
9.3 时钟板故障导致公务异常........................................ 109
9.4 鼠害引起单板不在位的案例..................................... 111
9.5 D75接口电路板松脱导致业务中断............................ 113
9.6 光板光模块波长不一致导致光路衰耗不同................. 115
1 业务中断的处理
1.1 更换光板类型错误导致对端收光不正常
【系统概述】某传输组网如图1所示，4个OptiX 2500+设备组成双向复用段保护环；1号站为业务中心点，连接网管。其中，3号站和2号站之间距离较长，使用了BPA光放板。
图1 系统组网图
【故障现象】
某日机房维护人员发现2号站接收3号站方向的S16有R-LOS告警，全网正常倒换，业务未受影响，用网管查询2号站的告警，PA有IP-FAIL（无输入光）告警，3号站的BA有IP-FAIL告警。
【故障分析及排除】
BPA板光口1对应的是BA（功放，将 S16的输出光信号放大14或17dBm）；光口2为PA（前放，当输入光功率在-22dBm ～-32dBm之间时，光口OUT2输出光功率变化范围在-7dBm～-21dBm）。光信号经过BPA的尾纤连接及信号流向如图2所示：
图2 BPA光信号流向
(1) 根据光信号经过BPA的信号流可以看出，由于3号站光放板的BA未收到光信号，导致了2号站的PA、S16报收无光。可以判断故障点在3号站；
(2) 维护人员带S16、BPA、尾纤、光功率计到3号站；
(3) 在3号站测试S16板的输出光功率值，光功率计显示无光信号。可以判断是S16板故障；
(4) 将带的S16板插上，测试S16输出光功率为0dBm，恢复尾纤连接；
(5) BA板告警消失，但S16仍有红灯一闪告警，查询为MS-RDI；
(6) 查询2号站S16，仍有R-LOS告警；
(7) 在3号站，将换上去的S16板发光功率衰减到-15dBm做自环，告警消失。判断新换上去的S16并没有损坏；
(8) 为什么仍有告警呢？分析原因是3号站的S16板使用有错， SS62S1605与SS62S1604波长是一样的，而色散受限距离不同，可能是色散过大导致对端收光不正常。
(9) 查看3号站原来使用的S16的光板类型，为SS62S1605；刚换上去的S16类型为SS62S1604；
(10) 更换同类型的S16，故障消除。
【结论和建议】
光板种类较多，更换光板时要考虑换上去的光板型号是否正确。如果短距光板用在长距上会出现性能不够，而长距光板用在短距上可能会出现收光过载，长期工作易损坏收光模块，并形成浪费。
在换板的时候可以比较一下两块光板的类型。与PA板配合的
|
设备类型 |
光板类型 |
|
SBS2500 |
SS33T1602 |
|
SBS2500/OptiX REG |
SS |
|
SBS2500/OptiX REG |
SS |
|
OptiX 2500+ |
SS62S1605 |
1.2 GTC板故障导致业务中断
【系统概述】某工程组网如图3所示，4个OptiX 155/622设备组成
图3 系统组网图
【故障现象】
某日交换机房维护人员反映到3号站的业务中断。查询传输网管告警和性能事件，对应的支路并没有告警和误码、不可用秒等性能事件。
用网管对3号站支路通道做内环回，1号站用误码仪测试，仪表显示业务不通。1号站做外环回，仪表显示业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 对应通道没有异常告警和性能事件，一般情况下业务应该是正常的。考虑到部分告警主机缺省是屏蔽的，是不是告警被屏蔽了呢？用网管将1号和3号站支路板的告警屏蔽全取消，查询1号站仍没有异常的告警和性能事件，而3号站通道有LP-UNEQ（支路未装载）告警；
(2) 分析1号站业务，1号站同一块PD1不仅有到3号站的业务，还有到2号站的业务，而且在相同的VC-4中，如果是1号站PD1、GTC、SL4故障，一般不会只影响到3号站的业务。可以初步排除1号站有故障的可能；（如果允许，可以做VC-4环回进行测试）
(3) 由于只有3号站的业务不好，而同一VC-4中1号站到2号站的业务是好的，故障点最可能在3号站；也可能是2号站的交叉板，怀疑2号站业务穿通不好的原因是，3号站收1号站有LP-UNEQ告警，说明1号站发往3号站的业务有故障，而3号站收1号站只经过了2号站的穿通。
(4) 将1号站对2号站的激光器关闭，倒换后，其它站点业务正常，仍然只有3号站业务不好，告警一样。可以排除2号站穿通不好。（也可以先不对穿通站进行故障定位）
(5) 分析3号站业务，3号站只有1块PD1，且业务只对1号站。由于同一VC-4中的1号站到2号站的穿通业务正常，可以初步排除3号站SL4板不好。怀疑是3号站GTC或PD1故障。
(6) 带GTC、PD1到3号站。先更换PD1故障未消失，更换GTC业务恢复。
【结论和建议】
由于GTC和支路板位的接口部分不好，导致了故障。在故障处理中，根据告警，分析业务配置情况、根据业务流向，可有效的进行故障定位。
1.3 接收端有光功率但R16报R-LOS的故障处理
【系统概述】某工程组网如图4所示，4个SBS2500设备组成双向复用段保护环，1号站为中心点，连接网管。
图4 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站接收4号站方向的R16板有R-LOS告警，4号站相对应的光板有MS-RDI，复用段进行了保护倒换，业务未受到影响。
【故障分析及排除】
(1) 由于3号站和4号站之间只有一个方向有问题，断纤的可能性不是很大，故维护人员先带上R16、T16、光功率计、两根测试尾纤、光衰减器、无水酒精和棉球到3号站进行处理；
(2) 在3号站，测量对4号站方向的收光功率为-21dBm，在长距R16板的接收范围内，排除了光缆不好的可能；
(3) 将两根测试尾纤用光衰减器相连，尾纤一端与T16相连，另一端与光功率计相连，调节光衰减器，直到光功率在-22dBm左右，将尾纤从光功率计移到R16上，进行自环测试，观察到R16板告警消失，ASP没有R-LOS、R-LOF告警。可以判断3号站正常，而且没有因为R16内部的法兰盘接触不好或变脏影响灵敏度，可以排除3号站故障。
(4) 在4号站，对T16做自环测试（注意R16收光功率应小于过载点-9dBm），发现R16有三闪告警，为RLOS告警。可以判断是T16故障。
(5) 更换上相同类型的T16，故障解决。
【结论和建议】
SBS2500设备，
1.4 时钟板性能不好导致业务异常
【系统概述】某工程组网如图5所示，4个OptiX 155/622设备组成
图5 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映环上的业务时断时好。查询1号站的告警，发现通道每隔几十分钟就有TU-AIS告警，1号站和3号站对应4号站的SL1光板有B2SD告警，各站GTC板有PS复用段倒换告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是1号站西侧、3号站东侧光路出现B2SD，引起了通道误码、单向复用段保护倒换影响了业务。由于单向复用段倒换会涉及到环上的所有业务，而倒换前通道出现的误码、倒换将引起基站业务重启，主机缺省关闭了将B2SD、B2OVER作为复用段倒换条件。
(2) 4号站两侧站点的光板同时出现了B2SD，可以定位是4号站的问题。OptiX 155/622网元由时钟板给单板提供时钟信号，可以初步判断是由于时钟板性能不好，导致不同站时钟相差大，引起光路出现误码；
(3) 更换4号站的时钟板进行观察，故障未重现。
【结论和建议】
时钟板的提供的质量稳定性将影响站上各单板信号的质量，时钟质量下降与本站时钟板质量不好有关，有时也与所跟踪站的时钟板的时钟质量不好有关。通常时钟质量不好，时钟板会上报SYN-BAD（时钟劣化）告警。
SYN-BAD告警的含义是时钟板本身时钟质量与当前所跟踪的参考源时钟质量相比较，这两个时钟之间的精度差异超过设定的阈值，单板上报SYN-BAD告警。
出现SYN-BAD告警有两种可能性：
(1) 上报SYN-BAD站的时钟板性能不好；
(2) 所跟踪源（时钟跟踪的上游站点）的时钟质量不好。
在日常维护时，通过查询时钟板有没有SYN-BAD告警和有没有指针调整或误码性能事件，可以预见故障，及时的处理可以防止故障的发生。
1.5 支路板报T-LOTC告警影响业务
【系统概述】某工程组网如图6所示，由1、2、3、4号站组成通道保护环。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。
图6 系统组网图
【故障现象】
某日环上断纤，设备倒换后，维护人员发现3号网元SS12PL1有部分使用的通道报T-LOTC告警。询问交换机房反映业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 引起T-LOTC告警的原因可能就是导致这些通道业务不通的原因，T-LOTC是指支路发送时钟丢失。
(2) T-LOTC告警是在解映射之后出现的告警。支路板信号流程如图7示：
图7 支路信号流程框图
(3) 从支路信号流程图分析，支路通道出现T-LOTC告警的原因可能是3号站SS12PL1支路板本身故障导致，可更换该板；
(4) 也有可能是上游传送过来信号有问题（V5字节不正确），即与对端站的支路板（更换支路板可解决）或该业务经过的路由有关（需要排除两端站及穿通站的故障）；
(5) 根据以上分析，先更换3号站的SS12PL1，故障消除。
【结论和建议】
支路板故障导致了业务受到影响。支路板有T-LOTC告警，可用网管复位本站或对端站的支路板看能否先恢复业务，再更换单板以减少业务中断的时间；如果是支路板某一通道的问题，可以更改通道；如果其它问题，可以考虑更改业务经过的时隙。
1.6 光缆维修后超长距光板报R-LOS告警
【系统概述】某工程组网如图8所示，由1、2、3号站组成一条链。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。其中2号站和3号站之间距离较长，使用了SS24SL4的超长距光板。
图8 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站的SS24SL4板上报R-LOS告警。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站测试，收光功率正常。将2号站SS24SL4光信号经过衰减后自环，发现光板告警灯3闪，为R-LOS告警，判断3号站光板故障；
(2) 更换3号站光板后业务恢复正常；
(3) 经了解该段光缆前一段时间重新割接过，因为超长距SS24SL4板使用了APD收光模块，故推测可能该板曾注入过强光，通过调查，光缆维修时曾在2号站用OTDR对3号站进行过测试；
(4) 该光板经返回华为公司检修分析，的确是光模块损坏。
【结论和建议】
长距光板（包括
而用于测试光缆的OTDR发出的光信号虽然是连续短脉冲，但峰值功率通常很强，如果没有经过足够的衰减，很容易超过APD的过载点，将其损坏，所以在用OTDR测试时，一定要把光纤与设备断开。
对长距光板，进行自环测试的时候，要注意输入光功率在该板的过载点以下。
2 保护倒换问题的处理
2.1 光纤接错导致的奇怪现象之一
【系统概述】某局SDH组网如图9所示，为OptiX 155/622设备组建的通道保护环，集中型业务，业务中心点为1号站。时钟方案为：1号站自由震荡；其余各站时钟级别均配置为“西向/内置自由震荡”。
图9 系统组网图
【故障现象】
某日，2、3站间的光纤被挖断，经与交换机房确认，业务没有中断。但3、4、5、6、1号站有指针调整性能越限告警，进一步检查各站的告警信息，却发现3、5、6、1站
【故障分析及排除】
(1) 根据告警分析，正常情况下若2、3站间的光纤断了，由于是集中型业务，则3、4、5、6的支路板均应发生通道保护倒换。现4号站的支路板未发生倒换，而且业务正常，说明4号站的西向光板能正常地接收到1号站发送来的业务信号。因此，推断可能是4号站的光纤接错了：5号站的西向光纤接到了4号站的西向；而3号站的东向光纤接到了4号站的东向；
(2) 现场检查，验证了以上推论，待2、3站光纤恢复后，将4号站光纤连接纠正。
【结论和建议】
对于通道保护环，由于其双发选收的特性，因此若某站的东、西向光纤接反，业务不受影响，因此故障有一定的隐蔽性，需要我们在维护中注意。
2.2 光缆熔接导致的奇怪现象之二
【系统概述】某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型
图10 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映，3号站点因两侧光缆断裂（该站点东西方向的光纤有一段在同一根缆内），业务中断。经线路人员抢修后，业务恢复正常。但10分钟后，环上业务除3号站外全阻，机房维护人员通过网管发现网上没有任何告警、性能数据；3号站业务正常，但无法用网管登录。
【故障分析及排除】
(1) 因光缆断裂前，通道保护倒换正常，且业务正常；而重新熔接光缆后出现这样奇怪的问题——没有任何告警，业务中断，且3站无法登录，因此很有可能是光缆熔接错了；
(2) 线路人员返回现场再次检查刚才熔接的光纤，发现光纤的确是熔接错了——3站东西方向接收的光纤熔接反，如下图11所示；
图11 3站光缆接错示意图
由上图可见，NE2和NE4发往NE3的光纤接反；
(3) 重新按图12熔接光纤后，业务恢复正常；
图12 3站光缆正确连接示意图
(4) 故障原因是NE3站点东西向收纤熔接反，在收纤熔接反后，
我们可以逐一分析各站业务：
(1) NE2业务：NE2从主环接收NE1的业务正常；但NE1从主环接收NE2的业务却是从NE3环回的业务，也就是说NE2沿主环方向发给NE1的业务，在NE3站点被环回，没有继续往前传输。而NE1从备环发出给NE2的业务，在NE3被环回到主环送回来，NE1接收的就是这个环回的业务。因此NE2业务不通；
(2) NE3业务：NE3收发给NE1的业务均正常，所有业务没有中断；
(3) NE4业务：NE4从主环方向发给NE1的业务正常；而NE1从主环发给NE4的业务在NE3点被环回。NE4从主环接收到的业务是自身从备环发出的在NE3环回的业务。因此NE4业务不通；
(4) NE5、NE6业务不通的原因与NE4相同；
(5) NE3站点ECC不通的原因：这是由于ECC走双向路由的缘故。光纤熔接反后，3站的ECC为单向路由，因此ECC不通，无法登录。
【结论和建议】
在有些农话站点，连接到不同方向的光缆，出于经济原因，经常有同沟或同缆的情况，在光缆因故断裂后，局方线路人员在熔接时，因种种原因，可能会造成错接的现象；若恰好接成了鸳鸯纤，就会出现这样奇怪的现象，因此在光纤熔接时一定要小心。
2.3 光纤自环导致的业务中断
【系统概述】某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型
图13 系统组网图
【故障现象】
一日，机房维护人员认为3号站和4号站间的光板一直有R-LOS告警，影响对正常告警的处理，于是决定用尾纤将这两个站点未用的光板自环。第一天，维护人员到达3号站后，用尾纤将该站东向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务运行正常；第二天，维护人员到达4号站，用尾纤将NE4西向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务正常。随即维护人员离开机房。但离开机房不久，即接到网管中心的通知——全网业务中断，且没有任何告警。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站和4号站间断纤的情况下，以下业务走的是备环：2号站、3号站到1号站的业务；1号站到4号站的业务；
(2) 当3号站东向光板自环时，产生的影响是3号站的备环方向恢复正常，因此对各站主备环的收发状态没有影响，即原来收主环的还收主环，收备环的还收备环，业务仍保持正常；
(3) 当4号站西向光板自环时，产生的影响是4号站的主环方向恢复正常。由于
(4) 在这种情况下，2号站、3号站从主环收NE1的业务以及1号站从主环收4号站的业务均正常；而1号站收2号站、3号站的业务以及4号站收1号站的业务均为主环方向的自环业务，因此所有站没有任何告警信息；
(5) 维护人员返回4号站机房，将自环尾纤一拔掉，业务立即恢复，查询此时各站告警，4号站以及1号站的支路板出现PS保护倒换告警。
【结论和建议】
对于通道保护，在断环保护倒换动作的情况下，切勿随便将光路自环、做软件环回操作，或在自环前，一定要分析一下可能产生的影响。
2.4 业务配置错误导致SNCP保护失败
【系统概述】某工程组网如图14所示，1号站点为OptiX 2500+设备，2、3、4号站为OptiX 155/622设备，5号网元为1号站OptiX 2500+设备的扩展子架。1、2、3、4号站组成
图14 系统组网图
【故障现象】
某日3号站和2号站之间的光缆被割断，维护人员发现2、3号站到1号站的业务中断，5号网元对应这两个站的通道有TUAIS告警，对端站的通道有LPRDI告警。
【故障分析及排除】
(1) 5号网元有TUAIS告警，根据告警分析可以判断是2、3号站发往5号网元的业务出现了问题；
(2) 正常情况下，2、3、4号站的业务经过1号站OptiX 2500+定义的西向光板到5号网元；断纤后2、3号站的业务经过1号站OptiX 2500+定义的东向光板到5号网元，由1号站OptiX 2500+网元完成SNCP的倒换；
(3) 可能是2号站或1号站网元的问题；
(4) 分析1号站OptiX 2500+的配置发现，1号站到2、3、4号站的配置SNCP按VC-4级别的业务进行了配置，这就导致了SNCP只能根据VC-4的告警来进行倒换，而不能按某个
(5) 修改配置，将VC-4级别的业务更改为VC-12级别的业务后倒换正常。
【结论和建议】
(1) SNCP业务配置时，两端故障监测的业务级别必须相一致；
(2) 对该问题，在1号站做断纤测试是不能被发现的，因为主用（西向）光板断纤后，可以检测到VC-4有告警，可以成功进行倒换。
2.5 通道保护属性设置错误断纤后业务未保护
【系统概述】某工程组网如图15所示。四个站组成的一个
图15 系统组网图
【故障现象】
某日，3、4站间的光缆被挖断，1站与3站业务中断，其余各站业务正常；1站业务中断的通道有TU-AIS告警；3站业务中断的通道有LP-RDI告警。
【故障分析及排除】
(1) 3、4站间光缆挖断后，1站收3站业务应该走备环方向，此时1站应该有PS倒换告警。但此时1站并没有PS告警，说明要么1站数据设定有错误，要么备环存在故障；
(2) 通过网管“维护”菜单下的“支路板”检查1站支路板对应通道配置，发现通道属性为无保护，配置有误；
(3) 更改通道属性为“保护”后，业务恢复，1站通道出现PS保护倒换告警；
【结论和建议】
保护倒换失败的原因是未配置保护属性，通道保护不仅要配置逻辑系统属性为通道保护，同时也要配置支路属性为保护，两者缺一不可。
2.6 断纤测试时部分站点通道保护失败
【系统概述】某局本地传输网采用OptiX 155/622设备，由6个网元组成一个两纤单向通道保护环，组网图如图16所示。1号站为网关网元，连接网管终端，1站和6站为业务中心站，它们与其它各站均有业务，两站之间也有业务，1站时钟设为跟踪内部时钟源，其它各站均跟踪西向线路时钟。
图16 系统组网图
【故障现象】
系统主环业务正常，在中心局1号站用
【故障分析及排除】
(1) 故障现象说明主环业务是正常的，问题应当出在备环上；
(2) 仔细检查各站点的业务配置，没有发现问题；
(3) 主环光纤是按逆时针方向连接的，为确保连接无误，从1号站开始，沿主环方向依次关断各站11板位的激光器（即备环发送方向激光器），从网管上观察到该站顺时针方向下一站的12板位的SL1板均有光路R-LOS告警，说明光纤连接没有问题；
(4) 为了让其余各站从备环上接收1号站业务，断开1号站12板位SL1发端光纤（即主环发送光纤），从网管查看各站告警及性能：发现2号站11板位光路有R-LOS告警；除2号站外其余各站支路板均有PS通道保护倒换告警；2号站与1号站、6号站业务对应的通道有LP-REI告警；2号站的业务通道还有大量误码，其余各站性能正常；
(5) 这时从1号站拨打其它各站的电话，刚开始只有几个站能打通，但从告警情况来看，应该是除2号站外其它各站业务均是通的，估计是在通道保护倒换时的信号抖动引起交换机暂时断链（七号信令尤其敏感）。果然，两分钟后除2号站外其它各站电话均能打通。至此，基本上可以判断是2号站从备环上接收有问题；
(6) 再断开1号站11板位SL1板的收端光纤（主环接收光纤），让1号站从备环方向接收各站业务。这时除2号站外，1号站对应其余各站的业务通道均有大量误码，所有业务不通。由此分析得出，各站点到1号站的业务都要从备环经过2号站，估计是2号站12板位SL1板或交叉板GTC有问题；
(7) 到2号站将两块SL1分别用光纤单独自环，然后交叉自环，用
【结论和建议】
2号站东向SL1光板接收有误码，导致备环工作不正常，保护倒换失败。
2.7 通道保护倒换始终不恢复
【系统概述】某工程组网如图17所示。四个站组成的一个
图17 系统组网图
【故障现象】
光路正常，3号站对1号站的业务通道始终有PS保护倒换告警；若将1号站西向光板发激光器关闭，3号站对1号站的业务中断，3号站的支路通道出现LP-SLM，TU-LOP等告警。
【故障分析及排除】
(1) 从以上告警现象分析，3号站的主环有故障；
(2) 将1号站西向光板的收发光纤拔掉，强迫2、3、4号站从主环收1号站发来的业务，1号站从备环方向收2、3、4号站发回的业务，此时1号站对应3号站的业务通道出现LP-SLM、TU-LOP告警。
(3) 将1号站到3号站的业务在2号站找一个空闲的通道上下，配置成功后发现2号站新添加的业务通道有LP-SLM、TU-LOP告警，说明故障点出在NE2或者NE1与NE2相连的光板上。
(4) 将修改的业务恢复到原配置，通过一尾纤将1号站东向光板自环，1号站上的LP-SLM、TU-LOP等告警消失，说明故障点在2号站。
(5) 分析中断的业务，发现均在同一个VC-4通道内，且告警为TU-LOP、LP-SLM等告警，怀疑2站交叉板故障的可能性较大。
(6) 更换2站交叉板，1号站和3号站的业务恢复，故障排除。
【结论和建议】
2号站交叉板某个VC-4穿通有故障。
2.8 复用段倒换状态不正常的处理
【系统概述】某组网如下图18所示。5个站组成的一个
图18 系统组网图
【故障现象】
某日，环上2号网元与3号网元之间断纤后，环上业务出现中断。
【故障分析及排除】
(1) 断纤复用段倒换后业务应能正常保护倒换，出现业务中断的原因可能是复用段倒换失败，各节点的倒换状态不对；
(2) 查询3、4、5、1、2号站的复用段倒换状态，不是S#E（倒换东向）、P（穿通）、P、P、S#W（倒换西向）态。倒换状态不正确；
(3) 通过网管“维护”菜单下的“复用段维护”，将复用段协议控制器停止后重新启动，业务出现正常。
【结论和建议】
在业务中断的情况下，及时恢复业务很重要，由于复用段协议复杂，受各种因素的影响可能导致倒换失败，在这种情况下可以重新启停协议，试一下倒换能否恢复正常。
遇到复用段倒换失败，应查明原因，OptiX传输设备提供了复用段倒换事件记录的功能，复用段倒换失败应及时通知华为当地的维护工程师，以便收集数据进行分析。
2.9 复用段节点参数设置错误引起倒换失败
【系统概述】某组网如下图19所示。5个站组成的一个
图19 系统组网图
【故障现象】
2号和3号网元之间断纤后，部分业务中断。 查询3、4、5、1、2号网元的复用段倒换状态，不是S、P、P、P、S态，倒换状态不正确。 重新启动复用段协议，也不能进入正常的复用段倒换状态。
【故障分析及排除】
(1) 重新启动协议不能恢复正常，可能与复用段节点参数设置有关。查询环上各个网元的复用段参数，结果为：
|
站名 |
1号 |
2号 |
3号 |
4号 |
5号 |
|
查询返回的复用段节点号 |
0 |
4 |
3 |
2 |
1 |
从上表中可以看出，复用段节点参数未按逆时针方向设置，设置的方向与逆时针方向相反；
(2) 复用段节点参数设置错误导致了倒换出现异常。如：2号网元复用段模块处理时，默认为西向光板对应的网元节点号比本身小1，东向光板对应的网元节点号比本身大1，如果复用段节点参数设置不正确，必将导致协议处理出现异常；
(3) 在网管上按逆时针方向重新设置复用段节点参数后，重启协议恢复正常。
【结论和建议】
复用段参数的设置必须按逆时针方向从“0”逐站递增，最大节点数为环上节点总数-1，复用段参数的设置和修改要仔细。
2.10 网元处于安装态复用段倒换异常
【系统概述】某组网如下图20所示，5个站组成的一个
图20 系统组网图
【故障现象】
某日，2号网元与3号网元之间断纤后，网上部分业务中断，查询全网倒换告警，发现4号网元无保护倒换告警，查询倒换状态4号网元未进入穿通态。
【故障分析及排除】
(1) 网元未进入倒换状态，可能与配置有关；
(2) 查询各网元的复用段参数，发现4号网元复用段参数丢失；查询4号网元的网元运行状态，为“安装态”；
(3) 由于网元进入安装态，配置和复用段节点参数丢失，导致复用段倒换不正常；
(4) 重新下发配置后解决。
【结论和建议】
由于复用段倒换协议涉及到主控板、线路板、交叉板，环上此类单板任何一块工作不正常都可能导致复用段倒换失败。在日常维护中，如果发现网元进入安装态或者有单板不在位，应及时处理。
2.11 光路误码复用段未倒换
【系统概述】某组网如下图21所示， 5个站组成的一个
图21 系统组网图
【故障现象】
某日，1号站到4、5号站的部分业务出现了中断，查询相应支路板的业务没有TU-AIS告警，查询支路板性能有误码，查询5号支路板有B2SD告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是由于支路板出现误码导致业务出现了异常，由于出现异常的业务都经过了5号网元的东向光板，而该光板有B2SD告警。可以初步定位该段光路误码导致了业务的异常，在光路异常的情况下，复用段保护为什么没有倒换呢？
(2) 线路出现了大误码，导致对电路要求高的业务出现了中断，线路出现大误码的原因是5号网元收1号网元的尾纤受到挤压，导致收光功率过低，而主机缺省是将SD倒换功能关闭的，复用段未倒换；
(3) 通过网管“维护”菜单下的“线路板维护”，将1号网元西向光板的激光器关断，5号网元上报R-LOS告警，全环复用段保护倒换后，业务恢复正常。或者，可以对5号网元进行东向强制倒换。
(4) 出现B2SD的原因是尾纤受到挤压，衰减增大，更换后解决。
【结论和建议】
光路误码是否作为复用段倒换条件，可根据光路条件决定，要避免环上多处光路有误码，引起复用段倒换影响业务。
2.12 下插MS-RDI告警导致复用段倒换失败
【系统概述】某组网如下图22所示。 5个站组成的一个
图22 系统组网图
【故障现象】
某日，网上一处断纤后，网上部分业务中断，查询全网倒换状态，发现全网保护倒换不正常。
【故障分析及排除】
(1) 可能是由于某种原因导致复用段倒换失败，但重新启动协议后全环复用段倒换仍然不正常，进一步分析可能是复用段参数配置不正确或者K字节传递不正常。
(2) 查询各网元的复用段参数，各网元参数正常。查询网上各网元的告警，发现4号网元西向光板有MS-RDI告警。而3号网元收4号网元的光路正常，为什么4号网元有MS-RDI告警呢？可能的原因是人工在3号网元的东向光板插入了MS-RDI告警，或者是单板告警误报。
(3) 单板插入了MS-RDI告警，将导致K2字节的后3位bit始终为110（MS-RDI），导致K字节不能正常在3号节点进行穿通，导致复用段倒换异常。
(4) 分析原因是，用网管向该网元的一光板下插过MS-RDI，导致K字节在该网元无法正常穿通，影响复用段保护倒换。
【结论和建议】
K字节在环上的正确传递是复用段倒换成功的根本条件，如果K字节在传递过程中出现错误，将导致复用段倒换失败。
2.13 穿通业务有时分的节点失效后对业务的影响
【系统概述】某组网如下图23所示，5个站组成的一个
图23 系统组网图
【故障现象】
5号网元掉电后，其它各网元正常倒换，但4号网元经由5号网元到1号网元的业务中断。
【故障分析及排除】
(1) 分析4号网元到1号网元的业务在5号网元的穿通配置，发现5号网元的该穿通配置进行了的VC-12级别时分交叉：W1，17~32←→E1，1~16；当5号网元节点失效后，两侧的网元将进入倒换状态，而双向复用段倒换是以VC-4为基础的，将导致穿通点的时分交叉信息丢失；
(2) 重新配置业务，将各站点穿通业务的时分取消。
【结论和建议】
OptiX 设备交叉能力强，合理安排时隙可以避免穿通业务的时分。
3 误码问题的处理
3.1 温度过高产生误码的案例
【系统概述】某局本地网采用华为OptiX 155/622 SDH光传输系统，组网方式为两纤单向通道保护环，如图24所示，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务。
图24 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1号站到3号站的部分业务出现异常，1号站与3 号站的部分PD1板上报LP-REI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码，2、4号站与1号站的业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 将3号站相应通道作远端环回，则1号站告警及性能事件依旧；
(2) 再将3号站东向光板作外环回，则1号站告警和性能事件均消失；基本排除了1号站和4号站故障的可能性；
(3) 将3号站西向光板作内环回，3号站的PD1板仍告警，由此可以基本定位故障出在3号站。
(4) 携备板赶往3号站，发现第2板位的PD1板有告警，而且单板温度很高，检查发现子架风扇的防尘网严重堵塞，清洗防尘网后，继续观察发现告警及性能事件消失，设备恢复正常。
本次故障的原因是由于3号站机房环境较差，而且维护人员对风扇的清洗不及时导致子架温度过高，使支路板性能劣化从而产生误码。
【结论和建议】
对于温度问题我们一定要重视，日常维护中要经常清洗风扇并定期从网管上查看设备环境温度，PUM板的温度告警门限设置要在0度～40度，这样设备温度过高网管会上报告警，从而及时采取降温措施。
知识点：若本端上报BBE性能事件，则表示本端接收侧检测到了误码，远端发和本端收之间的通道存在问题。若本端上报FEBBE性能事件，则表示远端接收侧检测到了误码，本端发和远端收之间的通道存在问题。
3.2 交叉板故障导致部分通道误码
【系统概述】某局采用华为OptiX 155/622 SDH传输系统组建本地网，组网方式为两纤单向通道保护环，如图25所示，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务；其中5站通过双光口
图25 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1站到6站的业务突然出现异常，1站和6站的部分PL1板报LP-REI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码。
【故障分析及排除】
通过对我们的分析可以看出，只有与6号站有关的业务有误码，那么基本可以判断故障应该在1号站、5号站或6号站，可以进一步通过环回定位：
(1) 将5站相应的SL2内环回，则1站告警及性能事件均消失，解除环回故障现象重现；基本排除环上的其它站的问题，把故障范围缩小到5站和6站两个站。
(2) 将6站相应的SL2外环回，1站的PL1板一切正常，解除环回故障现象重现；由此基本排除了5站故障的可能性。
(3) 因而，基本可以定位故障出在6站；携带备板到6站，逐个更换PL1、SL2无效，更换6站的GTC则故障消失。
由于5、6站所在机房的空调损坏，室内空间狭小，房间密不透风，设备工作于高温（
【结论和建议】
对误码的处理要个个击破，不要被太多的通道误码干扰，一定要找到有误码业务的共性（例如：经过某站的业务；终结于某站的业务；到某块支路板的业务；经某块光板穿通的业务等），进行经验判断，进而从中跟踪一个
3.3 收光功率过低产生误码的案例
【系统概述】某局本地网采用华为OptiX 2500+ SDH传输系统，组网方式为两纤双向无保护链，如图26所示(站间距均在
图26 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，1站到4站的业务出现异常，现象为业务时通时断，有大量误码。交换机中继板无告警，但信令链路无法建立。检查告警和性能发现，4站的光板上报RSBBE、MSBBE、HPBBE、LPBBE（B1、B2、B3、V5）误码，同时1站上报MSFEBBE、HPFEBBE和LPFEBBE等性能事件；2站、3站与1站的业务正常。
【故障分析及排除】
对于同时出现B1、B2、B3、V5误码，很可能是线路光缆问题，且高阶误码引起了低阶误码，我们一般先处理高阶误码：
(1) 将3站东向光板作内环回，则1站性能事件均消失，基本排除了1、2和3站除东向光板外的所有单板的故障；
(2) 将4站西向光板作外环回，1站仍有远端背景误码块，因此怀疑是3站东向光板发或4站西向光板收故障或收光功率不正常；
(3) 携带相同型号的备板赶往4站，首先测试收光功率发现光功率为-33dBm，对于长距光板已经超过灵敏度，属于临界状态，在维护人员的配合下调换光纤后收光功率为-18dBm，业务恢复正常。
本次故障的原因是光缆的性能劣化导致光衰耗增大，使光板收光功率变低引起误码。
【结论和建议】
我们在进行误码分析的时候，要遵循“先线路后支路，先高阶后低阶”的故障定位原则，对于线路上的B1、B2、B3误码，常见的原因是：
Ÿ 光功率过低，在灵敏度附近；
Ÿ 光功率过高，在过载点附近；
Ÿ 光功率正常，色散过大；
Ÿ 单板的故障；
Ÿ 光纤的问题，包括：光缆、尾纤；
Ÿ 光纤头不清洁或连接器不正确；
Ÿ 时钟同步性能不好等；
Ÿ 机房条件，包括：温度、电源稳定行、接地情况等。
可见，光功率是个重要的因素，所以对出现误码的光路需要了解这几点：光板类型（长短距、过载点、灵敏度）、发光功率、收光功率、光纤衰减值、光缆距离。
3.4 线路板故障导致部分通道误码
【系统概述】某局采用华为OptiX 155/622 SDH传输系统组建本地网，组网方式为两纤单向通道保护环带链，2站是业务集中站，如图27所示：
图27 系统组网图
【故障现象】
在设备运行中，2站到4站和6站的部分业务突然出现异常，2站和4站、6站的部分PD1板报LPREI告警，并有LPBBE、LPES性能事件，用误码仪测试告警通道有误码。2站到1、3、5站的业务均正常。
【故障分析及排除】
首先分析出现误码的业务，发现出现故障的业务都分布在通道环上的第二个VC-4中，选中其中一条业务进行跟踪监测：
(1) 拔掉2站西向接收光纤，强制2站从东向接收4、6站业务；无效，基本排除1站和5站东侧光板的故障；
(2) 将4站东向第二个VC-4内环回，2站故障依旧，基本排除5站和6站故障；
(3) 再将4站西向第二个VC-4外环回，2站所有告警和性能事件均消失，由此基本可以定位故障出在4站，更换4站西向光板后故障排除。
本次事故的原因是4站西向光板第二个VC-4故障，导致该VC-4上所有
【结论和建议】
在排除误码故障时，首先需要有网络长期运行的性能数据，从中分析误码的特点：是持续的小误码、突发的大误码、还是零星小误码。对于每15分钟性能都有误码的情况，可以马上通过自环线路板，或更换单板来定位问题所在；对于突发或零星误码，较难定位，但大多为外界干扰有关，请认真检查地线及设备运行环境等。
知识点：线路误码一般与光板及光缆有关，也可能与时钟和交叉板有关；支路误码一般与支路板及交叉板有关，但不排除例外情况，如本案例。
3.5 色散过大导致光路误码
【系统概述】某局本地网采用华为OptiX 2500+传输系统，组网方式为二纤双向无保护链，如图28所示，1站为中心站设立网管，业务分配为集中型，即各站均只与1站有业务，且各站距离均在
图28 系统组网图
【故障现象】
在工程中，系统联调时发现，1站到3站、4站的业务异常，接到交换后现象为业务时通时断，挂表测试有大量误码。检查告警和性能发现，3站的西向光板持续上报大量误码，2站到1站的业务正常。
【故障分析及排除】
首先通过环回操作，缩小故障点范围，然后通过换板等手段定位、排除故障：
(1) 将2站东向光板作内环回，则1站告警和性能事件均消失；基本排除1站和2站东向光板外其他部分故障的可能性；
(2) 将3站西向光板作外环回，1站测试仍有误码，因此怀疑是2站东向光板或3站西向光板故障或收光功率不正常；
(3) 携备板赶往3站，首先测试收光功率，为-24dBm，接收光在正常范围之内；
(4) 对调3站东、西两块光板，仍然是3站西侧有误码；基本排除了3站光板故障的可能性（若对调后误码发生在3站东侧，则说明原西侧光板故障）；
(5) 对调2站东、西向两块光板，此时2站西向出现大误码；说明2站原东向光板有问题，更换原2站东向光板，故障排除。
本次故障的原因是由于2站东向光板故障，即激光器的色散受限距离不能满足要求，导致信号在长距传输过程中造成较大的色散，虽然3站接收到2站的光功率值满足要求，但色散值已经超出可辨别的范围，导致大误码，更换单板后解决。
【结论和建议】
知识点：影响长距离传输中信号质量的几个要素：衰耗、色散、信噪比。对于高速率信号要特别注意色散，对于波分及其他使用了EDFA的设备，就要重点关注一下信噪比了；当然，时刻不能忽略率耗对业务的影响。
经验之谈：为确定误码是由光板产生的，还是由光缆段产生的，大致可采用以下两种方法粗略定位：
(1) 将有误码的相邻两个站的线路板进行东西向对换（如以上处理的4、5两步），观察误码是跟着光板走，还是固定在某个方向；
(2) 将一段光路的收、发两个方向的光缆芯纤进行对换，观察误码是随着板子走还是随着芯纤走，也可以大概定位误码产生的原因。
4 指针调整的处理
4.1 时钟跟踪配置错误引起断纤后指针调整
【系统概述】某局由4个OptiX 155/622网元组成二纤单向通道保护环，全网由第4站自由振荡产生基准时钟，其余单站均跟踪西向时钟与第4站保持同步；各单站时钟跟踪级别设置如图29所示。
图29 系统组网图
【故障现象】
1站与4站之间的光缆中断后，各站业务均正常保护倒换，但出现AU及TU指针调整，并伴随误码，观察发现指针调整频率和误码率随时间呈逐渐上升的趋势。
【故障分析及排除】
(1) 检查各站时钟设置发现1站的时钟跟踪级别设置错误（本应设为w1s8k/intr，被误设为w1s8k/e1s8k/intr）；
(2) 更改该站时钟跟踪级别为w1s8k/intr，下发后观察指针调整和误码均消失，故障排除；
(3) 仔细分析故障原因：断纤后各站的时钟跟踪方向为，4站继续保持自由振荡，1站由于西向断纤时钟本应转为自由振荡，但由于设置错误而转为跟踪东向，此时2、3站均保持跟踪西向，从而发生1站与2站时钟互相跟踪的情况，导致时钟性能劣化产生指针调整并出现误码。
【结论和建议】
对于全网时钟配置不仅要考虑光路正常时的情况，也必须考虑断纤后的时钟跟踪会不会出现互跟现象。
4.2 时钟板故障引起指针调整
【系统概述】某地使用华为OptiX 155/622设备，1站为业务中心站，与其余各站均有
图30 系统组网图
【故障现象】
运行中，1站和3、4、5、6站有TU指针调整性能事件上报。
【故障分析及排除】
对于只有VC-12业务的组网，在TU指针上报位置，就是指针调整位置，所以可得知3站与2站时钟不同步，即1、2同步，3、4、5、6同步，由于业务为集中到1站业务，所以凡是与1站不同步的站点都有指针调整，同样1站到与其不同步站点的业务也有指针调整；
(1) 查看全网时钟配置无异常，因而故障有可能是2站东向光板、3站西向光板或3站时钟板；
(2) 调换换2站的东西向光板，故障现象依旧；
(3) 调换3站东向向光板，故障现象依旧；
(4) 更换3站时钟板，指针调整消失；
本案例故障原因为3站时钟板故障，导致本站时钟信号劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
这是指针调整中的经典案例，凡是只有VC-12业务的组网，第一个上报TU指针的站点就是时钟不同步站点。
4.3 时钟板故障引起AU指针调整
【系统概述】如图31所示，1站与6站的
图31 系统组网图
【故障现象】
运行过程中发现，1站支路板和6站支路板报TU指针调整性能事件；1、4、5、6站西向光板报AU指针调整性能事件。
【故障分析及排除】
对于穿通业务全为VC-4级别的组网，AU指针调整上报站点的前一个站点为进行指针调整的站点，即不同步站点，所以可得知3站与2站时钟不同步，即1、2同步，3、4、5、6同步 ；
(1) 查看全网时钟配置无异常，因而故障有可能是2站东向光板、3站西向光板或3站时钟板；
(2) 调换换2站的东西向光板，故障现象依旧；
(3) 调换3站东向向光板，故障现象依旧；
(4) 更换3站时钟板，指针调整消失；
本案例故障原因为3站时钟板故障，导致本站时钟信号劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
这是指针调整中的案例，凡是只有VC-4业务级别穿通的组网，第一个上报AU指针的站点的前一个站点为时钟不同步站点，若时钟配置无误，则故障点有可能是上报AU指针的前一个站点或更前一个站点。
4.4 光纤接反引起时钟互锁案例
【系统概述】某局本地网采用华为OptiX 2500+ 系统组成一个两纤单向通道保护环，网络结构如图32所示。1站为业务中心站，其它各站只与中心站有业务，网管终端及主振时钟设在1站，其它各站均跟踪西向线路时钟。
图32 系统组网图
【故障现象】
运行中根据需要，对第3站使用的东西向光缆进行了更换，更换后测试3站的收、发光功率均正常，但网管上报1站的支路板上报TU指针调整，3站西向光板上报AU指针调整，4站西向光板上报AU指针负调整，同时1站到2站的业务发生倒换，其余业务出现误码。
【故障分析及排除】
根据以上情况判断是由于3站或4站与1站时钟不同步引起的仔细检查各站时钟配置均无误，由于更换光缆前系统正常，故仔细检查3站的光纤连接方向，发现东、西向接反，重新连接光纤，观察系统告警和性能恢复正常。
分析原因不难发现，由于3站东、西向光纤接反，3站实际跟踪4站的时钟，而4站也跟踪3站时钟从而造成时钟互锁，使3站、4站的时钟性能劣化，出现指针调整和误码。
【结论和建议】
通道保护环光纤东西向连反，由于业务为双发选收，所以业务正常，但时钟会出现互跟现象。
4.5 温度过高引起指针调整
【系统概述】某局由4个OptiX 155/622网元组成二纤单向通道保护环，1站为中心站，集中型业务，且2、3、4站到1站的业务走不同的VC-4；全网由1站自由振荡产生基准时钟，其余单站均跟踪西向时钟与1站保持同步；全网时钟跟设置如图33所示。
图33 系统组网图
【故障现象】
全网有大量的AU和TU指针调整，其中2站有大量TU指针；3、4站和1站AU指针数量巨大，且正负相反。
【故障分析及排除】
根据指针调整的现象，我们知道：
(1) AU指针调整是在3站监测并上报的，由于传输处理指针一般是在经过指针调整后的一站监测上报，那么指针调整应该是在2站进行的；即说明2站与1站时钟不同步；
(2) 检查2站的光纤连接方向，没发现问题；
(3) 用网管查询全网的时钟跟踪，没问题；
(4) 怀疑是1站时钟板、东向光板质量不好或2站时钟板、西向光板故障。
(5) 更改全网时钟跟踪方向为：1站自有震荡，其它站跟踪东向时钟；发现只有2站和1站有TU指针调整。说明2站时钟板锁相有问题。
(6) 携带STG板到2号站，发现网元拉手调很烫，检查风扇，灰尘很厚，清洗后不久中心局反映指针调整消失。
本案例就是因为设备温度过高导致始终板晶振相位漂移，时钟性能劣化，引起指针调整。
【结论和建议】
我们从网管上看到的温度是机房的环境温度，若风扇运行及通风正常，可以看作为设备的环境温度，但若风扇通风不畅，会造成两者差异很大；所以一定要保持设备运行的环境，定期清扫风扇。
5 电源、防雷与接地
5.1 一个PLB防雷盒接入两路电源造成业务中断
【系统概述】某局传输组网如图34所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，集中型业务，1号网元为业务中心点，接入网管。1、2、3、4号站点机柜均装有PLB电源防雷盒。
图34 系统组网
【故障现象】
某日，该局业务全部中断。查看网管，发现所有网元均无法登录；查看机架，发现1号站机架告警灯及单板指示灯全灭。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为1号网元掉电。
(2) 测试1号网元机柜-48V与BGND接线柱之间的电压（即PLB防雷盒输出电压），电压值为0；测量防雷盒输入端-48V1、-48V2与BGND接线柱之间的电压（即电源设备输出电压），电压值均为-53.5V。说明防雷盒损坏。
(3) 观察1号站机柜，发现该机柜只使用了一个防雷盒，但却在防雷盒输入端接入了两路-48V电源。估计为两路电源电压瞬间波动造成大电流烧毁电路。
(4) 打开防雷盒的顶盖，检查防雷板上的器件，发现主回路保险F1、F2熔断，证明了步骤中的判断。
(5) 由于该局暂无法提供第2组电源输入的BGND和PGND电缆，因此暂用一个新防雷盒替换下损坏的防雷盒，并将输入端-48V2接入的电缆断开。测量1号站机柜-48V与BGND接线柱之间的电压正常，打开电源开关给1号网元供电，2分钟后所有业务恢复。
【结论和建议】
由于PLB防雷盒只有一路电源防雷功能，盒体或单板上凡标示有“-48V
下面是PLB防雷盒的连接关系图35和图36：
图35 单路防雷盒连接关系图
图36 双路防雷盒连接关系图
5.2 PGND与交流零线共地引起的业务中断
【系统概述】9个OptiX 155/622设备组成单向通道保护环，1号站接入网管，如图37所示。
图37 系统组网
【故障现象】
6号站共有两块PD1板，第一块PD1板为到9号站的业务，第二块PD1板为到1号站的业务。故障现象为第一块PD1板的1~5，8，10~21，25个
【故障分析及排除】
(1) 查询6号网元的告警和性能，没有任何告警，性能事件也无任何误码和指针调整；查询业务配置和时钟跟踪配置，也未发现任何错误。
(2) 在6号站相应
(3) 询问机房维护人员，最近6号网元和9号网元环境有何变化。经证实，6号站的高压室接出一路路灯，该路灯为高压钠灯，共32个，每个大概250W左右，合计8kW。且路灯是每天晚上5点30分开，9点30分关，基本与故障时间吻合。
(4) 待故障再次发生时，将路灯关掉，结果一切业务恢复正常；再将路灯打开，故障又开始。在故障开始时，用示波器测试发现SDH、PCM专线、交换
(5) 观察该局直流柜，发现直流柜的保护地接在交流输入的零线上，而交流输入的零线又接至PGND地排（独立接地，工作地使用另一地排）。由于直流柜与路灯共同使用高压室的380V交流电源，在路灯启动后，380V交流各相电流不平衡造成电流从零线泻放（实测零线电流由
(6) 虽然断开断开路灯可暂时排除故障，但从安全性的角度考虑，将交流零线从PGND地排断开，将直流柜的保护地直接接到PGND地排上，故障彻底排除。
【结论和建议】
交流接地规范规定：380V馈电的零线不能接在通讯大楼的公共接地体上，以防对人身安全产生威胁或对通讯设备产生影响。
5.3 电源端子保险容量偏小导致设备掉电
【系统概述】某局传输组网如图38所示，所有网元均为OptiX 2500+设备，1号网元是中心中心点，通过S16板带出4条链。
图38 系统组网
【故障现象】
某日，该局业务全部中断。查看网管，发现所有网元均无法登陆，查看机架，发现1号网元机架告警灯及单板指示灯全灭。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为1号网元掉电；
(2) 观察1号网元机柜电源盒空气开关，均为闭合状态； 用万用表测量-48V与BGND接线柱之间的电压（BGND与PGND在电源盒上短接），为0V；断开-48V、BGND、PGND输入电缆，用万用表测量-48V接线柱与BGND接线柱之间的电阻，有几千欧姆，说明子架内部没有短路。初步判断为电源设备供电中断；
(3) 观察电源设备给传输设备供电的一路电源，发现-48V空气开关跳断；观察该空气开关的额定工作电流，为
(4) 重新选择一
【结论和建议】
OptiX 2500+设备在满配置时的功耗约为500W，单ADM配置时的功耗也超过了200W，按满配置计算，工作电流为
5.4 电源设备熔断器损坏造成传输设备输入电压异常
【系统概述】某局传输组网如图39所示，4个OptiX 2500设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。
图39 系统组网
【故障现象】
某日，该局3号网元业务中断，从网管无法登录该网元，且2、4号网元对应3号网元光板报“R-LOS”告警。
【故障分析及排除】
(1) 从故障现象分析，应该为3号网元掉电；
(2) 赶到3号网元，发现3号网元机架告警灯及单板指示灯全灭。测量-48V与BGND接线柱之间的电压（联合接地，且BGND与PGND在传输机柜已短接），为0V；测量电源设备输出电压，为-53.7V，但电源设备有输出电压不正常告警；
(3) 怀疑传输设备内部短路。关闭3号网元机柜子架电源开关，重新测量-48V与BGND接线柱之间的电压，为-20.39V，可能是机柜电源盒局部短路将电位拉低；
(4) 关闭电源设备给传输设备供电的一路电源（拔下电源保险），断开传输设备电源输入电缆，在子架电源开关关闭的情况下测量-48V与BGND之间的电阻，为几千欧姆，正常；
(5) 怀疑电源电缆压降过大，测量-48V、BGND、PGND电缆的电阻，均为零点几欧姆，正常。进一步测量拔下的电源保险，发现其电阻已达到十千欧级，故障原因就出在电源保险上；
(6) 换上一正常的保险，重新给3号网元加电，一切正常。
【结论和建议】
电源保险损坏，但并未开路，由于其电阻值变得很大，因此虽然输出电压正常，但实际并无带负载的能力。因此，在遇到传输设备输出电压不正常的时候，除了考虑传输设备的故障因素，还要同时对电源设备进行检查。
5.5 大功率电机接地不良对传输设备产生干扰
【系统概述】某局传输组网如图40所示，2个OptiX 155/622设备采用点对点组网，1号网元接有网管计算机。
图40 系统组网
【故障现象】
1、2号网元相连的光板（SL4）侧每天都会有“高阶通道严重误码秒”的性能事件上报，同时对
【故障分析及排除】
(1) 查看性能数据历史记录，发现误码情况都集中在白天的09:00-15:00之间，其它时间正常。
(2) 传输设备接地测试正常，从18:00开始对支路进行挂表测试，无误码显示。次日08:00到达机房，误码累计数量仍为零。观察到10:20，误码开始出现，此时听到电机的轰鸣声。
(3) 询问局方维护人员，得知机房隔壁是通讯大楼的电梯机房，现在正在进行电梯的安装和调试，调试时间一般为09:00-15:00之间，与传输设备发生误码的区段一致。
(4) 来到了电梯机房，看到两台15kW三相电机正在运行，仔细检查两台电机的运行情况，发现其中一台电机的地线松脱。怀疑三相电机接地不良，对传输设备产生高频干扰。协调电机调试人员重新固定地线后，重新启动电机，网管计算机上不再有误码性能数据上报。
【结论和建议】
三相电机启动时产生瞬间大电流，由于接地不良而导致电动机的绕阻产生强电磁波辐射，对周围的设备造成干扰。传输机房与电梯机房一墙之隔，加上机房维护人员未关闭传输设备的门板，从而使高频干扰影响到传输设备的稳定运行。
5.6 传输、基站PGND不共地引起的基站滑码
【系统概述】某局传输组网如图41所示，4个OptiX 2500设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。1号网元与4号网元使用1个
图41 系统组网
【故障现象】
用户反映基站业务有滑码，严重时会造成基站业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 在网管计算机查看1号、4号网元的性能事件，未发现有误码或指针调整；
(2) 在4号网元对应于基站业务的
(3) 测量1号网元机柜BGND和PGND之间的压差，为0V；测量1号站基站设备（与传输设备不在同一大楼内，且距离较远）BGND和PGND之间的压差，也为0V；
(4) 进一步测量1号网元对应于基站业务的
(5) 询问机房维护人员，得知传输设备与基站设备所在的通讯大楼不使用同一组接地体，故障定位为两组接地体产生地电压差，导致传输设备与基站设备的
(6) 将传输设备和基站对应
【结论和建议】
国标规定，
5.7 PGND接地不良造成单板频繁损坏
【系统概述】某局传输组网如图42所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。该局处于雷击多发地带，所有站点采用独立接地的方式。
图42 系统组网
【故障现象】
2号网元经常发生单板损坏并造成业务中断的事故，已累计损坏PL1板2块，SL4板1块，GTC板1块。今天，局方又反馈2号网元PL1板（1板位）、TDA板（2板位）在网管上板位为灰色（单板不在位），但业务正常。
【故障分析及排除】
(1) 携带备板赶到2号站，发现2号网元1板位的PL1板和2板位的TDA板运行灯每两秒一闪，单板已与主控板失去联系；
(2) 拔插PL1板后，PL1板运行灯快闪，单板无法正常开工，业务中断。换上带来的PL1板，正常开工后业务恢复， 同样方法更换TDA板；
(3) 查找2号网元的地线走向，发现传输机柜的BGND电缆接至直流柜的BGND铜排，直流柜的BGND铜排又接至墙上的地线排。而所有设备的PGND都接至墙上的另一地排，该地排连在墙体外露的一根生锈的铁线上，明显不符合接地规范；
(4) 对BGND和PGND地排进行地阻测试，其中BGND为2.1欧姆，基本符合要求；PGND为7.9欧姆，地阻明显偏大；
(5) 将传输机柜BGND和PGND短接，并加装PLB电源防雷盒，同时递交报告希望局方进行2号站PGND地线整改（重新埋设地排）或在2号站采用联合接地的方式。
【结论和建议】
传输设备遭雷击后的典型故障现象就是部分单板通讯中断，在网管上显示“单板不在位”，但业务正常。一旦拔插单板则单板不开工，业务中断，需要换板处理（部分单板更换槽位后能正常开工，且业务正常，但由于其接口芯片可能已损坏或存在故障隐患，应更换并返修）。
BGND和PGND的可靠接地对于设备的防雷和稳定运行至关重要，在雷击多发地带，应考虑将BGND和PGND短接，减小接地电阻，断绝雷击产生的共模电压在设备内部的BGND和PGND之间的泄放途径。
5.8 E1接口引入的雷击
【系统概述】某局传输组网如图44所示，4个OptiX 155/622设备组成双向复用段保护环，1号网元为业务中心点，接有网管计算机。
图44 系统组网
【故障现象】
某日，局方反映1号网元遭雷击，支路板（PL1）指示灯全灭，支路板对应于其它网元的业务全部中断。1号网元其它单板指示灯正常。
【故障分析及排除】
(1) 从网管计算机查看，1号网元可以正常登录，但第1板位的支路板显示“单板不在位”，其它网元对应于该支路板的业务全部有TU-AIS告警，各站光路无异常告警；
(2) 拔插该支路板，指示灯仍不亮，判断为单板损坏；
(3) 换上带来的一块支路板，单板正常开工，除第5个
(4) 询问机房维护人员，得知第5个
(5) 维护人员更换基站中继板后，基站业务恢复。同时要求维护人员尽快对架空出户的E1电缆进行防雷整改，并在传输设备和基站设备两端加装E1避雷器。
【结论和建议】
E1电缆属室内电缆，原则上应尽量避免出户连接。确有出户需要的，优先考虑埋地走线方式。一定要架空走线的，应将电缆架空部分穿金属软管，并将金属软管的两端接PGND，同时在相应的E1端口接E1避雷器。
6 网管监控与通信
6.1 网线制作不当导致网管和网元通信出现问题
【故障现象】某局网管计算机到网元的距离大约
【故障分析及排除】
以太网信号在双绞线上长距离（大于
网线的标准制作方法如下：
标准网线：
Side A：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
Side B：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
直连网线：
Side A：白/橙、橙、白/绿、蓝、白/蓝、绿、白/棕、棕
Side B：白/绿、绿、白/橙、蓝、白/蓝、橙、白/棕、棕
【结论和建议】
网管与网关网元之间的网线应该按照上述标准做法来做。
6.2 业务路由和ECC路由的混淆引起的误解
【系统概述】某局传输组网如图46所示，3个OptiX 155设备组成单向通道保护环；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管。
图46 系统组网图
【故障现象】
某日维护工程师反映一个怪现象，一个环路上除中心站点（接网管），其它站点全部无法登录，但业务正常运行。
【故障分析及排除】
(1) 中心站点东向报R-LOS，西向报MS-RDI，即主环光路正常，备环光路中断从而导致ECC路由中断；
(2) 由于ECC监控字节的传递必须走一致路由，因此造成网管无法正常监控；
(3) 中心站西向光路恢复后，网管监控恢复。
【结论和建议】
对于ECC监控路由，1号站到2号站的路由只能走1→2，2 →1的一致路由，或1 →3 →2，2 →3 →1一致路由。假设1号站到2号站断一根纤，那么1号站到2号站的光路就不能传递DCC字节，导致ECC路由只能走另外一边光路，若另外一边也断一根则1号站到2号站的ECC路由全部中断；
对于通道环业务路由，它进行单向传递，即1站到2站的业务：走1 →2，2站到1站的业务：2→3 →1；所以1号站西向和东向在同时断一根纤时业务仍能正常传送。
6.3 多套网管使用相同网元用户监控网络导致告警信息无法自动上报
【系统概述】某局的组网为单向通道保护环，1号站为中心站，多网管监控网络运行，在1、3站配置工作站网管，具体组网如图47。
图47 系统组网图
【故障现象】
某日3、4站光路中断，1号站告警（PS）没有及时上报网管，致使光缆中断未能及时发现与解决。
【故障分析及排除】
(1) 经查看发现，网管一登录所有网元所用的网元用户均为WGZX（网管中心），同时维护网管（网管二）登录设备时也用此用户，此时工作站就被“踢出”网元，这是造成此次事故未能发现与解决最为关键的原因；
(2) 将接入3号站的网管二的所有登录网元用户全部修改为新用户“jwz”，问题解决。
【结论和建议】
保证工作站网管能够对其所监控的网元的告警等信息进行实时监控的条件是工作站网管始终处于登录其所监控的所有网元的状态，我们可以通过以下操作来实现：
1）不同网管在新建网元的时候使用不同用户；
2）该网元用户名称的登录密码要严格的保密，只有指定的网管管理员掌握；
3）为进一步保证传输网络的运行安全，传输机房的值班维护人员应该定时地查询所有网元的告警、性能等运行数据。
6.4 告警过多导致部分告警被清除掉
【系统概述】某局组网采用华为OptiX传输设备组网，站点较多，达200多个网元，采用工作站网管监控设备。
【故障现象】
由于用户调整光纤，因此造成网上积累大量告警，某日用户在割接电路时突然发现设备
【故障分析及排除】
(1) 检查网管告警存储设置：发现设置为“停止记录方式”，同时告警存储记录是10000条；
(2) 将历史告警进行转储，压缩数据库；
(3) 将告警存储方式修改为“绕接方式”；
(4) 修改后告警上报正常。
【结论和建议】
华为OptiX传输网管告警存储记录容限是可设置的，PC网管的缺省值是5000条，工作站网管是10000条，如果实际告警超过此容限值，就根据告警存储设置处理：如果选择了“绕接方式”记录告警，那么新产生的告警将冲掉最靠前的历史告警记录；如果选择“停止记录方式”，那么网管在告警数目达到容限值后将不在上报新产生的告警。
6.5 上传方式错误导致原有数据库倒入后异常
【系统概述】某局组网采用华为OptiX传输设备组网，工作站网管监控。
【故障现象】
一日局里对工作站网管进行升级，在安装完毕后，把备份数据在使用Cuteftp软件以auto方式从备份计算机中上传回工作站，然后再导入数据库，结果发现不能正常登录网管，提示用户名或口令错误。
【故障分析及排除】
(1) 开启一个终端窗口，使用rmsuser用户登录到SYB数据库，查看在users表中，发现在users表中没有任何用户；
(2) 在备份计算机里面打开users.dat文件，可以看到该文件中有信息，到工作站中查询也能看到相关目录下的users.dat文件中有信息；
(3) 怀疑是在恢复数据库时可能恢复出了问题，于是重新再次恢复开始的备份数据库，故障依然存在；
(4) 将Cuteftp软件的上传方式由Bin方式改为ASCII方式传到工作站，然后再导入数据库，启动网管成功。
【结论和建议】
如将文本从PC机用“FTP”的方式传送到工作站时，必须采用“ASCII”传送方式；如将应用软件从PC机“FTP”到工作站时，必须采用“Binary”二进制传送方式。
6.6 网管性能数据库过大导致网管异常退出
【系统概述】某局组网采用华为OptiX传输设备组网，管理的网元数约有150多个，使用工作站RMS网管。
【故障现象】
维护人员在使用中发现工作站网管运行速度极慢，并经常自动退出。
【故障分析及排除】
网管运行速度慢并异常退出，一般跟硬盘可用空间少及各种日志文件过多有关，因此从检查网管中是否有垃圾文件和数据库日志记录的多少检查。
(1) 进入终端窗口，df -k发现硬盘可用空间不多；
(2) 使用find命令查询没有发现大的文件，看来是数据库日志文件过多引起；
(3) 使用isql命令进入SYBASE数据库命令行模式，分别查询各类日志文件，发现：perflog中的记录特别多（达到数十万条）；
(4) 检查网管发现：部分网元的15分钟、24小时性能事件被设置成自动上报，由于网管长时间没有人员维护导致性能记录累积越来越多；
解决方法：
(1) 打开超级终端，在isql模式下，用：delete from perflog;删除所有性能数据；
(2) 将性能被设置成自动上报的网元更改为：不允许自动上报。
【结论和建议】
建议将网管的性能监视设置为监视但不自动上报，否则对于15分钟上报的温度、激光器参数等非重要数据日积月累会变成超大性能日志，占用磁盘空间，影响网管的处理速度。
7 设备对接问题
7.1 C2字节失配导致SDH设备155M 光口与C公司路由器对接失败
【系统概述】某局采用华为OptiX系列传输产品组网，其中需要开通多个
【故障现象】
使用之前，使用HP37718仪表测试
【故障分析及排除】
(1) 由于单独测试传输没有问题，而通过路由器ping不通，可以断定为两者对接的问题，出问题的地方应该位于传输和路由器的接口处。
(2) 从告警分析，业务不通是由于此两告警的存在。由于为了便于各厂家的设备对接，华为生产的SDH设备在检测到HPTIM告警后，不下插AIS，因此HPTIM告警并不影响业务，而收到HPSLM告警后，会下插AIS，因此判断业务不通是由于华为SDH设备检测到HPSLM告警的缘故。使用仪表查看实际接收到CISCO路由器送来的C2字节，发现C2字节为cf，查看SDH协议中没有cf含义的定义。
(3) 确认对接不成功的原因是C2字节不匹配。C公司路由器的POS卡的C2字节默认设置为：cf，其含义为：PPP OR HDLC，该解释来自ATM论坛。而SDH协议中没有采用对cf的定义，因此一方面华为的SDH传输设备无法解释cf结构，不仅无法对该业务进行正确处理，而且还可能下插全"1"；另一方面，华为SDH设备的C2默认是02（TUG结构），路由器由于没有设置也无法识别，最终导致业务不通。
(4) 联系局方路由器工程师，让其修改C2为01后，路由器工作正常，ping一万个包，丢包率为0。问题解决。 将C2修改为01，即：Equipped,Not Specified（业务装载，但不进行具体指定），在这种情况下，我们的光板、路由器POS卡都忽略C2字节信息。因此业务可以正常开通。
【结论和建议】
对接不成功的原因是C2字节不匹配，因此在STM-N光板与诸如：路由器、ATM等设备对接时，可以建议接入设备将C2字节修改为01，可以确保万无一失。
7.2 某厂家DDF架2M 头使用无源阻抗转换电路导致传输业务测试不通
【系统概述】某局新上华为传输OptiX 2500+型设备，组网方式点对点，与之对接的一侧是S公司交换机（中心局）另一侧是E公司交换机（端局），两侧的DDF架均为交换设备厂家配套配套提供。
【故障现象】
在系统调测时遇到了一个奇怪的现象，中心局DDF向传输侧环回，在端局E厂家设备DDF架上进行挂表测业务时不通，有AIS告警。
【故障分析及排除】
(1) 从现象上看很象是传输本身没有调通，再三检查网管数据配置，确认无误；
(2) 在端局华为传输设备上用测试线向传输侧环回，回到中心局，在中心局S厂家DDF架上挂表，测试结果业务通，确定了传输设备与中心局DDF配线都无问题，定位问题还是出在E厂家设备侧的外线或DDF架上。
(3) 再回到端局，传输设备外环回，不经DDF架挂表测则通，但跨DDF架挂表就是AIS，最终怀疑可能是E厂家设备DDF架专用的
【结论和建议】
后经E厂家督导确认，其
7.3 交换侧使用单板错误导致对接不成功
【系统概述】某局采用OptiX 155/622设备组网，用于交换机业务的传输。
【故障现象】
传输系统调测完成后，与交换机对接，发现交换机业务不通，与交换对接传输设备的PD1板的相应通道有T-DLOS告警。
【故障分析及排除】
按以下步骤定位问题：
(1) 在DDF架上对传输自环，传输告警消除，应该排除传输故障；
(2) 检查局方跳线，没有问题；
(3) 在DDF架上对交换环回，交换无告警，应该排除交换机故障；
(4) 传输自环挂表测试无误码；
(5) 要求局方交换自检。在交换机自检时发现，交换机使用的是
【结论和建议】
局方交换人员误使用
7.4 PDH设备输入抖动容限不合格导致对接不成功
【系统概述】某地区本地网使用华为的SBS2500设备，开有从A站点到B站点的业务，该局从B站点到C站点的传输使用了的接入网内置PDH，现要从A站开一条电路到C站，需在B站点将华为的SDH与Z公司接入网的PDH
【故障现象】
调测完成后，与交换机对接，发现交换机业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 在B站点将SDH与PDH分段自环测试没问题；
(2) 对接不成功多数情况下是由于接地引起的，于是先仔细检查了一下地线，发现B站华为SDH设备与Z公司设备没有在同一地点入地，两者地电压差为0.5V，于是提交用户整改；
(3) 整改后地线合格后还是对接不起来，此时用仪表测试指标，测试SDH固有的输出抖动，合格；再测试PDH的输入抖动容限，小于华为公司SDH设备的输出抖动，于是判断是此原因造成了对接不成功；
(4) 后在A站与B站之间新开一条PDH电路，然后全程使用PDH开通电路。
【结论和建议】
SDH信号在从高速率分解成低速率的解复用过程中，需抽取指针及其它冗余字节，导至输出的
7.5 交换侧原因导致某通道频繁上报T-ALOS告警
【系统概述】某局一OptiX 155/622H设备与OptiX 2500+混合组网，对接交换接入，组网图48如下：
图48 系统组网图
【故障现象】
对接后远端OptiX 155/622H传输设备
【故障分析及排除】
设备频繁上报T-ALOS，可能是
(1) 现场通过自环，挂表测试排除了传输硬件故障；
(2) 观察中心局交换接入网设备，发现其中继板RSA板红灯快闪，未开工，到交换机房，发现交换侧
【结论和建议】
有时设备的告警不能只局限于本站设备，需要与对端站联系起来。交换接入网设备上的中继板（包括RSA和DTM板）都需要通过传输链路使中心局主机给它下发配置才能开工，故因为中心局交换侧
7.6 OptiX 2500+设备与C公司POS系统对接时不成功
【系统概述】OptiX 2500+与C公司POS系统12012设备进行
【故障现象】
C公司POS设备出现丢包告警。华为SDH设备出现HPTIM告警，SL4板2、3、4通道出现AUAIS告警。检查SL4板收到的J1字节为：1通道J1字节有规律但不满足SDH标准；2、3、4通道J1字节没有规律。
【故障分析及排除】
(1) 首先怀疑C公司OC
(2) 对华为SDH设备的开销终结方式重新设置，并屏蔽对J1字节的监视，设置C2字节为ATM方式，消除相应的告警。
【结论和建议】
C公司采用的传输系统标准为北美的SONET标准，其
由于其POS业务为STM-4的级联，所以从SDH传输设备侧看，只有第一个通道的J1字节是固定的，而后三个字节的相应位置传送的是业务，所以是不断变化的。
7.7 中继线工艺问题导致与交换对接不成功
【系统概述】某局扩容，使用华为的OptiX 155/622传输设备替换集成式OptiX 155/622H传送
【故障现象】
原设备上只有三条
【故障分析及排除】
由于只是替换传输设备，而且单站测试时本机没有任何问题。因此问题肯定出在从中继接头到与交换电缆线连接的部分。
(1) 设备频繁上报T-ALOS，观察交换接入网设备，发现其中继板RSA板红灯快闪，未开工；
(2) 怀疑可能是
(3) 再检查是否有倒针现象，拔出
(4) 问题肯定就出在中继电缆线上了，确认芯与皮没有短路的情况下，还是不能解决故障；
(5) 最后，怀疑在芯的外层有什么保护膜，使得接触不好，于是用打火机烧了一下芯的外层，再接上，RSA板开工，SP1D板
【结论和建议】
在
8 波分问题
8.1 OTU处尾纤自环导致的割接失败
【系统概述】OptiX BWS
【故障现象】
在A、B站点把L公司的
【故障分析及排除】
(1) 在割接前，曾经用WG表测试过这一波，在站点A挂表，24小时无误码。设备应该没有问题。
(2) 测试A站点RWC的接收功率，正常，说明信号确实经过了A－B段的波分设备。
(3) 断开站点A的L公司SDH设备的接入，看到A、B站点的TWC、RWC都开始有告警。
(4) 按照3），断开A站点的接入信号，按理只有A站点的TWC和B站点的RWC有告警；A站点的RWC和B站点的TWC不应该出现告警。可以肯定，信号在某处给自环起来了。
(5) 根据已有经验并实际检查，发现在B站点，TWC和RWC通过一个衰减器给自环了。解环后割接成功。
【结论和建议】
波分设备每个通道在割接前，都需要测试该通道的24小时误码，一般的做法都是在对端的RWC的OUT口与TWC的IN口之间加上一个固定衰减器来自环。测试结束后，往往忘记解环，给割接带来隐患。所以：
(1) 自环测试后要解环；
(2) 更好的方法是在ODF处自环，不在设备内部自环。
8.2 误码的定位和解决
【系统概述】某工程采用的是华为公司
图49 系统组网图
【故障现象】
用WG公司SDH分析仪ANT-20E测试通道24小时误码，发现1、2、3、4波不同程度的出现B1误码，其余的波没有误码。
【故障分析及排除】
(1) 在3号站测第一波的误码，在1站将第一波的RWC的OUT口与第一波的TWC的IN口之间加衰减向波分侧自环，仪表有B1误码；从网管上查询各单板的误码性能发现1站的RWC、TWC和3站收1站的RWC都有B1误码。
(2) 在1站将第5波的RWC和第1波的RWC互换（RWC可以互换，TWC不可以互换），故障现象一样，排除RWC损坏的可能。
(3) 在3 站对2、3、4波进行测试，现象一样；对5~16波测试，性能正常。
(4) 方法同(1)，在1站将第一波RWC与第六波的TWC之间加衰减向波分侧自环，仪表上同样有B1误码；从网管上查询1站的RWC、第6波TWC以及3站收1站的第6波的RWC都有B1误码。
(5) 在1站对第一波挂表，在3站将第1波的RWC与第6波TWC之间加衰减自环，没有误码。判断问题出在3站发1站的光路上。
(6) 在2站用光谱分析仪通过放大板的MON口测量，发现2站收1站的各通道信噪比在23~24dB；2站收3站的各通道的信噪比偏低，1、2、3、4波的信噪比在16dB左右，5~16波的信噪比为18dB左右，国标要求为22dB，一般都预留有一定的余量，在17dB左右还可以正常工作。
(7) 在网管上查询2站网元的15分钟和24小时性能数据，（目前系统上上了6波的业务），发现2站收1站WPA板的输入光功率为-19.5dBm,，在正常值范围，WPA输入点光功率正常值为（-28dBm+10Log N），N为上业务的波数。2站收3站的光功率为-26dBm,衰减比正常值低了6dBm,线路上衰减过大。
(8) 整改线路，调整2站收3站的光功率到正常值，1站收2站信噪比恢复为22dB,再对1、2、3、4通道进行误码测试，误码消失。
【结论和建议】
(1) 出现误码主要原因是3站到2站的光衰减过大，导致1站接收3站各通道信噪比工作在临界状态，部分劣化严重的通道出现误码。
(2) 在TWC和RWC单板进行光/电/光的转换，并对B1误码进行监测，但对检测到的误码不进行处理，实行透传。将TWC/RWC串起来挂误码时，一旦一块单板出现误码，下游的单板都会出现相同数量的误码。
(3) 光功率在单板的灵敏度以下、信噪比过低都会引起误码。一般出现误码后，用仪表和网管配合从以上两方面进行定位。
(4) 各通道进合波器的光功率要平坦，一般不能超过1个dB差异；同时功放板的增益平坦度不是一条直线，如果光功率在临界点时，会导致部分通道出现误码，而另外部分通道能正常工作。单板指标调测过程中要留一定的余量。
8.3 光路瞬断的定位
【系统概述】某工程采用的是华为公司
图50 系统组网图
【故障现象】
C 站收B站的WBA板长时间运行出现2秒瞬断，然后自动恢复，网管上查看到该WBA板和各RWF和RWC板上报R-LOS。WPA板一切正常，监控信道一切正常。
【故障分析及排除】
(1) 监控信道正常，说明光路上正常，排除人为拔纤的原因；
(2) 在32波系统中，接收一般配置成WPA+WBA来接收，从网管上查询WPA单板近期24小时的收发光功率正常，排除光路上瞬间光衰减过大的原因。分析只有WPA-->WBA段出现问题。导致WBA输出无光。
(3) WPA的输出通过一个可调光衰器连接到到WBA的输入，该可调光衰器是机械式的，必须手动进行调测，一般不会出现瞬断，问题出在WBA功放板上。进入功放板的光信号会通过耦合器分出3%的光给输入光功率监测探测器，其余送到掺铒光纤，根据检测到的输入光功率来控制给泵浦的驱动电流，锁定通过掺铒光纤的各通道信号增益。如果检测到光功率过低或输入无光，如：例如光功率低于-34dBm，单板监控探测器会认为输入无光，同时关断输出。
光功率监测探测器和掺饵光纤做在EDFA光模块内，EDFA光模块通过双排插针的接插件插在单板内，探测器探测到的光功率、驱动电流等数据是通过双排插针的接插件获得的，如果接插件接触不好，会出现误检测，导致输出关断，几秒后自动恢复。
将模块重插后故障消失。
【结论和建议】
(1) 模块安装时，如果单板生产加工时没有注意，很容易存在接插件的接触的问题，产生光路瞬断，插拔后能解决问题。(2) 在32波系统里，为了平衡前放WPA的增益，一般采用WBA来进行增益补偿，但要注意WPA的增益有两类，单板的的拉手条上的条码前6位为032822、033186、033193的WPA板的增益为14dB，单波的输入光功率应该调整为-18dBm；前6位不是以上三种型号的WPA的增益为23dB。单波的输入光功率应该调整为-28dBm。
8.4 错误的测试方法导致“插损”测试值超标
【系统概述】某干线波分设备，一期工程只上了一波业务，现在进行一期工程系统验收测试。
【故障现象】
在测试某OTM站点的D16“插损”时，把上游传送过来的波分信号作为测试信号，用光功率计分别测试D16的输入输出光功率，测试值超标，为10dB，而一般来说D16的插损在6dB左右。
【故障分析及排除】
(1) 检查光功率计，波长设置是“1550nm”。
(2) 检查D16的IN口，和对应输出口，没有出现端口法兰盘松动、脏乱，单板没有问题。
(3) 后用光谱分析仪测试输入输出光功率，并算出插损，结果为6.32dBm，正常。
(4) 分析得知，用光功率计测试时测试方法不正确。因为波分设备一般使用了大量的EDFA模块，信号到达接收端时，积累了大量的噪声。这个时候用光功率计测试的输入光功率“偏大”。而D16分波，有隔离噪声的功能，所以输出信号一下小很多，导致“插损”偏大。
(5) 用光谱分析仪测试插损，正常；或者用本站点OTU作为测试源，用光功率计测试，正常。
【结论和建议】
“插损”指标对分波器而已，是某个波长信号的插损值，所以测试用信号必须是标准波长的信号。如果用光功率计测试，那么不能用上游站点过来的G.692信号作为测试光源，因为信号中有大量噪声，光功率计分辩不出。测试时，可以用光谱分析仪测试，或者用本站点OTU作为测试光源。
8.5 WLA的MON口和OUT端口尾纤错接导致下站WBA接收光功率过低
【系统概述】OptiX BWS
【故障现象】
E站点WBA板告警灯闪烁，上报LOS。其他单板正常。
【故障分析及排除】
SC1单板无告警，说明光监控信道（OSC）信号传送过来了，测量SCA板的RI口，光功率只有-33dBm左右。分析只有监控信道的光发过来了，而主信道的光没有发过来，后经检查，发现对端站D的WLA板的OUT口在光功率调测时与MON口接反了。
【结论和建议】
波分设备光纤连接很多，一定要确保光纤连接关系的正确。比较常见的连接错误有：SCA于SC2之间、SCA与WBA/WPA之间、OTU与M16/M32/D16/D32之间。一些情况下，不同尾纤中的信号是相同的，只是功率不同，错误更容易隐蔽起来。所以调测和维护中的改纤、换纤时一定要特别小心。
9 其他问题
9.1 64K业务配置不当导致断纤无保护
【系统概述】某用户传输组网如图51所示，5个OptiX 155/622设备组成单向通道保护环；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管；其中所有站点配置TDA板，为银行开通站点2、3、4、5到中心局的双向64K业务作为数据专线。
图51 系统组网图
【故障现象】
某日因用户调整光纤，将4号站与5号站光纤断开，发现所有
【故障分析及排除】
(1) 鉴于1号站到4号站间64K业务在光路无断纤时能够正常传输，而64K业务又不涉及保护倒换的选收问题，因此可以排除硬件故障；
(2) 检查核对业务配置，发现用户自行添加的业务将1号站到4、5号站的业务配置在了同一个
【结论和建议】
对于通道保护环，业务的保护是VC-12级别的，倒换是以
9.2 TDA音频电缆接地不当造成单板雷击损坏
【系统概述】某用户传输组网如图52所示，使用TDA板开通音频业务，其中所有站点配置TDA板。
图52 系统组网图
【故障现象】
在6、7月份间，4号站TDA业务中断多次，现象是TDA板不开工。
【故障分析及排除】
(1) 前二次故障处理都是更换TDA板解决问题；
(2) 第三次出现事故时，考虑到当时是雷击、多雨季节，认真对设备的工作环境做检查，发现有一路音频线没有经过总配线架MDF的保安单元，将此路音频线加入保安单元后，跟踪观察，再也没有出现中断事故。
【结论和建议】
TDA音频电缆出局（站）时，必须经过带保安单元的总配线架（MDF），同时TDA音频电缆的屏蔽层应与总配线架的保护地相连。
9.3 时钟板故障导致公务异常
【系统概述】某用户使用华为OptiX 155/622设备组网，共A（中心局）、B、C、D、E、F、G7个站点，组网二纤双向复用段保护环；
【故障现象】
各站业务正常，单板没有异常现象，网管上也没有告警，但是A站到D站的公务不正常，表现为：D站摘机没有铃流声，无法拨打电话；从A站拨打电话，D站能够振铃，但摘话机无声音，其他站点正常。
【故障分析及排除】
本案例中主要表现为公务工作不正常，从单板工作现象上看，没有铃流声，可能的原因有：
(1) OHP单板故障，无法正常工作。但是更换OHP单板故障没有结束，则证明OHP板没有问题；
(2) PMU单板故障，因为OHP板的铃流由PMU板提供，如果雷击击坏PMU板，则OHP板没有铃流，会产生上述现象。但是使用新的铃流板代替后，故障现象依旧，则不会是PMU板引起的上述故障；
(3) 时钟板的故障。时钟板要给开销板提供电流和时钟信号，如果STG板给OHP板提供时钟信号或者提供电流的电路故障，则可能会导致公务不正常。本站公务板运行正常，与主控邮箱也正常，则时钟板的电流部分没有问题；但是摘机没有铃流声，则可能是时钟板没有给OHP板提供时钟信号，这样从原理上也可解释本站无法拨打电话的现象。更换时钟板后故障结束，说明雷击只损坏时钟板向开销板输入时钟信号的芯片或者电路，导致开销板工作不正常。
【结论和建议】
对于维护人员，加强一些常见故障定位方法及操作思路的培训是很有必要的，其中环回及替换两方法更是贯穿于整个故障定位中，因此维护人员对这两个方法的深入理解和灵活运用将显著提高他们的维护水平。
9.4 鼠害引起单板不在位的案例
【系统概述】某用户传输组网如图53所示，4个OptiX 155/622设备链形组网；集中型业务，1号网元为业务中心点，连接网管。
图53 系统组网图
【故障现象】
某日用户维护人员反馈4号站站网管显示时钟板和开销板不在位，业务正常；现场反馈时钟板运行灯长亮，开销板不开工。
【故障分析及排除】
(1) 电话询问用户，此前也曾经出现过开销板不在位的情况，在更换单板后故障解决，由于同一单板自然损坏的概率很小，所以到现场检查设备运行环境；
(2) 到达现场后，发现机房鼠害严重，子架上有大量的鼠屎，并有鼠尿痕迹，拔出开销板，发现已经被鼠尿腐蚀了部分电路，因此可以判断由于鼠尿造成时钟板和开销板电路短路或邮箱损坏；
(3) 后拔出所有单板检查，发现都不同程度的粘上鼠屎和鼠尿，现场使用无水酒精清洗，干燥后将单板重新插入相应槽位，时钟板正常开工，开销板公务不正常，后更换开销板正常。
【结论和建议】
鼠害是危及设备安全运行的一大隐患，在交换设备中经常发生，较少发生在传输设备上。但我们经常遇到如老鼠咬断尾纤、鼠尿损坏单板的情况，所以在设备维护中咬重视机房防鼠，尤其在寒冷季节，由于设备运行产生热量，对老鼠来说机柜内部正好是个温暖的窝，所以要采取措施防止老鼠进入设备危害网络运行。
9.5 D75接口电路板松脱导致业务中断
【系统概述】某用户传输组网如图54所示，5个OptiX 155/622 设备链形组网，集中型业务；
图54 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员突然投诉说该局传输大面积中断，通过电话咨询，中心局第二块PD1所有通路均有T-ALOS告警。
【故障分析及排除】
一、故障分析：
(1) 可能为对应该板的局方交换设备故障；
(2) 可能为交换至传输DDF的中继线全部故障，或传输DDF到传输设备的中继线故障；
(3) 该PD1对应的接口板D75可能故障；
(4) PD1板可能故障。
二、按如下操作做故障定位：
(1) 在传输DDF上对交换侧环回，交换告警结束，加之该板上还有移动业务，因此排除交换及其中继线故障的可能性；
(2) 在传输DDF上对传输侧环回，传输T-ALOS告警不结束，传输中继线和传输设备本身可能故障；
(3) 用网管对该PD1板所有通路做外环回（本地环回），交换仍告警；
(4) 在该同轴板上选取一个
(5) 用PD1备板换下原有PD1板，故障依旧，将该板还原，排除PD1板故障的可能性；
(6) 机房局方人员将第3槽位的D75与第2槽位的D75对调，以做进一步的故障定位，此时局方人员方发现第2槽位的接口板没有拧螺丝而松落，将其拧紧后告警结束，业务恢复。
【结论和建议】
对于维护人员，加强一些常见故障定位方法及操作思路的培训是很有必要的，其中环回及替换两方法更是贯穿于整个故障定位中，因此维护人员对这两个方法的深入理解和灵活运用将显著提高他们的维护水平。
9.6 光板光模块波长不一致导致光路衰耗不同
【系统概述】某用户传输组网如图55所示，2个OptiX 2500+传输设备点对点链形组网；
图55 系统组网图
【故障现象】
在收端都使用5dB光衰减器，在测试光功率时（用同一个光功率），两个站发光功率接近（-1dBm左右）， 1号站收2号站光功率为-12dBm，2号站收1号站光功率为-18dBm，相差6dBm，业务完全正常。
【故障分析及排除】
(1) 怀疑测试尾纤有问题，将测试2发1收的尾纤测试1发2收，收光功率仍为-18dBm，排除尾纤问题；
(2) 检查两端光板，发现两块光板型号不同，1号站为SS62S1602——
(3) 1310nm光传输窗口称之为0色散窗口，光信号在此窗口传输色散最小，1550nm窗口称之为最小损耗窗口，光信号在此窗口传输的衰减最小，虽然二者在G.652光纤都可以传递，但两者的衰耗也是不同的，所以就造成了上面的发光相同，收光不同的现象。
(4) 经询问，是用户使用自己备件库里的备板扩容，2号站是新增站点，用户没有检查光板型号就使用了长距光板；由于两个站间距离小于
【结论和建议】
这种现象尤其在对接时可能会遇到，我们从中还可以看出：
(1) 1550光板和1310光板可以对开业务；
(2) 光功率计不区分所收光的波长是1550nm还是1310nm（其实测试时仅有细微差别）。
另外相类似的，传送光纤是单模还是多模也要注意：
多模光纤可以传送多模光信号和单模光信号，但是单模光纤只能传送单模光信号，如果单模光纤传送多模信号，光板会上报R-LOS告警，这一点在实际使用中也要注意区别。
回答者：mingli871020 回答时间：2009-04-10 20:05
这位仁兄，真是豁达，资料大家分享，顶一个
回答者：chendaji 回答时间：2009-04-11 14:28
