 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
无线信道的呼损率怎么取定？
呼损率2%、5%这些怎么取，2%呼损率用在什么地方,5%呼损率用在什么地方。
我要回答
问题答案
答：N个信道在其服务范围内能提供的话务量并不是简单相乘。
P（N，A，N）表示有N个信道的小区，流入的话务量为A，则同时有N个用户在通话的概率。
一般可根据服务区域的特征设定GOS=2%（重点区域）和GOS=5%（非重点区域）。由GOS=2%或GOS=5%就可分别得到P（N，A，N）=2%或P（N，A，N）=5% 。就可分别得到相应的话务量A。
根据服务等级（GOS）的要求，再利用Erland-B公式：
B=P（N，A，N）=A**N/N!(1+A+A**2/2!+A**3/3!+…+A**N/N!)
其中B：GOS， N：Ch#， A：Erl
（ITU-T Q.80标准，专用以计算蜂窝系统话务量）就可算出N个信道在其
服务范围内能提供的话务量
在一个通信系统中，造成呼叫失败的概率称为呼叫损失概率，简称为呼损率，也称为服务等级（GOS）。呼损率的物理意义是损失话务量与呼叫话务量之比。显然，呼损率越小，成功呼叫的概率越大，用户就越满意；但是呼损率小，则说明系统容量的利用率低。可见服务等级与信道利用率是矛盾的。
爱尔兰呼损计算表
不同呼损率条件下无线信道利用率与信道数的关系
由图1可得出如下结论。
（１）要想对话务增长进行正确的预测并对网络资源进行合理配置，不仅需要掌握覆盖区域内话务量的现状，还需要准确把握各个层面上话务量的增长变化趋势。由此才可以得出较接近实际话务的预测值。
（２）信道数一定时，呼损率越高，系统的流入话务量越大，则信道利用率越高。但是，呼损率越大，则服务质量越差，这是运营商不希望看到的。
（３）随着信道数的增加，相应的信道利用率会有所提高。但是，随着n的增加，信道利用率提高的速度越来越小，并存在一个拐点，当n大于拐点值后，信道数增加再多，对信道利用率的影响也微乎其微，且信道数越多，设备复杂性会增加，互调产物增多，对网络服务质量影响较大。
P（N，A，N）表示有N个信道的小区，流入的话务量为A，则同时有N个用户在通话的概率。
一般可根据服务区域的特征设定GOS=2%（重点区域）和GOS=5%（非重点区域）。由GOS=2%或GOS=5%就可分别得到P（N，A，N）=2%或P（N，A，N）=5% 。就可分别得到相应的话务量A。
根据服务等级（GOS）的要求，再利用Erland-B公式：
B=P（N，A，N）=A**N/N!(1+A+A**2/2!+A**3/3!+…+A**N/N!)
其中B：GOS， N：Ch#， A：Erl
（ITU-T Q.80标准，专用以计算蜂窝系统话务量）就可算出N个信道在其
服务范围内能提供的话务量
在一个通信系统中，造成呼叫失败的概率称为呼叫损失概率，简称为呼损率，也称为服务等级（GOS）。呼损率的物理意义是损失话务量与呼叫话务量之比。显然，呼损率越小，成功呼叫的概率越大，用户就越满意；但是呼损率小，则说明系统容量的利用率低。可见服务等级与信道利用率是矛盾的。
爱尔兰呼损计算表
GOSN |
2% |
5% |
| 1 |
0．020 |
0．053 |
| 2 |
0．223 |
0．381 |
| 3 |
0．602 |
0．899 |
| 4 |
1．092 |
1．525 |
| 5 |
1．657 |
2．218 |
| 6 |
2．276 |
2．960 |
| 7 |
2。935 |
3．738 |
| 8 |
3．627 |
4．543 |
| 9 |
4．345 |
5．370 |
| 10 |
5．084 |
6．216 |
| 11 |
5．842 |
7．076 |
| 12 |
6．615 |
7．950 |
| 13 |
7．402 |
8．835 |
| 14 |
8．200 |
9．730 |
| 15 |
9．010 |
10．633 |
不同呼损率条件下无线信道利用率与信道数的关系
由图1可得出如下结论。
（１）要想对话务增长进行正确的预测并对网络资源进行合理配置，不仅需要掌握覆盖区域内话务量的现状，还需要准确把握各个层面上话务量的增长变化趋势。由此才可以得出较接近实际话务的预测值。
（２）信道数一定时，呼损率越高，系统的流入话务量越大，则信道利用率越高。但是，呼损率越大，则服务质量越差，这是运营商不希望看到的。
（３）随着信道数的增加，相应的信道利用率会有所提高。但是，随着n的增加，信道利用率提高的速度越来越小，并存在一个拐点，当n大于拐点值后，信道数增加再多，对信道利用率的影响也微乎其微，且信道数越多，设备复杂性会增加，互调产物增多，对网络服务质量影响较大。
回答者：OscarDon 回答时间：2010-06-01 13:17
43
30很详细
