 |
善于提问，勤于回答，你也是专家
|
 |
问题已开启
(普通问题)
接通率较低的原因有哪些？和哪些参数关系较大？
哪位达人能具体说说
不好意思,是CDMA,不是GSM,请问原因一样吗, 如果不一样,期待更好解释
提问者:
• GSM语音路测中需要注意：接通率吗，如何看呢？ 2011-09-27
• TD中未接通具体有哪些原因，全面的？ 2011-09-27
• 未接通问题 2011-09-26
• 数字光纤直放站开通后接通率低是怎么回事？ 2011-09-23
• TD未接通 2011-09-22
• 现在的3G视频通话接通的具体路由是什么？ 2011-09-18
• G网路测中的两个未接通问题，可能定位不准，大家帮我分析下，谢谢了 2011-09-16
• 手机上网时,别人打电话一直无法接通 2011-09-14
• TD中未接通具体有哪些原因，全面的？ 2011-09-27
• 未接通问题 2011-09-26
• 数字光纤直放站开通后接通率低是怎么回事？ 2011-09-23
• TD未接通 2011-09-22
• 现在的3G视频通话接通的具体路由是什么？ 2011-09-18
• G网路测中的两个未接通问题，可能定位不准，大家帮我分析下，谢谢了 2011-09-16
• 手机上网时,别人打电话一直无法接通 2011-09-14
问题答案
( 3 )
答：接通率，其定义为无线系统接通率＝主叫比例*随机接入成功率*业务信道分配成功率(不含切换)+(1-主叫比例)*寻呼成功率*业务信道分配成功率(不含切换)，从公式可以看出，无线系统接通率同随机接入成功率、业务信道分配成功率和寻呼成功率有很大的关系，而以前的算法只同TCH拥塞率和SDCCH拥塞率有关。针对新的指标解释，统计值将产生很大的变化，优化手段也将不同。以我们公司为例，虽然寻呼成功率和业务信道分配成功率指标相对较高，可以由于随机接入成功率很低，就导致无线系统接通率很低。从中可以看出，如果想提升无线系统接通率指标，这三项指标的优化工作缺一不可。以下分别对三项指标的优化进行简单介绍：
寻呼成功率指标
优化寻呼成功率指标可以协调交换专业配合进行，寻呼参数的设置主要位于MSC侧，一般情况下寻呼间隔可以设置为2个时段各7秒，或者3个时段各5秒，从实际经验来看，设置3个时段各5秒更加有利于提高寻呼成功率指标；还有MSC和BSC的周期性位置更新参数，MSC侧值要大于BSC侧的值，否则将对寻呼成功率指标造成极大的影响，一般情况下,MSC侧设置为30（180分钟），BSC侧设置为20（120分钟），缩短位置更新周期有利于提高寻呼成功率指标，例如将MSC侧由30修改15（90分钟），BSC侧由20修改为10（60分钟）。特殊说明：周期性位置更新参数的设置要考虑MSC、BSC的处理能力以及A接口、Abis接口、Um接口、HLR和VLR等是否出现过载情况，如果出现过载要增大此参数的设置。此外无线侧的上行和下行接入参数对寻呼成功率指标的影响很大，例如将BTS312基站的RACH最小接入门限由10修改为5后，将大大提升寻呼成功率指标。
业务信道分配成功率
业务信道分配成功率指标主要和TCH信道的拥塞程度有关，如果小区溢出严重，业务信道分配成功率就较低，优化业务信道分配成功率的方法主要就是及时的对现网严重溢出小区进行优化调整，最简单的方法就是进行载频扩容，还可以通过各种切换参数的调整来分流话务等。
随机接入成功率指标
随机接入成功率的定义为随机接入成功次数/随机接入请求次数*100%，以华为设备为例，随机接入成功次数统计方法为[小区性能测量][随机接入性能测量][立即指配成功次数]，随机接入请求次数的统计方法为[小区性能测量][随机接入性能测量][立即指配请求次数]。随机接入成功率指标的优化工作目前还没有更加成熟的经验，需要逐步的摸索。
下面是从实践中总结出来的16项具体解决措施：
1）首先从设备完好率、中继完好率、信道完好率入手。
我们指定人员天天几次对所有设备、信道、中继的状态进行检查，发现退服的及时处理恢复。对于误码率高的中继，在多方处理无效的情况下，通过更换电路来解决。对于难度较大的中继吊死现象，我们对这些中继线上的通话进行追踪，分析其信令接续过程，与对端局一起共同处理。
2）及时处理传输和对端局故障，使中继线尽早恢复。
对对端局存在的较棘手的问题，派专人天天与之联系，并帮助一起分析原因，寻找对策，不因对端的原因而坐等观望。
3）尽可能多开No．7信令中继。 由于No．7信令具有传输速度快、信息量大等优点，使用No．7信令的中继群接通率一般比开中国No.1信令的中继群接通率高好几个百分点。在上级部门、长途局和市话网管中心的配合下，我们先后对长途交换机和具备条件的市话交换机开通了No．7信令。
4）向用户开放呼叫转移功能。
据我们了解，在武汉，将手机关机的用户较多，这对提高GSM来话接通率难度很大。通过向用户提供在手机关机或脱离服务区的情况下将电话转至其BP机或电话上这项服务，可提高系统来话接通率。
5）保证信令链路的完好率。
过去我们经常发现一些No．7信令链路不明原因不能激活，但电路又不告警，重新启动电路也不起作用。通过大量的分析观察，发现No．7信令的中继群传送信令的链路比话路对误码率要求更高。也就是说，不少信令链路因系统经常出现误码而不能正常工作，甚至不能使用，但同样的误码对话路是可以使用的。找出原因后，在对端局的配合下，调整了信令链路所在的PCM系统，使每个局向的两条链路都正常工作，不致因误码影响接续。
6）利用仪表分析No．7信令消息。
通过利用仪表对No．7信令中的消息进行译码分析，发现当对端局送IAM消息时，我方送GRQ向其要主叫号码，对端有时送GSM消息，有时送SAO＋SAO＋SAO＋…消息组，在多次送SAO消息时，系统容量出现计时器超时，而使该呼叫失败。针对这种情况，我们与市话网管中心协商，让对方直接发IAI消息，一次将主叫号码送过来，超时的问题得以解决，提高了呼叫成功率。
7）分析中继选线方式。
我们自编软件，对一段时间内中继群上的来去话呼叫占用情况进行统计，发现市话局过来的呼叫一般采用从小往大方式选线，而移动交换机按奇偶方式进行选线。这样一来，市话局过来的呼叫总选中继群前面的一些中继，与移动交换机发出的呼叫产生“同抢”现象。经过与市话网管中心协商，市话局将选线方式修改为奇偶方式，且一端选奇，另一端选偶，避免了“同抢”现象。这一措施，使中继来话接通率提高了好几个百分点。
8）减轻系统负荷。
过去交换机的系统翻译表中很多部分是由外方公司做的，经过我们检查，发现有一些不合理的地方，例如，一些早就淘汰的用局号方式拨号的数据仍然存在，这有一些测试中使用的数据未被删除。这些对系统运行不但没用，反而占用了空间，加重了负担。经过清理对这类数据进行了删除，减轻了系统负担。
9）修改不合理的局数据。
由于外方公司不了解中国国情，在过去做路由数据方面存在一些不恰当的地方，如兜圈子等，影响了通话接续，一些呼叫到最后可能就丢掉了。我们对所有路由数据进行了认真检查，调整了不合理的路由，使信令更加畅通，系统接通率提高。
10）帮助外省GSM交换机调整路由。
我们在工作中发现，由于外省维护人员对湖北省GSM网络不太了解，不少外省GSM交换机对湖北省内GSM交换机的路由存在不合理的现象，非凡是在网络调整后，不少路由兜圈子，加重了个别交换机的负担。我们发现此情况后，主动协助对方调整路由，使来话和转接的信令、话务更加畅通。
11）均衡系统负荷。
过去我们曾经发现，一些中继模块负荷很大，而一些则较轻。经过统计发现，在这些负荷大的中继模块中，集中配置了较多话务量高的中继，而有些话务量低的中继线又相对集中地配在了一个中继模块上。于是我们对中继模块上中继线的配置进行了调整，既考虑其安全性，又考虑到尽可能均衡负荷，使各中继模块的负荷相对平均。
12）及时增加局间中继。 我们对话务报告进行及时认真分析，对每线话务量较大的中继群及时提出申请增加中继线，使通话畅通得以保证，接通率也因每线话务量的降低而有所提高。
13）及时增加路由，疏导话务。
经过统计发现，模拟移动通信系统至GSM交换机的接通率只有百分之十几，用仪表观察，发现时有信令错误，进一步分析认为：由于TACS交换机的来话经过一个市话局转接，再经过中国No.1信令与No．7信令的转换，相互间配合存在问题。虽然几方技术人员多次配合处理，但由于涉及软件问题，一时无法解决。因此申请在模拟移动交换机至GSM交换机间开直达中继，以疏通TACS手机至GSM手机的话务。开通此两交换机间的两个PCM系统后，TACS交换机至GSM交换机的来话接通率升至39％。
14）调整基站配置。
一般来说，在一个小区中，只有一个时隙用于配置为SDCCH信道。但通过话务统计发现，在一些小区，TCH的话务量并不太大，可由于SDCCH拥塞大，造成很多呼叫失败。针对这种情况，我们及时对小区配置进行调整，将两个时隙定义为SDCCH。这样一来，SD-CCH的拥塞现象消失了，呼叫接续畅通了，TCH也得到了更有效的利用。
15）调整基站参数。
在武汉GSM系统中，基站小区由Overlay和Underlay小区组成，其中Underlay为底层，同一般宏小区；Overlay为顶层。要想用Overlay来吸收尽量多的话务量，就要合理定义它的覆盖区域。首先是根据话务调整其载波的发射功率，其次还要合理调整小区的Pathloss这个参数，使Overlay的覆盖区域在软件上合理，以保证在干扰不大的情况下，有效承担更多的话务，提高系统容量，降低基站拥塞。
16）从统计报告中找问题。
过去由于GSM统计数据量大，计算起来很麻烦，手工计算时间很长，所以一月进行一次统计，但得到结果还得在几天以后。后来我们组织专人开发了统计软件，计算时间大幅度缩短，当天能得出报告。这样我们天天对系统主要指标进行统计，并对其进行分析，发现问题及时进一步查找，及时处理，保证系统运行稳定。通过采取以上措施，武汉GSM系统中继来话接通率由1997年4月份平均24％上升至年底的平均33％，全网接通率由1997年4月份的48％上升至年底的57％。而且尽管用户数成倍增长，系统接通率的指标一直保持在这个水平上。 通过采取上述措施，GSM系统的接通率和网络运行质量有了明显提高，解决了很多长期存在的疑难问题，用户满足率提高，收到了良好的社会效益和经济效益。
寻呼成功率指标
优化寻呼成功率指标可以协调交换专业配合进行，寻呼参数的设置主要位于MSC侧，一般情况下寻呼间隔可以设置为2个时段各7秒，或者3个时段各5秒，从实际经验来看，设置3个时段各5秒更加有利于提高寻呼成功率指标；还有MSC和BSC的周期性位置更新参数，MSC侧值要大于BSC侧的值，否则将对寻呼成功率指标造成极大的影响，一般情况下,MSC侧设置为30（180分钟），BSC侧设置为20（120分钟），缩短位置更新周期有利于提高寻呼成功率指标，例如将MSC侧由30修改15（90分钟），BSC侧由20修改为10（60分钟）。特殊说明：周期性位置更新参数的设置要考虑MSC、BSC的处理能力以及A接口、Abis接口、Um接口、HLR和VLR等是否出现过载情况，如果出现过载要增大此参数的设置。此外无线侧的上行和下行接入参数对寻呼成功率指标的影响很大，例如将BTS312基站的RACH最小接入门限由10修改为5后，将大大提升寻呼成功率指标。
业务信道分配成功率
业务信道分配成功率指标主要和TCH信道的拥塞程度有关，如果小区溢出严重，业务信道分配成功率就较低，优化业务信道分配成功率的方法主要就是及时的对现网严重溢出小区进行优化调整，最简单的方法就是进行载频扩容，还可以通过各种切换参数的调整来分流话务等。
随机接入成功率指标
随机接入成功率的定义为随机接入成功次数/随机接入请求次数*100%，以华为设备为例，随机接入成功次数统计方法为[小区性能测量][随机接入性能测量][立即指配成功次数]，随机接入请求次数的统计方法为[小区性能测量][随机接入性能测量][立即指配请求次数]。随机接入成功率指标的优化工作目前还没有更加成熟的经验，需要逐步的摸索。
下面是从实践中总结出来的16项具体解决措施：
1）首先从设备完好率、中继完好率、信道完好率入手。
我们指定人员天天几次对所有设备、信道、中继的状态进行检查，发现退服的及时处理恢复。对于误码率高的中继，在多方处理无效的情况下，通过更换电路来解决。对于难度较大的中继吊死现象，我们对这些中继线上的通话进行追踪，分析其信令接续过程，与对端局一起共同处理。
2）及时处理传输和对端局故障，使中继线尽早恢复。
对对端局存在的较棘手的问题，派专人天天与之联系，并帮助一起分析原因，寻找对策，不因对端的原因而坐等观望。
3）尽可能多开No．7信令中继。 由于No．7信令具有传输速度快、信息量大等优点，使用No．7信令的中继群接通率一般比开中国No.1信令的中继群接通率高好几个百分点。在上级部门、长途局和市话网管中心的配合下，我们先后对长途交换机和具备条件的市话交换机开通了No．7信令。
4）向用户开放呼叫转移功能。
据我们了解，在武汉，将手机关机的用户较多，这对提高GSM来话接通率难度很大。通过向用户提供在手机关机或脱离服务区的情况下将电话转至其BP机或电话上这项服务，可提高系统来话接通率。
5）保证信令链路的完好率。
过去我们经常发现一些No．7信令链路不明原因不能激活，但电路又不告警，重新启动电路也不起作用。通过大量的分析观察，发现No．7信令的中继群传送信令的链路比话路对误码率要求更高。也就是说，不少信令链路因系统经常出现误码而不能正常工作，甚至不能使用，但同样的误码对话路是可以使用的。找出原因后，在对端局的配合下，调整了信令链路所在的PCM系统，使每个局向的两条链路都正常工作，不致因误码影响接续。
6）利用仪表分析No．7信令消息。
通过利用仪表对No．7信令中的消息进行译码分析，发现当对端局送IAM消息时，我方送GRQ向其要主叫号码，对端有时送GSM消息，有时送SAO＋SAO＋SAO＋…消息组，在多次送SAO消息时，系统容量出现计时器超时，而使该呼叫失败。针对这种情况，我们与市话网管中心协商，让对方直接发IAI消息，一次将主叫号码送过来，超时的问题得以解决，提高了呼叫成功率。
7）分析中继选线方式。
我们自编软件，对一段时间内中继群上的来去话呼叫占用情况进行统计，发现市话局过来的呼叫一般采用从小往大方式选线，而移动交换机按奇偶方式进行选线。这样一来，市话局过来的呼叫总选中继群前面的一些中继，与移动交换机发出的呼叫产生“同抢”现象。经过与市话网管中心协商，市话局将选线方式修改为奇偶方式，且一端选奇，另一端选偶，避免了“同抢”现象。这一措施，使中继来话接通率提高了好几个百分点。
8）减轻系统负荷。
过去交换机的系统翻译表中很多部分是由外方公司做的，经过我们检查，发现有一些不合理的地方，例如，一些早就淘汰的用局号方式拨号的数据仍然存在，这有一些测试中使用的数据未被删除。这些对系统运行不但没用，反而占用了空间，加重了负担。经过清理对这类数据进行了删除，减轻了系统负担。
9）修改不合理的局数据。
由于外方公司不了解中国国情，在过去做路由数据方面存在一些不恰当的地方，如兜圈子等，影响了通话接续，一些呼叫到最后可能就丢掉了。我们对所有路由数据进行了认真检查，调整了不合理的路由，使信令更加畅通，系统接通率提高。
10）帮助外省GSM交换机调整路由。
我们在工作中发现，由于外省维护人员对湖北省GSM网络不太了解，不少外省GSM交换机对湖北省内GSM交换机的路由存在不合理的现象，非凡是在网络调整后，不少路由兜圈子，加重了个别交换机的负担。我们发现此情况后，主动协助对方调整路由，使来话和转接的信令、话务更加畅通。
11）均衡系统负荷。
过去我们曾经发现，一些中继模块负荷很大，而一些则较轻。经过统计发现，在这些负荷大的中继模块中，集中配置了较多话务量高的中继，而有些话务量低的中继线又相对集中地配在了一个中继模块上。于是我们对中继模块上中继线的配置进行了调整，既考虑其安全性，又考虑到尽可能均衡负荷，使各中继模块的负荷相对平均。
12）及时增加局间中继。 我们对话务报告进行及时认真分析，对每线话务量较大的中继群及时提出申请增加中继线，使通话畅通得以保证，接通率也因每线话务量的降低而有所提高。
13）及时增加路由，疏导话务。
经过统计发现，模拟移动通信系统至GSM交换机的接通率只有百分之十几，用仪表观察，发现时有信令错误，进一步分析认为：由于TACS交换机的来话经过一个市话局转接，再经过中国No.1信令与No．7信令的转换，相互间配合存在问题。虽然几方技术人员多次配合处理，但由于涉及软件问题，一时无法解决。因此申请在模拟移动交换机至GSM交换机间开直达中继，以疏通TACS手机至GSM手机的话务。开通此两交换机间的两个PCM系统后，TACS交换机至GSM交换机的来话接通率升至39％。
14）调整基站配置。
一般来说，在一个小区中，只有一个时隙用于配置为SDCCH信道。但通过话务统计发现，在一些小区，TCH的话务量并不太大，可由于SDCCH拥塞大，造成很多呼叫失败。针对这种情况，我们及时对小区配置进行调整，将两个时隙定义为SDCCH。这样一来，SD-CCH的拥塞现象消失了，呼叫接续畅通了，TCH也得到了更有效的利用。
15）调整基站参数。
在武汉GSM系统中，基站小区由Overlay和Underlay小区组成，其中Underlay为底层，同一般宏小区；Overlay为顶层。要想用Overlay来吸收尽量多的话务量，就要合理定义它的覆盖区域。首先是根据话务调整其载波的发射功率，其次还要合理调整小区的Pathloss这个参数，使Overlay的覆盖区域在软件上合理，以保证在干扰不大的情况下，有效承担更多的话务，提高系统容量，降低基站拥塞。
16）从统计报告中找问题。
过去由于GSM统计数据量大，计算起来很麻烦，手工计算时间很长，所以一月进行一次统计，但得到结果还得在几天以后。后来我们组织专人开发了统计软件，计算时间大幅度缩短，当天能得出报告。这样我们天天对系统主要指标进行统计，并对其进行分析，发现问题及时进一步查找，及时处理，保证系统运行稳定。通过采取以上措施，武汉GSM系统中继来话接通率由1997年4月份平均24％上升至年底的平均33％，全网接通率由1997年4月份的48％上升至年底的57％。而且尽管用户数成倍增长，系统接通率的指标一直保持在这个水平上。 通过采取上述措施，GSM系统的接通率和网络运行质量有了明显提高，解决了很多长期存在的疑难问题，用户满足率提高，收到了良好的社会效益和经济效益。
回答者：
wangyuan072
回答时间：2009-05-13 19:04
4
5
楼上的回答很到位，受益了
回答者：
namipan
回答时间：2009-05-13 21:12
8
9
这个怎么收藏不了啊，1楼的回答太详细了
回答者：
七灏
回答时间：2009-05-14 09:17
7
6
| 联系我们 - 问通信专家 | Powered by MSCBSC 移动通信网 © 2006 - |